Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0072

Věc T-72/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2012 — Sogepi Consulting y Publicidad v. OHIM (ESPETEC) ( „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ESPETEC — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009“ )

Úř. věst. C 319, 20.10.2012, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.10.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 319/8


Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2012 — Sogepi Consulting y Publicidad v. OHIM (ESPETEC)

(Věc T-72/11) (1)

(Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství ESPETEC - Absolutní důvody pro zamítnutí - Popisný charakter - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009)

2012/C 319/13

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Sogepi Consulting y Publicidad, SL (Vic, Španělsko) (zástupci: původně J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa, T. Barceló Rebaque a N. Esteve Manasanch, poté J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa a N. Esteve Manasanch)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. listopadu 2010 (věc R 312/2010-2) týkajícímu se přihlášky slovního označení ESPETEC jako ochranné známky Společenství.

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnosti Sogepi Consulting y Publicidad, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 113, 9.4.2011.


Top
  翻译: