ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.379.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 379

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 55
8. prosince 2012

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2012/C 379/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 373, 1.12.2012

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2012/C 379/02

Věc C-301/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. října 2012 — Evropská komise v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska („Nesplnění povinnosti státem — Znečištění a škodliviny — Čištění městských odpadních vod — Směrnice 91/271/EHS — Články 3, 4 a 10 — Příloha I písm. A a B“)

2

2012/C 379/03

Věc C-364/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. října 2012 — Evropská komise v. Slovenská republika („Nesplnění povinnosti státem — Článek 259 SFEU — Občanství Unie — Článek 21 SFEU — Směrnice 2004/38/ES — Právo pohybovat se na území členských států — Prezident Maďarska — Odepření vstupu na území Slovenské republiky — Diplomatické vztahy mezi členskými státy“)

2

2012/C 379/04

Věc C-385/10: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato — Itálie) — Elenca Srl v. Ministero dell'Interno („Volný pohyb zboží — Množstevní omezení a opatření s rovnocenným účinkem — Vnitřní obložení komínů a spalinovodů — Výrobek bez označení shody CE — Zákaz uvádění výrobku na trh“)

3

2012/C 379/05

Věc C-498/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — X NV v. Staatssecretaris van Financiën („Volný pohyb služeb — Omezení — Daňové právní předpisy — Srážková daň z odměn, kterou musí uplatnit příjemce služeb usazený v tuzemsku u odměny dlužné poskytovateli služeb usazenému v jiném členském státě — Neexistence takové povinnosti, jedná li se o poskytovatele služeb usazeného v témže členském státě“)

3

2012/C 379/06

Věc C-502/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State — Nizozemí) — Staatssecretaris van Justitie v. Mangat Singh („Směrnice 2003/109/ES — Právní postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty — Oblast působnosti — Pobyt založený na formálně omezeném povolení“)

4

2012/C 379/07

Věc C-583/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené království) — United States of America v. Christine Nolan („Řízení o předběžné otázce — Směrnice 98/59/ES — Ochrana zaměstnanců — Hromadné propouštění — Působnost — Uzavření americké vojenské základny — Informování a projednání se zaměstnanci — Okamžik, kdy vzniká povinnost projednání — Nedostatek pravomoci Soudního dvora“)

5

2012/C 379/08

Věc C-603/10: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upravno sodišče Republike Slovenije — Slovinsko) — Pelati d.o.o. v. Slovinská republika („Sbližování právních předpisů — Směrnice 90/434/EHS — Společný systém zdanění při fúzích, rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států — Článek 11 odst. 1 písm. a) — Vnitrostátní právní úprava podmiňující poskytnutí daňových zvýhodnění získáním povolení — Povinnost podat žádost o povolení nejpozději 30 dnů před uskutečněním plánované operace“)

5

2012/C 379/09

Věc C-614/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. října 2012 — Evropská komise v. Rakouská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 95/46/ES — Zpracování osobních údajů a volný pohyb těchto údajů — Ochrana fyzických osob — Článek 28 odstavec 1 — Vnitrostátní orgán dozoru — Nezávislost — Orgán dozoru a úřad spolkového kancléře — Osobní a organizační propojení“)

6

2012/C 379/10

Věc C-37/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. října 2012 — Evropská komise v. Česká republika („Nesplnění povinnosti státem — Přípustnost — Nařízení č. 1234/2007 — Článek 115 — Příloha XV — Bod I odst. 2 — Dodatek k příloze XV — Část A — Obchodní označení „máslo“ a „mléčná pomazánka“ — Obchodní označení „pomazánkové máslo“ — Seznam výjimek“)

6

2012/C 379/11

Spojené věci C-101/11 P a C-102/11 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. října 2012 — Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) v. José Manuel Baena Grupo, SA („Kasační opravný prostředek — (Průmyslový) vzor Společenství — Nařízení (ES) č. 6/2002 — Článek 6, čl. 25 odst. 1 písm. b) a e) a článek 61 — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující sedící postavu — Starší obrazová ochranná známka Společenství — Odlišný celkový dojem — Míra volnosti původce vzoru — Informovaný uživatel — Rozsah soudního přezkumu — Nedostatek odůvodnění“)

7

2012/C 379/12

Věc C-173/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené království) — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd v. Sportradar GmbH, Sportradar AG („Směrnice 96/9/ES — Právní ochrana databází — Článek 7 — Zvláštní právo — Databáze probíhajících utkání fotbalových ligových soutěží — Pojem „zužitkování“ — Místo, kde dochází k zužitkování“)

7

2012/C 379/13

Věc C-218/11: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Ítélőtábla — Maďarsko) — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig), Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, dříve Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe v. Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság („Směrnice 2004/18/ES — Veřejné zakázky na stavební práce, dodávky a služby — Článek 44 odst. 2, čl. 47 odst. 1 písm. b) a čl. 47 odst. 2 a 5 — Hospodářské a finanční předpoklady zájemců nebo uchazečů — Minimální úroveň způsobilosti stanovená na základě jediného údaje v rozvaze — Účetní údaj, jenž může být ovlivněn odlišnostmi vnitrostátních právních úprav v oblasti ročních účetních závěrek společností“)

8

2012/C 379/14

Věc C-234/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad — Varna — Bulharsko) — TETS Haskovo AD v. Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite („Daně — DPH — Nárok na odpočet — Nepeněžitý vklad — Zničení nemovitého majetku — Nové stavby — Oprava“)

9

2012/C 379/15

Spojené věci C-302/11 až C-305/11: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato — Itálie) — Rosanna Valenza (C-302/11 a C-304/11), Maria Laura Altavista (C-303/11), Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini (C-305/11) v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato („Sociální politika — Směrnice 1999/70/ES — Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS — Ustanovení 4 — Pracovní smlouvy uzavřené na dobu určitou ve veřejném sektoru — Vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž — Proces stabilizace — Přijetí zaměstnanců v pracovním poměru na dobu určitou jako kariérních úředníků bez veřejného výběrového řízení — Stanovení počtu odpracovaných let — Absolutní nezohlednění období služby na základě pracovních smluv na dobu určitou — Zásada zákazu diskriminace“)

9

2012/C 379/16

Věc C-371/11: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Beroep te Gent — Belgie) — Punch Graphix Prepress Belgium NV v. Belgische Staat („Řízení o předběžné otázce — Přípustnost — Odkaz vnitrostátního práva na unijní právo — Směrnice 90/435/EHS — Směrnice 90/434/EHS — Zamezení dvojího ekonomického zdanění — Výjimka — Likvidace dceřiné společnosti při sloučení — Rozdělování zisku — Pojem „likvidace“ “)

10

2012/C 379/17

Věc C-402/11 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 18. října 2012 — Jager & Polacek GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Námitky — Nařízení (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 18 odst. 1 — Právní povaha sdělení OHIM, ve kterém informuje, že námitky byly shledány přípustnými — Právo na účinný procesní prostředek“)

10

2012/C 379/18

Věc C-428/11: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené království) — Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings, Peter Henry v. Office of Fair Trading („Směrnice 2005/29/ES — Nekalé obchodní praktiky — Praktika spočívající v informování spotřebitele o tom, že vyhrál cenu, a zavazující ho k tomu, aby pro její získání vynaložil nějaké výdaje“)

11

2012/C 379/19

Věc C-525/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Mednis SIA v. Valsts ieņēmumu dienests („DPH — Směrnice 2006/112/ES — Článek 183 — Podmínky vrácení nadměrného odpočtu DPH — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví odklad vrácení části nadměrného odpočtu DPH až do okamžiku přezkumu ročního daňového přiznání osoby povinné k dani — Zásady daňové neutrality a proporcionality“)

12

2012/C 379/20

Věc C-588/11 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 18. září 2012 — Omnicare, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Astellas Pharma GmbH („Opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Přihláška k zápisu slovního označení „OMNICARE“ — Námitky — Rozhodnutí odvolacího senátu zamítající přihlášku k zápisu — Žaloba — Rozsudek Tribunálu zamítající tuto žalobu — Zpětvzetí námitek — Kasační opravný prostředek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

12

2012/C 379/21

Věc C-396/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 27. srpna 2012 — A. M. van der Ham, A. H. van der Ham-Reijersen van Buuren, další účastník řízení: College van Gedeputeerde Staaten van Zuid-Holland

13

2012/C 379/22

Věc C-413/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Salamanca (Španělsko) dne 11. září 2012 — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

13

2012/C 379/23

Věc C-416/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 14. září 2012 — Wikom Elektrik GmbH v. VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

14

2012/C 379/24

Věc C-422/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. září 2012 Industrias Alen SA de CV proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. července 2012 ve věci T-135/11, Clorox v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

14

2012/C 379/25

Věc C-424/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Oradea (Rumunsko) dne 18. září 2012 — SC Fatorie SRL v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

15

2012/C 379/26

Věc C-428/12: Žaloba podaná dne 20. září 2012 — Evropská komise v. Španělské království

15

2012/C 379/27

Věc C-436/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. září 2012 Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, v likvidaci, proti usnesení Tribunálu (čtrvrtého senátu) vydanému dne 12. července 2012, ve věci T-264/00, Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, v likvidaci v. Evropská komise

16

2012/C 379/28

Věc C-438/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgerichts München (Německo) dne 2. října 2012 — Irmengard Weber v. Mechthilde Weber

16

2012/C 379/29

Věc C-453/12: Žaloba podaná dne 9. října 2012 — Evropská komise v. Rada Evropské unie

17

2012/C 379/30

Věc C-462/12: Žaloba podaná dne 12. října 2012 — Evropská komise v. Maďarsko

18

2012/C 379/31

Věc C-466/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Svea hovrätt (Švédsko) dne 18. října 2012 — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd v. Retriever Sverige AB

19

2012/C 379/32

Věc C-47/11: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Judecătoria Timișoara — Rumunsko) — SC Volksbank România SA v. Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ

19

2012/C 379/33

Věc C-473/11: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. září 2012 — Evropská komise v. Nizozemské království

20

2012/C 379/34

Věc C-88/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. září 2012 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Roermond — Nizozemsko) — Trestní řízení proti Jibrilu Jaoovi

20

Tribunál

2012/C 379/35

Věc T-161/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2012 — Arbos v. Komise („Žaloba na náhradu škody — Program „Kultura 2000“ — Dotace poskytnuté v rámci těchto projektů — Žádosti o vyplacení různých částek — Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu — Nepřípustnost“)

21

2012/C 379/36

Věc T-216/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2012 — Astrim a Elyo Italia v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení — Služby údržby klimatizačních, topných a větracích zařízení ve Společném výzkumném středisku v Ispře, — Odmítnutí nabídky uchazeče — Výklad podmínek stanovených v zadávací dokumentaci — Povinnost odůvodnění“)

21

2012/C 379/37

Věc T-503/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2012 — IDT Biologika v. Komise („Veřejné zakázky na dodávky — Nabídkové řízení — Dodávka očkovacích látek proti vzteklině do Srbska — Odmítnutí nabídky uchazeče — Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči“)

22

2012/C 379/38

Věc T-552/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2012 — riha v. OHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VITAL&FIT — Starší národní slovní ochranná známka VITAFIT — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009“)

22

2012/C 379/39

Věc T-191/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2012 — Automobili Lamborghini v. OHIM — Miura Martínez (Miura) („Ochranná známka společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Miura — Starší národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MIURA — Právo na obhajobu — Právo být vyslechnut — Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 — Doručení obyčejnou zásilkou — Pravidlo 62 odst.1 a odst. 5 nařízení (ES) č. 2868/95“)

23

2012/C 379/40

Věc T-53/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2012 — CF Sharp Shipping Agencies v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Povinnost uvést odůvodnění“)

23

2012/C 379/41

Věc T-63/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2012 — Oil Turbo Compressor v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Povinnost odůvodnění“)

24

2012/C 379/42

Věc T-435/12: Žaloba podaná dne 24. září 2012 — Bacardi v. OHIM — Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)

24

2012/C 379/43

Věc T-436/12: Žaloba podaná dne 28. září 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwooll v. OHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

25

2012/C 379/44

Věc T-443/12: Žaloba podaná dne 5. října 2012 — ancotel v. OHIM — Acotel (ancotel.)

25

2012/C 379/45

Věc T-445/12: Žaloba podaná dne 8. října 2012 — Koscher + Würtz v. OHIM — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)

26

2012/C 379/46

Věc T-447/12: Žaloba podaná dne 10. října 2012 — Visa Europe v. Komise

26

2012/C 379/47

Věc T-448/12: Žaloba podaná dne 10. října 2012 — Davril v. Rada a Komise

27

2012/C 379/48

Věc T-456/12: Žaloba podaná dne 17. října 2012 — British Telecommunications v. Komise

27

2012/C 379/49

Věc T-460/12: Žaloba podaná dne 17. října 2012 — Virgin Media v. Komise

28

2012/C 379/50

Věc T-461/12: Žaloba podaná dne 19. října 2012 — Flughafen Lübeck v. Komise

29

2012/C 379/51

Věc T-462/12: Žaloba podaná dne 19. října 2012 — Pilkington Group v. Komise

30

2012/C 379/52

Věc T-463/12: Žaloba podaná dne 22. října 2012 — Popp a Zech v. OHIM — Müller-Boré & Partner (MB)

31

2012/C 379/53

Věc T-464/12 P (R): Kasační opravný prostředek podaný dne 15. října 2012 Luigim Marcucciem proti usnesení vydanému dne 3. srpna 2012 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-57/12 R, Marcuccio v. Komise

32

2012/C 379/54

Věc T-465/12: Žaloba podaná dne 19. října 2012 — AGC Glass Europe a další v. Komise

32

Soud pro veřejnou službu

2012/C 379/55

Věc F-34/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 13. září 2012 — Markland v. Europol („Veřejná služba — Zaměstnanci Europolu — Smlouva s dočasným zaměstnancem — Použití PŘOZ — Zařazení do platové třídy — Zjevně neopodstatněná žaloba“)

34

2012/C 379/56

Věc F-108/12: Žaloba podaná dne 28. září 2012 — ZZ v. Komise

34

2012/C 379/57

Věc F-110/12: Žaloba podaná dne 1. října 2012 — ZZ v. EMA

34

2012/C 379/58

Věc F-111/12: Žaloba podaná dne 2. října 2012 — ZZ v. Komise

35

2012/C 379/59

Věc F-112/12: Žaloba podaná dne 4. října 2012 — ZZ a další v. Komise

35

2012/C 379/60

Věc F-116/12: Žaloba podaná dne 15. října 2012 — ZZ v. Frontex

35

2012/C 379/61

Věc F-119/12: Žaloba podaná dne 17. října 2012 — ZZ v. Europol

36

2012/C 379/62

Věc F-120/12: Žaloba podaná dne 17. října 2012 — ZZ v. Europol

36

2012/C 379/63

Věc F-121/12: Žaloba podaná dne 17. října 2012 — ZZ v. Europol

36

2012/C 379/64

Věc F-16/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. října 2012 — Verstreken v. Rada

37

CS