Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0320

Věc T-320/13: Žaloba podaná dne 13. června 2013 — DelSolar (Wujiang) v. Komise

Úř. věst. C 215, 27.7.2013, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 215, 27.7.2013, p. 9–9 (HR)

27.7.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 215/19


Žaloba podaná dne 13. června 2013 — DelSolar (Wujiang) v. Komise

(Věc T-320/13)

2013/C 215/27

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: DelSolar (Wujiang) Ltd (Wujiang City, Čína) (zástupci: L. Catrain González, lawyer, E. Wright a H. Zhu, barristers)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil nařízení Komise (EU) č. 513/2013 (1) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.

1)

První žalobní důvod vychází z toho, že se Evropská komise dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že rozšířila působnost čl. 2 odst. 7 písm. c) třetí odrážky nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 343, s. 51) (dále jen „základní nařízení“) a přezkoumala údajná podstatná zkreslení, která vzhledem k tomu, že nebyla způsobená bývalý systémem netržního hospodářství, jasně nespadala do působnosti čl. 2 odst. 7 písm. c) třetí odrážky základního nařízení.

2)

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise nesprávně dospěla k závěru, že výrobní náklady a celková finanční situace žalobkyně byly předmětem podstatných zkreslení způsobených bývalým systémem netržního hospodářství, jak stanoví třetí odrážka uvedeného článku základního nařízení

3)

Třetí žalobní důvod vychází z toho, že se Evropská komise dopustila nesprávného právního posouzení s ohledem na skutečnost, že ani přijaté zanedbatelné dotace ani preferenční daňový režim, který využívala žalobkyně a její dceřiná společnost Delta Greentech (China) Co. Ltd. (dále společně jen „DelSolar Group“), nebyly „způsobeny bývalým systémem netržního hospodářství“.

4)

Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že rozhodnutí Evropské komise zamítnout žádost žalobkyně o přiznání tržního zacházení jen na základě preferenčního daňového systému a zanedbatelných dotací je nepřiměřené a nepotřebné.


(1)  Nařízení Komise (EU) č. 513/2013 ze dne 4. června 2013 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky a o změně nařízení (EU) č. 182/2013, kterým se zavádí celní evidence tohoto dovozu pocházejícího nebo odesílaného z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 152, s. 5).


Top
  翻译: