ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2010.148.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 148

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 53
5. června 2010

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2010/C 148/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 134, 22.5.2010

1

2010/C 148/02

Určení soudce nahrazujícího předsedu pro účely rozhodování o předběžných opatřeních

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2010/C 148/03

Věc C-433/05: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handens Tingsrätt — Švédsko) — trestní řízení proti Larsi Sandströmovi („Směrnice 94/25/ES a 2003/44/ES — Sbližování právních předpisů — Rekreační plavidla — Zákaz používání vodních skútrů mimo veřejně splavné vodní cesty — Články 28 ES a 30 ES — Opatření s rovnocenným účinkem — Přístup na trh — Překážka — Ochrana životního prostředí — Proporcionalita — Směrnice 98/34/ES — Článek 8 — Změna vnitrostátní právní úpravy — Oznamovací povinnost — Podmínky“)

2

2010/C 148/04

Věc C-73/08: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 13. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour constitutionnelle — Belgie) — Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion v. Gouvernement de la Communauté française („Občanství Unie — Články 18 a 21 SFEU — Směrnice 2004/38/ES — Článek 24 odst. 1 — Svoboda pobytu — Zásada zákazu diskriminace — Přístup k vysokoškolskému vzdělání — Studenti, kteří jsou státními příslušníky některého členského státu a kteří se stěhují do jiného členského státu za účelem studia — Omezování počtu studentů-nerezidentů zapisovaných ke studiu na univerzitách v oblasti veřejného zdraví — Odůvodnění — Proporcionalita — Riziko pro kvalitu vzdělávání v lékařských i nelékařských zdravotnických oborech — Potenciální nedostatek absolventů v odborných odvětvích veřejného zdraví“)

3

2010/C 148/05

Věc C-91/08: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 13. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Frankfurt am Main — Německo) — Wall AG v. město Frankfurt nad Mohanem, Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH (FES) („Koncese na služby — Řízení o udělení — Povinnost transparentnosti — Následné nahrazení subdodavatele“)

4

2010/C 148/06

Věc C-96/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Pest Megyei Bíróság — Maďarská republika) — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft. v. Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály („Svoboda usazování — Přímé daně — Příspěvek na odborné vzdělávání — Vyměřovací základ příspěvku, který hradí podniky usazené v tuzemsku — Započtení mzdových nákladů na zaměstnance zaměstnané v organizační složce v jiném členském státu — Dvojí zdanění — Možnost snížení hrubé částky příspěvku“)

5

2010/C 148/07

Věc C-215/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — E. Friz GmbH v. Carsten von der Heyden („Ochrana spotřebitelů — Smlouvy uzavřené mimo obchodní prostory — Oblast působnosti směrnice 85/577/EHS — Přistoupení k uzavřenému nemovitostnímu fondu ve formě osobní společnosti — Odstoupení“)

5

2010/C 148/08

Věc C-485/08 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. dubna 2010 — Claudia Gualtieri v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Přidělený národní odborník — Denní příspěvek — Zásada rovného zacházení“)

6

2010/C 148/09

Věc C-511/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 15. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Handelsgesellschaft Heinrich Heine GmbH v. Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen eV („Směrnice 97/7/ES — Ochrana spotřebitele — Smlouvy uzavřené na dálku — Právo odstoupit od smlouvy — Požadování nákladů na dopravu zboží po spotřebiteli“)

6

2010/C 148/10

Věc C-518/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de grande instance de Paris — Francie) — Fundación Gala-Salvador Dalí, Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos v. Société Auteurs dans les arts graphiques et plastiques, Juan-Leonardo Bonet Domenech, Eulalia-María Bas Dalí, María del Carmen Domenech Biosca, Antonio Domenech Biosca, Ana-María Busquets Bonet, Mónica Busquets Bonet („Sbližování právních předpisů — Duševní vlastnictví — Autorské právo a práva s ním související — Právo na opětný prodej ve prospěch autora originálu uměleckého díla — Směrnice 2001/84/ES — Osoby oprávněné k přijímání autorské odměny po smrti autora díla — Pojem ‚nabyvatelé práv‘ — Vnitrostátní právní předpisy zachovávající právo na opětný prodej po dobu 70 let po roce smrti pouze ve prospěch dědiců autora ze zákona, nikoli však dědiců ze závěti a jiných právních nástupců — Slučitelnost se směrnicí 2001/84“)

7

2010/C 148/11

Spojené věci C-538/08 a C-33/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. dubna 2010 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden, Gerechtshof te Amsterdam — Nizozemsko) — X Holding B.V. v. Staatssecretaris van Financiën (C-538/08), Oracle Nederland BV v. Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi (C-33/09) („Šestá směrnice o DPH — Nárok na odpočet daně odvedené na vstupu — Vnitrostátní právní úprava vylučující nárok na odpočet u určité kategorie zboží a služeb — Možnost členských států zachovat pravidla pro vyloučení nároku na odpočet existující v okamžiku vstupu šesté směrnice o DPH v platnost — Změna po vstupu šesté směrnice v platnost“)

7

2010/C 148/12

Věc C-542/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 15. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof — Rakousko) — Friedrich G. Barth v. Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung („Volný pohyb osob — Pracovníci — Rovné zacházení — Zvláštní příplatek za odsloužená léta, poskytovaný univerzitním profesorům na základě vnitrostátních právních předpisů, jejichž neslučitelnost s právem Společenství byla zjištěna rozsudkem Soudního dvora — Promlčecí lhůta — Zásada rovnocennosti a zásada efektivity“)

8

2010/C 148/13

Věc C-38/09 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. dubna 2010 — Ralf Schräder v. Odrůdový úřad Společenství (OÚS) („Kasační opravný prostředek — Přezkum Soudního dvora — Nařízení (ES) č. 2100/94 a 1239/95 — Zemědělství — Odrůdová práva Společenství — Odlišitelnost odrůdy, která je předmětem žádosti — Obecná známost odrůdy — Důkaz — Rostlinná odrůda SUMCOL 01“)

9

2010/C 148/14

Věc C-64/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. dubna 2010 — Evropská komise v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2000/53/ES — Článek 5 odst. 3 a 4, čl. 6 odst. 3, jakož i čl. 7 odst. 1 — Nesprávné provedení“)

9

2010/C 148/15

Věc C-294/09: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. dubna 2010 — Evropská komise v. Irsko („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2006/43/ES — Povinný audit ročních a konsolidovaných účetních závěrek — Neúplné provedení ve stanovené lhůtě — Neoznámení prováděcích opatření“)

10

2010/C 148/16

Věc C-80/09 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. února 2010 — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 1 písm. C) — Zamítnutí zápisu — Slovní ochranná známka Patentconsult — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Kasační opravný prostředek z části zjevně nepřípustný a z části zjevně neopodstatněný“)

10

2010/C 148/17

Věc C-282/09 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. března 2010 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Článek 119 jednacího řádu — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) — Zamítnutí zápisu — Globální posouzení s ohledem na výrobky a služby dotčené přihláškou k zápisu — Výrobky a služby tvořící stejnorodé skupiny — Kasační opravný prostředek zčásti zjevně neopodstatněný a zčásti zjevně nepřípustný“)

11

2010/C 148/18

Věc C-550/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf (Německo) dne 29. prosince 2009 — Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof v. E a F

11

2010/C 148/19

Věc C-81/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. února 2010 France Télécom SA proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 30. listopadu 2009 ve spojených věcech T-427/04 a T-17/05, Francouzská republika a France Télécom v. Komise

12

2010/C 148/20

Věc C-120/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 5. března 2010 — European Air Transport SA v. Collège d'Environnement de la Région de Bruxelles-Capitale, Région de Bruxelles-Capitale

13

2010/C 148/21

Věc C-123/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 8. března 2010 — Waltraud Brachner v. Pensionsversicherungsanstalt

14

2010/C 148/22

Věc C-131/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal de première instance de Bruxelles (Belgie) dne 12. března 2010 — Corman SA v. Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

14

2010/C 148/23

Věc C-133/10: Žaloba podaná dne 15. března 2010 — Evropská komise v. Belgické království

15

2010/C 148/24

Věc C-137/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 15. března 2010 — Evropská společenství v. Région de Bruxelles-Capitale

15

2010/C 148/25

Věc C-138/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Sofia-grad (Bulharsko) dne 15. března 2010 — DP Grup EOOD v. Direktor na Agentsia „Mitnitsi“

16

2010/C 148/26

Věc C-144/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kammergericht Berlin (Německo) dne 18. března 2010 — Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), veřejnoprávní subjekt v. JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch

17

2010/C 148/27

Věc C-145/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Handelsgericht Wien (Rakousko) dne 22. března 2010 — Eva-Maria Painer v. Standard VerlagsGmbH, Axel Springer AG, Süddeutsche Zeitung GmbH, SPIEGEL-Verlag Rudolf AUGSTEIN GmbH & Co KG, Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG

17

2010/C 148/28

Věc C-146/10: Žaloba podaná dne 26. března 2010 — Evropská komise v. Rakouská republika

18

2010/C 148/29

Věc C-147/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division dne 29. března 2010 — British Sugar plc v. Rural Payments Agency, an Executive Agency of the Department for Environment, Food and Rural Affairs

19

2010/C 148/30

Věc C-149/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Řecko) dne 29. března 2010 — Zoi Chatzi v. Ypourgos Oikonomikon

20

2010/C 148/31

Věc C-152/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 31. března 2010 — Unomedical A/S v. Skatteministeriet

20

2010/C 148/32

Věc C-156/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. dubna 2010 Karenem Goncharovem proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 21. ledna 2010 ve věci T-34/07, Karen Goncharov v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: DSB

21

2010/C 148/33

Věc C-161/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de grande instance de Paris (Francie) dne 6. dubna 2010 — Olivier Martinez, Robert Martinez v. Société MGN Ltd.

21

2010/C 148/34

Věc C-307/08: Usnesení předsedy druhého senátu Soudního dvora ze dne 19. března 2010 — Evropská komise v. Belgické království

22

2010/C 148/35

Věc C-450/08: Usnesení předsedy prvního senátu Soudního dvora ze dne 12. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Tübingen — Německo) — FGK Gesellschaft für Antriebsmechanik mbH v. notář Gerhard Schwenkel, za přítomnosti: předsedkyně Landgericht Tübingen

22

2010/C 148/36

Věc C-26/09: Usnesení předsedy třetího senátu Soudního dvora ze dne 5. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal — Spojené království) — The Motor Insurers’ Bureau v. Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited

22

2010/C 148/37

Věc C-172/09: Usnesení předsedy šestého senátu Soudního dvora ze dne 10. března 2010 — Evropská komise v. Polská republika

23

2010/C 148/38

Věc C-223/09: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. března 2010 — Evropská komise v. Polská republika

23

2010/C 148/39

Věc C-370/09: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 26. února 2010 — Evropská komise v. Řecká republika

23

2010/C 148/40

Spojené věci C-411/09 až C-420/09: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 19. března 2010 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de grande instance de Nanterre — Francie) — Tereos, Vermandoise Industries SA, Sucreries de Toury et Usines annexes SA, Roquette Frères SA, Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA, Cristal Union, Lesaffre Frères SA, Sucrerie Bourdon, SAFBA, Sucreries du Marquenterre SA v. Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

23

Tribunál

2010/C 148/41

Věc T-446/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2010 — Amann & Söhne a Cousin Filterie v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Evropský trh s průmyslovými nitěmi — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Pojem ‚jediné protiprávní jednání‘ — Vymezení trhu — Pokuty — Maximální výše pokuty — Závažnost a délka trvání protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Spolupráce — Proporcionalita — Rovné zacházení — Práva obhajoby — Pokyny k metodě stanovování pokut‘)

24

2010/C 148/42

Věc T-448/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2010 — Oxley Threads v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Evropský trh s nitěmi určenými pro automobilový průmysl — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Pokuty — Závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Spolupráce — Proporcionalita — Rovné zacházení — Pokyny o metodě stanovování pokut“)

24

2010/C 148/43

Věc T-452/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2010 — BST v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Evropský trh s průmyslovými nitěmi — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Pokuty — Závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Spolupráce — Mimosmluvní odpovědnost — Vyzrazení informací důvěrné povahy — Újma — Příčinná souvislost“)

25

2010/C 148/44

Spojené věci T-456/05 a T-457/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2010 — Gütermann a Zwicky v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Evropský trh s průmyslovými nitěmi — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Pokuty — Závažnost protiprávního jednání — Skutečný dopad na trh — Délka trvání protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Spolupráce během správního řízení — Proporcionalita — Pokyny o metodě stanovování pokut“)

25

2010/C 148/45

Věc T-103/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2010 — Esotrade v. OHIM — Segura Sánchez (YoKaNa) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství YoKaNa — Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka YOKONO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

26

2010/C 148/46

Věc T-488/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. dubna 2010 — Cabel Hall Citrus v. OHIM — Casur (EGLÉFRUIT) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství EGLÉFRUIT — Starší slovní ochranná známka Společenství UGLI a starší národní obrazová ochranná známka UGLI Fruit — but the affliction is only skin deep — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

26

2010/C 148/47

Věc T-187/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. dubna 2010 — Rodd & Gunn Australia v. OHIM (Vyobrazení psa) („Ochranná známka Společenství — Obrazová ochranná známka Společenství ztvárňující psa — Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti — Žádost o obnovu zápisu ochranné známky — Žádost o navrácení do původního stavu — Článek 78 nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 81 nařízení (ES) č. 207/2009)“)

27

2010/C 148/48

Věc T-249/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2010 — Coin v. OHIM — Dynamiki Zoi (Fitcoin) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Fitcoin — Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky coin a starší obrazová ochranná známka Společenství coin — Relativní důvod pro zamítnutí — Relevantní veřejnost — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

27

2010/C 148/49

Věc T-274/08 a T-275/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. dubna 2010 — Itálie v. Komise („EZZF — Schválení účetních závěrek platebních agentur členských států týkajících se výdajů financovaných z EZZF — Částky, které má Italská republika vrátit, nedojde-li ke zpětnému získání ve stanovených lhůtách — Pojem ‚finanční důsledky‘ — Přihlédnutí k úrokům — Článek 32 odst. 5 nařízení (ES) č. 1290/2005“)

28

2010/C 148/50

Věc T-361/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2010 — Peek & Cloppenburg a van Graf v. OHIM — Queen Sirikit Institute of Sericulture (Thai Silk) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Thai Silk — Starší národní obrazová ochranná známka představující ptáka — Přípustnost žaloby — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

28

2010/C 148/51

Věc T-514/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2010 — Laboratorios Byly v. OHIM — Ginis (BILLY’S Products) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BILLY’S Products — Starší slovní ochranné známky Společenství BYLY a byly — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

29

2010/C 148/52

Věc T-7/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2010 — Schunk v. OHIM (Ztvárnění části sklíčidla) („Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství, která představuje část sklíčidla se třemi čelistmi — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti nabyté užíváním — Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009)“)

29

2010/C 148/53

Věc T-225/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2010 — Claro v. OHIM — Telefónica (Claro) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Claro — Starší slovní ochranná známka Společenství CLARO — Nepřípustnost odvolání podaného odvolacímu senátu — Články 59 a 62 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní články 60 a 64 nařízení (ES) č. 207/2009) — Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95“)

30

2010/C 148/54

Spojené věci T-529/08 až T-531/08: Usnesení Tribunálu ze dne 13. dubna 2010 — Diputación Foral de Álava a další v. Komise („Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Daňové výhody — Navrácení státních podpor prohlášených za protiprávní — Použití režimu složitých úroků — Potvrzující akt — Nepřípustnost“)

30

2010/C 148/55

Věc T-16/09 P: Usnesení Tribunálu ze dne 23. března 2010 — Marcuccio v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Přiměřená lhůta pro předložení návrhu na náhradu škody — Opožděnost — Kasační opravný prostředek zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný“)

31

2010/C 148/56

Věc T-527/09: Žaloba podaná dne 6. dubna 2010 — Ayadi v. Komise

31

2010/C 148/57

Věc T-117/10: Žaloba podaná dne 5. března 2010 — Itálie v. Komise

32

2010/C 148/58

Věc T-122/10: Žaloba podaná dne 10. března 2010 — USFSPEI a další v. Rada

33

2010/C 148/59

Věc T-125/10: Žaloba podaná dne 18. března 2010 — Amecke Fruchtsaft v. OHIM — Uhse (69 Sex up)

34

2010/C 148/60

Věc T-131/10: Žaloba podaná dne 22. března 2010 — Saupiquet v. Komise

34

2010/C 148/61

Věc T-132/10: Žaloba podaná dne 22. března 2010 — Communauté de communes de Lacq v. Komise

35

2010/C 148/62

Věc T-134/10: Žaloba podaná dne 19. března 2010 — FESI v. Rada

36

2010/C 148/63

Věc T-136/10: Žaloba podaná dne 16. března 2010 — M v. EMEA

37

2010/C 148/64

Věc T-137/10: Žaloba podaná dne 17. března 2010 — CBI v. Komise

38

2010/C 148/65

Věc T-139/10: Žaloba podaná dne 26. března 2010 — Milux v. OHIM (REFLUXCONTROL)

39

2010/C 148/66

Věc T-140/10: Žaloba podaná dne 26. března 2010 — Hans Günter Söns v. OHIM — Settimio (VELKÁ ČÍNSKÁ ZEĎ)

39

2010/C 148/67

Věc T-145/10: Žaloba podaná dne 24. března 2010 — Solae v. OHIM — Délitaste (alpha taste)

40

2010/C 148/68

Věc T-147/10: Žaloba podaná dne 30. března 2010 — Meda Pharma v. OHIM — Nycomed (ALLERNIL)

40

2010/C 148/69

Věc T-148/10: Žaloba podaná dne 25. března 2010 — Hynix Semiconductor v. Komise

41

2010/C 148/70

Věc T-149/10: Žaloba podaná dne 25. března 2010 — Hynix Semiconductor v. Komise

42

2010/C 148/71

Věc T-150/10: Žaloba podaná dne 26. března 2010 — Telefónica O2 Germany v. OHIM — Loopia (LOOPIA)

43

2010/C 148/72

Věc T-151/10: Žaloba podaná dne 1. dubna 2010 — Bank Nederlandse Gemeenten v. Komise

43

2010/C 148/73

Věc T-152/10: Žaloba podaná dne 30. března 2010 — El Corte Inglés v. OHIM — Azzedine Alaïa (ALIA)

44

2010/C 148/74

Věc T-153/10: Žaloba podaná dne 6. dubna 2010 — Schneider España de Informática v. Komise

45

2010/C 148/75

Věc T-156/10: Žaloba podaná dne 6. dubna 2010 — Confederación de Cooperativas Agrarias de España a CEPES v. Komise

46

2010/C 148/76

Věc T-157/10: Žaloba podaná dne 8. dubna 2010 — Barilla v. OHIM — Brauerei Schlösser (ALIXIR)

47

2010/C 148/77

Věc T-161/10: Žaloba podaná dne 8. dubna 2010 — Longevity Health Products v. OHIM — Tecnifar (E-PLEX)

47

2010/C 148/78

Věc T-165/10: Žaloba podaná dne 12. dubna 2010 — Grupo Osborne v. OHIM — Confecciones Sanfertús (TORO)

48

2010/C 148/79

Věc T-169/10: Žaloba podaná dne 14. dubna 2010 — Grupo Osborne v. OHIM — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)

49

2010/C 148/80

Věc T-171/10: Žaloba podaná dne 15. dubna 2010 — Slovak Telekom v. Komise

49

2010/C 148/81

Věc T-279/07: Usnesení Tribunálu ze dne 23. března 2010 — Francie v. Komise

50

2010/C 148/82

Věc T-289/07: Usnesení Tribunálu ze dne 23. března 2010 — Caisse Nationale des Caisses d'Epargne et de Prévoyance v. Komise

50

2010/C 148/83

Věc T-345/07: Usnesení Tribunálu ze dne 23. března 2010 — Banque Postale v. Komise

51

2010/C 148/84

Věc T-431/08: Usnesení Tribunálu ze dne 12. dubna 2010 — Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi v. OHIM — Denim (VIGOSS)

51

2010/C 148/85

Věc T-527/08: Usnesení Tribunálu ze dne 26. března 2010 — Komise v. TMT Pragma

51

2010/C 148/86

Věc T-533/08: Usnesení Tribunálu ze dne 19. března 2010 — Telekomunikacja Polska v. Komise

51

2010/C 148/87

Věc T-45/09: Usnesení Tribunálu ze dne 22. března 2010 — Al Barakaat International Foundation v. Komise

51

2010/C 148/88

Věc T-256/09: Usnesení Tribunálu ze dne 12. dubna 2010 — Aecops v. Komise

51

2010/C 148/89

Věc T-257/09: Usnesení Tribunálu ze dne 12. dubna 2010 — Aecops v. Komise

51

2010/C 148/90

Věc T-26/10: Usnesení Tribunálu ze dne 15. dubna 2010 — Alibaba Group v. OHIM — allpay.net (ALIPAY)

51

Soud pro veřejnou službu

2010/C 148/91

Věc F-2/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 15. dubna 2010 — Matos Martins v. Komise („Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Výzva k vyjádření zájmu — Výběrové řízení — Předvýběrové testy — Přístup k dokumentům“)

52

2010/C 148/92

Věc F-104/08: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 15. dubna 2010 — Angelidis v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Volné pracovní místo — Vyhovění rozsudku, kterým bylo zrušeno rozhodnutí o jmenování — Nové oznámení o volném pracovním místu — Legitimní očekávání — Zásada perspektivy služebního postupu úředníků — Rovné zacházení — Zásada řádné správy — Povinnost péče — Zjevně nesprávné posouzení — Zneužití pravomoci“)

52

2010/C 148/93

Věc F-4/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 15. dubna 2010 — de Britto Patricio-Dias v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Přidělení — Opětovné zařazení — Zájem služby — Vztah mezi platovou třídou a pracovním místem — Práva obhajoby — Odůvodnění“)

53

2010/C 148/94

Věc F-102/08: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 25. března 2010 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Stěhování osobních věcí žalobce — Žaloba o náhradu škody — Zjevně nepřípustná žaloba — Zjevně zcela neopodstatněná žaloba z právního hlediska — Článek 94 jednacího řádu“)

53

2010/C 148/95

Věc F-96/09: Žaloba podaná dne 26. března 2010 — Cuallado Martorell v. Komise

54

2010/C 148/96

Věc F-22/10: Žaloba podaná dne 1. dubna 2010 — Bombín Bombín v. Komise

54

CS