This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0035
Case T-35/18: Action brought on 19 January 2018 — La Marchesiana v EUIPO — Marchesi Angelo (MARCHESI)
Věc T-35/18: Žaloba podaná dne 19. ledna 2018 – La Marchesiana v. EUIPO – Marchesi Angelo (MARCHESI)
Věc T-35/18: Žaloba podaná dne 19. ledna 2018 – La Marchesiana v. EUIPO – Marchesi Angelo (MARCHESI)
Úř. věst. C 142, 23.4.2018, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.4.2018 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 142/51 |
Žaloba podaná dne 19. ledna 2018 – La Marchesiana v. EUIPO – Marchesi Angelo (MARCHESI)
(Věc T-35/18)
(2018/C 142/68)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština
Účastníci řízení
Žalobkyně: La Marchesiana Srl (Miláno, Itálie) (zástupci: M. Franzosi, F. Santonocito, A. Sobol, advokáti)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Marchesi Angelo Srl (Miláno, Itálie)
Údaje týkající se řízení před EUIPO
Majitel sporné ochranné známky: Žalobkyně
Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie MARCHESI sestávající ze sedmi tahů štětce v barvě oranžové, modré, žluté, červené, zelené, černé a fialové – Ochranná známka Evropské unie č. 4 187 159
Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti
Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. listopadu 2017, ve spojených věcech R 1753/2016-4 a R 1802/2016-4
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
napadené rozhodnutí změnil a v plném rozsahu zamítl žádost Angela Marchesiho o výmaz ochranné známky EU’159 z důvodu neužívání; |
|
— |
změnou napadeného rozhodnutí určil a prohlásil, že ochranná známka EU’159 byla řádně užívána v referenčním období v Evropské unii podle čl. 58 odst. 1 nařízení o ochranné známce Evropské unie pro výrobky/služby ve třídách 8 (Nářadí a nástroje s ručním pohonem, zejména kuchyňské náčiní), 16 (Papír, kartón, tiskárny, knihy, časopisy, materiály pro umělecké využití, kancelářské potřeby, učební pomůcky), 21 (Kuchyňské potřeby a nádoby pro domácnost nebo kuchyň, pánve, talíře, skleničky, skleněné a porcelánové výrobky a majolika), 29 (Potraviny živočišného původu, ovoce a konzervovaná, sušená a vařená zelenina; rosoly, džemy, kompoty; vejce, mléko a mléčné výrobky; jedlé oleje a tuky), 30 (Káva a náhražky kávy, čaj, kakao, cukr, rýže, mouka, chléb, těstoviny, cukrářské výrobky, zmrzliny, doplňkové látky používané ke zlepšení chuti potravin), 33 (Alkoholické nápoje), jakož i pro výrobky/služby ve třídách 30 (Káva), 41 (Vzdělávací činnost a odborná příprava, vzdělávací kurzy), 43 (Stravování, služby poskytované podniky, které se zavazují obstarat potraviny a nápoje připravené ke konzumaci poskytované bary, restauracemi, samoobslužnými restauracemi, jídelnami); |
|
— |
podpůrně částečnou změnou napadeného rozhodnutí zamítl žádost protistrany o výmaz ochranné známky EU’159 z důvodu neužívání ve vztahu k výrobkům a službám ve třídách 30 (Káva), 41 (Vzdělávací činnost a odborná příprava, vzdělávací kurzy), 43 (Stravování, služby poskytované podniky, které se zavazují obstarat potraviny a nápoje připravené ke konzumaci poskytované bary, restauracemi, samoobslužnými restauracemi, jídelnami); |
|
— |
uložil účastníku řízení, který nebude mít ve věci úspěch, náhradu nákladů tohoto řízení a řízení v obou předcházejících stupních. |
Dovolávaný žalobní důvod
|
— |
Nesprávné hodnocení důkazů o užívání ve smyslu čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 18 odst. 1 nařízení č. 2017/1001. |