ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 239

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 60
24. července 2017

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2017/C 239/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2017/C 239/02

Věc C-562/14 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. května 2017 – Švédské království v. Darius Nicolai Spirlea, Mihaela Spirlea, Evropská komise, Česká republika, Dánské království, Španělské království, Finská republika „Kasační opravný prostředek — Právo veřejnosti na přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Článek 4 odst. 2 třetí odrážka — Výjimky z práva na přístup k dokumentům — Nesprávný výklad — Ochrana cílů inspekce, vyšetřování a auditu — Převažující veřejný zájem odůvodňující zpřístupnění dokumentů — Obecná domněnka důvěrnosti — Dokumenty týkající se řízení Pilot EU“

2

2017/C 239/03

Posudek 2/15: Posudek Soudního dvora (pléna) ze dne 16. května 2017 – Evropská komise „Posudek vydaný na základě čl. 218 odst. 11 SFEU — Dohoda o volném obchodu mezi Evropskou unií a Singapurskou republikou — Dohoda ‚nové generace‘ sjednaná po vstupu Smluv o EU a FEU v platnost — Pravomoc uzavřít dohodu — Článek 3 odst. 1 písm. e) SFEU — Společná obchodní politika — Článek 207 odst. 1 SFEU — Obchod zbožím a službami — Přímé zahraniční investice — Veřejné zakázky — Obchodní aspekty duševního vlastnictví — Hospodářská soutěž — Obchod s třetími státy a udržitelný rozvoj — Sociální ochrana pracovníků — Ochrana životního prostředí — Článek 207 odst. 5 SFEU — Služby v oblasti dopravy — Článek 3 odst. 2 SFEU — Mezinárodní dohoda, která může ovlivnit společná pravidla či změnit jejich působnost — Pravidla sekundárního práva Unie týkající se volného pohybu služeb v oblasti dopravy — Jiné než přímé zahraniční investice — Článek 216 SFEU — Dohoda nezbytná k dosažení cíle stanoveného Smlouvami — Volný pohyb kapitálu a plateb mezi členskými státy a třetími státy — Posloupnost smluv v oblasti investic — Nahrazení smluv o investicích mezi členskými státy a Singapurskou republikou — Institucionální ustanovení dohody — Řešení sporů mezi investory a státy — Řešení sporů mezi smluvními stranami“

3

2017/C 239/04

Věc C-68/15: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Grondwettelijk Hof – Belgie) – X v. Ministerraad „Řízení o předběžné otázce — Svoboda usazování — Směrnice o mateřských a dceřiných společnostech — Daňové právní předpisy — Daň ze zisku společností — Rozdělování dividend — Srážková daň — Dvojí zdanění — Fairness Tax“

3

2017/C 239/05

Věc C-133/15: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 10. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Centrale Raad van Beroep – Nizozemsko) – H. C. Chavez-Vilchez a další v. Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank a další „Řízení o předběžné otázce — Občanství Unie — Článek 20 SFEU — Právo pobytu v členském státě, které je podmínkou nároku na sociální pomoc a přídavky na dítě — Státní příslušník třetí země, který každodenně a skutečně pečuje o své nezletilé dítě, jež je státním příslušníkem tohoto členského státu — Povinnost státního příslušníka třetí země prokázat, že druhý rodič, který je státním příslušníkem uvedeného členského státu, není schopen se o dítě starat — Odepření pobytu, na jehož základě může být dítě nuceno opustit území členského státu, či dokonce území Unie“

4

2017/C 239/06

Věc C-421/15 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. května 2017 – Yoshida Metal Industry Co. Ltd v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Pi-Design AG, Bodum France SAS, Bodum Logistics A/S „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Evropské unie — Zápis označení tvořených povrchem s černými body — Prohlášení neplatnosti — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) — Článek 51 odst. 3“

5

2017/C 239/07

Věc C-437/15 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. května 2017 – Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví v. Deluxe Entertainment Services Group Inc. „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Evropské unie — Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek ‚deluxe‘ — Zamítnutí zápisu průzkumovým referentem“

6

2017/C 239/08

Věc C-617/15: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 18. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Hummel Holding A/S v. Nike Inc., Nike Retail B.V. „Řízení o předběžné otázce — Duševní vlastnictví — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Ochranná známka Evropské unie — Článek 97 odst. 1 — Mezinárodní příslušnost — Žaloba pro porušení ochranné známky směřující proti společnosti se sídlem ve třetím státě — Vnukovská společnost se sídlem na území členského státu soudu, jemuž byla věc předložena — Pojem ‚pobočka‘“

6

2017/C 239/09

Věc C-624/15: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vilniaus apygardos administracinis teismas – Litva) – UAB „Litdana“ v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 314 — Režim ziskové přirážky — Podmínky použití — Odepření vnitrostátních daňových orgánů přiznat osobě povinné k dani právo uplatnit režim ziskové přirážky — Údaje na fakturách týkající se jak uplatnění režimu ziskové přirážky dodavatelem, tak osvobození od DPH — Neuplatnění režimu ziskové přirážky dodavatelem na dodání — Náznaky vzbuzující podezření, že došlo k nesrovnalosti nebo k podvodu při dodání“

7

2017/C 239/10

Věc C-682/15: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative – Lucembursko) – Berlioz Investment Fund S. A. v. Directeur de l’administration des Contributions directes „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2011/16/EU — Správní spolupráce v oblasti daní — Článek 1 odst. 1 — Článek 5 — Žádost o informace určená třetí osobě — Odmítnutí odpovědět — Sankce — Pojem ‚předpokládaný význam‘ požadovaných informací — Kontrola ze strany dožádaného orgánu — Kontrola ze strany soudu — Rozsah — Listina základních práv Evropské unie — Článek 51 — Uplatňování unijního práva — Článek 47 — Právo na účinný opravný prostředek k soudu — Přístup soudu a třetí osoby k žádosti o informace zaslané dožadujícím orgánem“

8

2017/C 239/11

Věc C-690/15: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 10. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative d'appel de Douai – Francie) – Wenceslas de Lobkowicz v. Ministère des Finances et des Comptes publics „Řízení o předběžné otázce — Úředník Evropské unie — Služební řád — Povinná účast v systému sociálního zabezpečení orgánů Evropské unie — Příjmy z pronájmu nemovitostí plynoucí v členském státě — Povinnost k úhradě obecného sociálního příspěvku, sociálního odvodu a dodatečných příspěvků na základě práva členského státu — Účast na financování sociálního zabezpečení tohoto členského státu“

9

2017/C 239/12

Věc C-36/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Minister Finansów v. Posnania Investment SA „Řízení o předběžné otázce — Daně — Společný systém daně z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 2 odst. 1 písm. a) — Článek 14 odst. 1 — Zdanitelná plnění — Pojem ‚dodání zboží za úplatu‘ — Převod nemovitosti na stát nebo na územní celek za účelem zaplacení daňového dluhu — Vyloučení“

10

2017/C 239/13

Věc C-44/16 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 11. května 2017 – Dyson Ltd v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Směrnice 2010/30/EU — Uvádění spotřeby energie na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie — Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 665/2013 — Uvádění spotřeby energie na energetických štítcích vysavačů — Energetická účinnost — Metoda měření — Vymezení přenesené pravomoci — Zkreslení důkazů — Povinnost uvést odůvodnění Tribunálu“

10

2017/C 239/14

Věc C-48/16: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okresného súdu Dunajská Streda – Slovensko) – ERGO Poist’ovňa, a.s. v. Alžbeta Barlíková „Řízení o předběžné otázce — Nezávislí obchodní zástupci — Směrnice 86/653/EHS — Provize obchodního zástupce — Článek 11 — Částečné nesplnění smlouvy uzavřené mezi třetí osobou a zmocnitelem — Důsledky pro nárok na provizi — Výraz ‚důvody na straně zmocnitele‘“

11

2017/C 239/15

Věc C-59/16: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 11. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – The Shirtmakers BV v. Staatssecretaris van Financiën „Řízení o předběžné otázce — Celní unie — Nařízení (EHS) č. 2913/92 — Celní kodex Společenství — Článek 32 odst. 1 písm. e) bod i) — Celní hodnota — Hodnota transakce — Určení — Pojem ‚náklady na dopravu‘“

12

2017/C 239/16

Věc C-99/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de grande instance de Lyon – Francie) – Jean-Philippe Lahorgue v. Ordre des avocats du barreau de Lyon, Conseil national des barreaux „CNB“, Conseil des barreaux européens „CCBE“ a Ordre des avocats du barreau de Luxembourg „Řízení o předběžné otázce — Volný pohyb služeb — Směrnice 77/249/EHS — Článek 4 — Výkon povolání advokáta — Router pro připojení k virtuální privátní síti advokátů (RPVA) — Router ‚RPVA‘ — Odepření vydání advokátovi, který je zapsán u advokátní komory jiného členského státu — Diskriminační opatření“

12

2017/C 239/17

Věc C-131/16: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajowa Izba Odwoławcza – Polsko) – Archus sp. z o.o., Gama Jacek Lipik v. Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. „Řízení o předběžné otázce — Veřejné zakázky — Směrnice 2004/17/ES — Zásady zadávání zakázek — Článek 10 — Zásada rovného zacházení s uchazeči — Povinnost zadavatele požadovat po uchazečích, aby změnili nebo doplnili svou nabídku — Právo zadavatele ponechat si bankovní záruku v případě odmítnutí — Směrnice 92/13/EHS — Článek 1 odst. 3 — Přezkumné řízení — Rozhodnutí o zadání veřejné zakázky — Vyloučení uchazeče — Návrh na přezkum domáhající se zrušení — Právní zájem“

13

2017/C 239/18

Věc C-150/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Craiova – Rumunsko) – Fondul Proprietatea SA v. Complexul Energetic Oltenia SA „Řízení o předběžné otázce — Státní podpory — Pohledávka společnosti, v níž většinu kapitálu drží rumunský stát, vůči společnosti, jejímž jediným akcionářem je tento stát — Dání místo zaplacení (datio in solutum) — Pojem ‚státní podpora‘ — Oznamovací povinnost vůči Evropské komisi“

14

2017/C 239/19

Věc C-154/16: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 18. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – „Latvijas dzelzceļš“ VAS v. Valsts ieņēmumu dienests „Řízení o předběžné otázce — Celní kodex Společenství — Nařízení (EHS) č. 2913/92 — Článek 94 odst. 1 a článek 96 — Režim vnějšího tranzitu Společenství — Odpovědnost hlavního povinného — Články 203 a 204 a čl. 206 odst. 1 — Vznik celního dluhu — Odnětí celnímu dohledu — Nesplnění jedné z povinností vyplývající z použití celního režimu — Úplné zničení nebo nenahraditelná ztráta zboží v důsledku jeho povahy nebo následkem nepředvídatelných okolností nebo vyšší moci — Článek 213 — Zaplacení celního dluhu společně a nerozdílně — Směrnice 2006/112/ES — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Článek 2 odst. 1, jakož i články 70 a 71 — Zdanitelné plnění a vznik daňové povinnosti — Články 201, 202 a 205 — Osoby povinné odvést daň — Zjištění chybějícího nákladu celním úřadem určení — Nesprávně uzavřené nebo poškozené spodní zařízení pro vykládku cisternového vagónu“

15

2017/C 239/20

Věc C-302/16: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Noord-Nederland – Nizozemsko) – Bas Jacob Adriaan Krijgsman v. Surinaamse Luchtvaart Maatschappij NV „Řízení o předběžné otázce — Letecká doprava — Nařízení (ES) č. 261/2004 — Článek 5 odst. 1 písm. c) — Náhrady a pomoc cestujícím v případě zrušení letu — Osvobození od povinnosti nahradit škodu — Přepravní smlouva uzavřená prostřednictvím cestovní kanceláře on-line — Letecký dopravce, který včas informoval cestovní kancelář o změně letového řádu — Cestovní kancelář, která e-mailem předala uvedené informace cestujícímu deset dnů před letem“

16

2017/C 239/21

Věc C-337/16 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. května 2017 – Portugalská republika v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — EZZF a EZFRV — Prováděcí rozhodnutí Evropské komise — Oznámení adresátovi — Následná oprava tiskového formátu přílohy — Zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie — Lhůta pro podání žaloby — Počátek běhu lhůty — Opožděnost — Nepřípustnost“

17

2017/C 239/22

Věc C-338/16 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. května 2017 – Portugalská republika v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — EZZF a EZFRV — Prováděcí rozhodnutí Evropské komise — Oznámení adresátovi — Následná oprava tiskového formátu přílohy — Zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie — Lhůta pro podání žaloby — Počátek běhu lhůty — Opožděnost — Nepřípustnost“

17

2017/C 239/23

Věc C-339/16 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. května 2017 – Portugalská republika v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — EZZF a EZFRV — Prováděcí rozhodnutí Evropské komise — Oznámení adresátovi — Následná oprava tiskového formátu přílohy — Zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie — Lhůta pro podání žaloby — Počátek běhu lhůty — Opožděnost — Nepřípustnost“

18

2017/C 239/24

Věc C-365/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d’État – Francie) – Association française des entreprises v. Ministre des finances et des comptes publics „Řízení o předběžné otázce — Společný systém zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států — Směrnice 2011/96/EU — Zamezení dvojímu zdanění — Dodatečná přirážka ke korporační dani ve výši 3 %“

18

2017/C 239/25

Věc C-595/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Itálie) dne 23. listopadu 2016 – Emmea Srl, Commercial Hub Srl v. Comune di Siracusa a další

19

2017/C 239/26

Věc C-54/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 1. února 2017 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Wind Telecomunicazioni SpA

19

2017/C 239/27

Věc C-55/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 1. února 2017 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Vodafone Omnitel NV

21

2017/C 239/28

Věc C-162/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. března 2017 Polskou republikou proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 19. ledna 2017 ve věci T-701/15, Stock Polska v. EUIPO – Lass & Steffen (Lubelska)

22

2017/C 239/29

Věc C-191/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 13. dubna 2017 – Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte v. ING-DiBa Direktbank Austria Niederlassung der ING-DiBa AG

24

2017/C 239/30

Věc C-213/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, Sitzungsort Amsterdam (Nizozemsko) dne 25. dubna 2017 – X v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

24

2017/C 239/31

Věc C-220/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin (Německo) dne 27. dubna 2017 – Planta Tabak-Manufaktur Dr. Manfred Obermann GmbH & Co. KG v. Land Berlin

25

2017/C 239/32

Věc C-221/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 27. dubna 2017 – M. G. Tjebbes a další v. Minister van Buitenlandse Zaken

26

2017/C 239/33

Věc C-234/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 4. května 2017 – XC a další

27

2017/C 239/34

Věc C-236/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. května 2017 Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (Čína), Inc. proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 28. února 2017 ve věci T-162/14, Canadian Solar Emea GmbH a další v. Rada

27

2017/C 239/35

Věc C-237/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. května 2017 společnostmi Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 28. února 2017 ve věci T-163/14, Canadian Solar Emea a další v. Rada

28

2017/C 239/36

Věc C-244/17: Žaloba podaná dne 10. května 2017 – Evropská komise v. Rada Evropské unie

29

2017/C 239/37

Věc C-247/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein oikeus (Finsko) dne 16. května 2017 – Oikeusministeriö v. Denis Raugevicius

30

2017/C 239/38

Věc C-250/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal de Justiça (Portugalsko) dne 12. května 2017 – Virgílio Tarragó da Silveira v. Massa Insolvente da Espírito Santo Financial Group, SA

31

2017/C 239/39

Věc C-260/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Symvoulio tis Epikrateias (Řecko) dne 16. května 2017 – Αnodiki Ypiresies Diacheirisis Perivallontos, Oikonomias, Dioikisis EPE (Αnodiki Services EPE) v. GNA „Ο Εvaggelismos – Ofthalmiatreio Αthinon – Polykliniki“, Geniko Nosokomeio Athinon „Georgios Gennimatas“, Geniko Ogkologiko Nosokomeio Kifisias – (GONK) „Oi Agioi Anargyroi“

31

2017/C 239/40

Věc C-274/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgerichts Hannover (Německo) dne 18. května 2017 – Margarethe Yüce, Ali Yüce, Emin Yüce a Emre Yüce v. TUIfly GmbH

32

2017/C 239/41

Věc C-275/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgerichts Hannover (Německo) dne 18. května 2017 – Friedemann Schoen a Brigitta Schoen v. TUIfly GmbH

33

2017/C 239/42

Věc C-276/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgerichts Hannover (Německo) dne 18. května 2017 – Michael Siegberg v. TUIfly GmbH

34

2017/C 239/43

Věc C-277/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hannover (Německo) dne 18. května 2017 – Heinz-Gerhard Albrecht v. TUIfly GmbH

34

2017/C 239/44

Věc C-278/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hannover (Německo) dne 18. května 2017 – Susanne Meyer a další v. TUIfly GmbH

35

2017/C 239/45

Věc C-279/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hannover (Německo) dne 18. května 2017 – Thomas Kiehl v TUIfly GmbH

36

2017/C 239/46

Věc C-280/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgerichts Hannover (Německo) dne 18. května 2017 – Ralph Eßer v. TUIfly GmbH

37

2017/C 239/47

Věc C-281/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hannover (Německo) dne 18. května 2017 – Thomas Schmidt v. TUIfly GmbH

37

2017/C 239/48

Věc C-282/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hannover (Německo) dne 18. května 2017 – Werner Ansorge v. TUIfly GmbH

38

2017/C 239/49

Věc C-290/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hannover (Německo) dne 22. května 2017 – Angelina Fell, Florian Fell a Vincent Fell v. TUIfly GmbH

39

2017/C 239/50

Věc C-291/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hannover (Německo) dne 22. května 2017 – Helga Jordan-Grompe, Sven Grompe, Yves-Felix Grompe a Justin Joel Grompe v. TUIfly GmbH

40

2017/C 239/51

Věc C-301/17: Žaloba podaná dne 23. května 2017 – Evropská komise v. Rumunsko

40

2017/C 239/52

Věc C-313/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. května 2017 Georgem Haswanim proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 22. března 2017 ve věci T-231/15, Haswani v. Rada

41

Tribunál

2017/C 239/53

Věc T-442/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2017 – Changmao Biochemical Engineering v. Rada „Dumping — Dovoz kyseliny vinné pocházející z Číny — Změna konečného antidumpingového cla — Částečný prozatímní přezkum — Status podniku působícího v tržním hospodářství — Náklady nejdůležitějších vstupů, které se v zásadě zakládají na tržní hodnotě — Změna okolností — Povinnost uvést odůvodnění — Lhůta pro přijetí rozhodnutí o statusu podniku působícího v tržním hospodářství — Právo na obhajobu — Článek 20 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009“

43

2017/C 239/54

Věc T-341/13 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2017 – Groupe Léa Nature v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SO’BiO ētic — Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší slovní národní ochranná známka SO…? — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Poškození dobrého jména — Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009“

44

2017/C 239/55

Věc T-673/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2017 – Guardian Europe v. Evropská unie „Mimosmluvní odpovědnost — Zastoupení Unie — Promlčení — Zmaření právních účinků konečného rozhodnutí — Upřesnění žaloby — Přípustnost — Článek 47 Listiny základních práv — Přiměřená lhůta soudního rozhodování — Rovné zacházení — Majetková újma — Vzniklé ztráty — Ušlý zisk — Nemajetková újma — Příčinná souvislost“

44

2017/C 239/56

Věc T-726/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2017 – Blaž Jamnik a Blaž v. Parlament „Veřejné zakázky na služby — Veřejná zakázka na nemovitost — Zadávací řízení — Jednací řízení bez předchozího uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení — Prostor pro Evropský dům v Lublani — Odmítnutí návrhu po předchozím průzkumu místního trhu — Přidělení zakázky jinému uchazeči — Nezkoumání dokumentů přiložených k nabídce — Nesprávné právní posouzení — Zjevně nesprávné posouzení“

45

2017/C 239/57

Věc T-6/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2017 – AWG v. EUIPO – Takko (Southern Territory 23o48’25"S) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Evropské unie Southern Territory 23o48’25’’S — Starší slovní ochranná známka Evropské unie SOUTHERN — Relativní důvod zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“

46

2017/C 239/58

Věc T-294/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2017 – Kaane American International Tobacco v. EUIPO – Global Tobacco (GOLD MOUNT) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Obrazová ochranná známka Evropské unie GOLD MOUNT — Neexistence řádného užívání ochranné známky — Neexistence řádného důvodu pro neužívání — Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“

46

2017/C 239/59

Věc T-221/17: Žaloba podaná dne 15. dubna 2017 – Mémora Servicios Funerarios v. EUIPO – Chatenoud (MEMORAME)

47

2017/C 239/60

Věc T-262/17: Žaloba podaná dne 30. dubna 2017 – Metrans v. Komise a INEA

47

2017/C 239/61

Věc T-263/17: Žaloba podaná dne 3. května 2017 – SD v. EIGE

48

2017/C 239/62

Věc T-275/17: Žaloba podaná dne 10. května 2017 – Michela Curto v. Parlament

49

2017/C 239/63

Věc T-289/17: Žaloba podaná dne 15. května 2017 – Keolis CIF a další v. Komise

50

2017/C 239/64

Věc T-296/17: Žaloba podaná dne 15. května 2017 – Buck-Chemie v. EUIPO – Henkel (znázornění čistícího bloku na WC)

51

2017/C 239/65

Věc T-323/17: Žaloba podaná dne 29. května 2017 – Martinair Holland v. Komise

51

2017/C 239/66

Věc T-324/17: Žaloba podaná dne 29. května 2017 – SAS Cargo Group a další v. Komise

53

2017/C 239/67

Věc T-325/17: Žaloba podaná dne 29. května 2017 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v. Komise

53

2017/C 239/68

Věc T-326/17: Žaloba podaná dne 29. května 2017 – Air Canada v. Komise

55

2017/C 239/69

Věc T-328/17: Žaloba podaná dne 26. května 2017 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

56

2017/C 239/70

Věc T-334/17: Žaloba podaná dne 31. května 2017 – Cargolux Airlines v. Komise

57

2017/C 239/71

Věc T-335/17: Žaloba podaná dne 30. května 2017 – Help – Hilfe zur Selbsthilfe v. Komise

59

2017/C 239/72

Věc T-339/17: Žaloba podaná dne 31. května 2017 – Shenzhen Jiayz Photo Industrial v. EUIPO – Seven (sevenoak)

60

2017/C 239/73

Věc T-340/17: Žaloba podaná dne 30. května 2017 – Japan Airlines v. Komise

60

2017/C 239/74

Věc T-341/17: Žaloba podaná dne 31. května 2017 – British Airways v. Komise

62

2017/C 239/75

Věc T-342/17: Žaloba podaná dne 30. května 2017 – Deutsche Lufthansa a další v. Komise

63

2017/C 239/76

Věc T-343/17: Žaloba podaná dne 31. května 2017 – Cathay Pacific Airways v. Komise

64

2017/C 239/77

Věc T-344/17: Žaloba podaná dne 31. května 2017 – Latam Airlines Group a Lan Cargo v. Komise

65

2017/C 239/78

Věc T-346/17: Žaloba podaná dne 31. května 2017 – Hotelbeds Spain v. EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)

68

2017/C 239/79

Věc T-350/17: Žaloba podaná dne 1. června 2017 – Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo v. Komise

68

2017/C 239/80

Věc T-352/17: Žaloba podaná dne 2. června 2017 – Korwin-Mikke v. Parlament

69

2017/C 239/81

Věc T-355/17: Žaloba podaná dne 2. června 2017 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

70

2017/C 239/82

Věc T-356/17: Žaloba podaná dne 2. června 2017 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

71

2017/C 239/83

Věc T-358/17: Žaloba podaná dne 31. května 2017 – Mubarak v. Rada

71

2017/C 239/84

Věc T-226/16: Usnesení Tribunálu ze dne 24. dubna 2017 – Ipuri v. EUIPO – van Graaf (IPURI)

72

CS