—

zrušil čl. 1 odst. 4 prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/1584 (1) ze dne 22. října 2018, které bylo zveřejněno pod číslem L 264/1 v Úředním věstníku Evropské unie dne 23. října 2018 a kterým se mění nařízení (ES) č. 889/2008 (2) takto: „v čl. 42 písm. b) se datum, 31. prosince 2018“ nahrazuje datem „31. prosince 2020“;

—

uložil žalované povinnost zaplatit 2 469 503,44 eur společnosti FL Brüterei M-V GmbH a úroky z prodlení ode dne doručení žaloby ve výši osmi procentních bodů nad základní sazbou Evropské centrální banky ročně, jakož i

—

konstatoval, že žalovaná má povinnost nahradit žalobkyním další škodu, která jim vznikla v důsledku toho, že Komise v prováděcím nařízení (EU) č. 2018/1584 přijala novou dvouletou výjimku, která pro případ, že nejsou „k dispozici“ žádná kuřata z ekologického chovu, umožňuje zařadit konvenční kuřata do ekologického chovu kuřat, aniž Komise navzdory své povinnosti tuto výjimku v souladu s čl. 22 odst. 2 nařízení (ES) č. 834/2007 (3)„omez[ila] na minimum“, že využití výjimky předpokládá, že v okruhu do 700 kilometrů od lokality chovu kuřat nenabízí žádná líheň kuřata z ekologického chovu, a že důkaz o chybějící dostupnosti kuřat z ekologického chovu má spočívat v neúspěšné objednávce ve třech líhních, které jsou známé jako líhně dodávající kuřata z ekologického chovu, a nikoli z poptávky adresované líhním, které jsou známé tím, že nenabízejí kuřata z ekologického chovu.

1.

První žalobní důvod vycházející z neplatnosti nařizovacího aktu

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z odpovědnosti za administrativní škodu podle čl. 340 druhého pododstavce SFEU

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z odpovědnosti za škodu vzniklou při výkonu prováděcích pravomocí

V rámci třetího žalobního důvodu se vytýká, že přijetím nové výjimky, která je jen časově omezená a nepodléhá žádným kvalitativním podmínkám ani požadavkům, žalovaná porušila ustanovení článku 22 nařízení (ES) č. 834/2007 a jednala nad rámec pravomocí, které jí byly svěřeny.