Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0659

Věc C-659/18: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Instrucción n° 4 de Badalona – Španělsko) – trestní řízení proti VW („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice 2013/48/EU – Článek 3 odst. 2 – Právo na přístup k obhájci – Okolnosti, za kterých musí být zajištěno právo na přístup k obhájci – Nedostavení se k soudnímu jednání – Odchylky od práva na přístup k obhájci – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Právo na účinnou soudní ochranu“)

Úř. věst. C 215, 29.6.2020, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.6.2020   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 215/13


Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona – Španělsko) – trestní řízení proti VW

(Věc C-659/18) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Justiční spolupráce v trestních věcech - Směrnice 2013/48/EU - Článek 3 odst. 2 - Právo na přístup k obhájci - Okolnosti, za kterých musí být zajištěno právo na přístup k obhájci - Nedostavení se k soudnímu jednání - Odchylky od práva na přístup k obhájci - Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie - Právo na účinnou soudní ochranu“)

(2020/C 215/15)

Jednací jazyk: španělština

Předkládající soud

Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona

Účastník původního trestního řízení

VW

Výrok

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/48/EU ze dne 22. října 2013 o právu na přístup k obhájci v trestním řízení a řízení týkajícím se evropského zatýkacího rozkazu a o právu na informování třetí strany a právu na komunikaci s třetími osobami a konzulárními úřady v případě zbavení osobní svobody, a zejména její čl. 3 odst. 2 ve spojení s článkem 47 Listiny, musí být vykládána v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jak je vykládána vnitrostátní judikaturou, podle níž může být právo na přístup k obhájci v průběhu přípravného řízení pozastaveno z důvodu, že se podezřelá nebo obviněná osoba po předvolání vydaném vyšetřujícím soudcem nedostavila k soudnímu jednání, až do vykonání vnitrostátního zatýkacího rozkazu vydanému vůči dotyčné osobě.


(1)  Úř. věst. C 35, 28.1.2019.


Top
  翻译: