21.7.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 199/11

(1)

V čl. 25 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 2535/2001 ze dne 14. prosince 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o dovozní režim pro mléko a mléčné výrobky a otevření celních kvót (2), jsou stanovena tato pravidla, zejména pokud jde o „novozélandské máslo“.

(2)

Soudní dvůr Evropských společenství ve svém rozsudku ze dne 11. července 2006 ve věci C-313/04 Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk v. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung uvedl, že: „Ustanovení čl. 35 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 2535/2001 ze dne 14. prosince 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o dovozní režim pro mléko a mléčné výrobky a otevření celních kvót, je neplatný v rozsahu, v němž stanoví, že žádosti o dovozní licenci pro novozélandské máslo se sníženou celní sazbou lze podávat pouze u příslušných orgánů Spojeného království“; a „články 25 a 32 nařízení (ES) č. 2535/2001 ve spojení s přílohami III, IV a XII téhož nařízení jsou neplatné v rozsahu, v němž umožňují diskriminaci při vydávání dovozních licencí pro novozélandské máslo se sníženou celní sazbou.“

(3)

Z důvodu uvedeného rozsudku Soudního dvora není možné účinně uplatňovat režim pro dovoz novozélandského másla v rámci příslušné celní kvóty zejména proto, že ustanovení nařízení (ES) č. 2535/2001, kterých se rozsudek netýká, nejsou schopna dostatečně zajistit, aby původ a jakost produktů určených k vývozu v rámci kvóty skutečně splňovaly požadavky celní kvóty, a rovněž nedokáží zajistit řádnou správu celní kvóty, zejména prostřednictvím kontroly využití kvóty.

(4)

S cílem stanovit tyto požadavky a zároveň zajistit, že změny budou v souladu s požadavky stanovenými v rozsudku Soudního dvora, bude proto nezbytné změnit nařízení (ES) č. 2535/2001. Změny nelze učinit ihned, neboť je třeba zejména konzultovat zúčastněné strany.

(5)

Ve snaze předejít spekulacím, zabránit přetrvávající diskriminaci uvedené v rozsudku Soudního dvora a zabránit riziku nekontrolovaného využívání kvóty a riziku dovozu produktů v rámci kvóty, které nesplňují požadavky jakosti a původu produktů způsobilých v rámci kvóty, je proto nezbytné pozastavit vydávání licencí pro novozélandské máslo, dokud nebudou přijaty změny uvedeného nařízení. Ze stejných důvodů je třeba přijmout změny s účinností od prvního dne po vynesení rozsudku Soudního dvora, tedy od 12. července 2006.

(6)

Pokud však jde o novozélandské máslo, pro které bylo vydáno osvědčení IMA I před datem 12. července 2006 a které fyzicky opustilo Nový Zéland před uvedeným datem, je třeba nadále počítat s vydáváním dovozních licencí ve snaze zajistit ochranu oprávněných očekávání dotčených hospodářských subjektů a hladké obchodní toky, přičemž je třeba respektovat rozsudek Soudního dvora.

(7)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro mléko a mléčné výrobky,