ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 310

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 49
16. prosince 2006

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

Soudní dvůr

SOUDNÍ DVŮR

2006/C 310/1

Věc C-149/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione dne 20. března 2006 – Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate v. Porto Antico di Genova SpA

1

2006/C 310/2

Věc C-360/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg (Německo) dne 5. září 2006 – Heinrich Bauer Verlag BeteiligungsGmbH v. Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg

1

2006/C 310/3

Věc C-383/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nederlandse Raad van State (Nizozemsko) dne 18. září 2006 – Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening v. Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

1

2006/C 310/4

Věc C-384/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nederlandse Raad van State (Nizozemsko) dne 18. září 2006 – Gemeente Rotterdam v. Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

2

2006/C 310/5

Věc C-385/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 18. září 2006 – Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant v. Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening

3

2006/C 310/6

Věc C-393/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vergabekontrollsenat des Landes Wien (Rakousko) dne 22. září 2006 – Ing. Aigner, Wasser-Wärme-Umwelt GmbH v. Fernwärme Wien GmbH

4

2006/C 310/7

Věc C-400/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 26. září 2006 – Codirex Expeditie BV v. Staatssecretaris van Financiën

4

2006/C 310/8

Věc C-402/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 27. září 2006 – Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V. v. Staatssecretaris van Financiën

5

2006/C 310/9

Věc C-404/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 28. září 2006 – Quelle AG v. Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbracherverbände

5

2006/C 310/10

Věc C-405/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. října 2006 Miguel Torres, S.A. proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) vydanému dne 11. července 2006 ve věci T-247/03, Miguel Torres, S.A. v. OHIM a Bodegas Muga, S.A.

6

2006/C 310/11

Věc C-408/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 5. října 2006 – Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht v. Franz Götz

6

2006/C 310/12

Věc C-412/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Stuttgart (Německo) dne 10. října 2006 – Annelore Hamilton v. Volksbank Filder eG

7

2006/C 310/13

Věc C-417/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. října 2006 Italskou republikou proti rozsudku vydanému Soudem prvního stupně (čtvrtým senátem) dne 13. července 2006 ve věci T-225/04, Italská republika v. Komise Evropských společenství

7

2006/C 310/14

Věc C-419/06: Žaloba podaná dne 13. října 2006 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

8

2006/C 310/15

Věc C-424/06: Žaloba podaná dne 16. října 2006 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

8

2006/C 310/16

Věc C-440/06: Žaloba podaná dne 24. října 2006 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

9

2006/C 310/17

Věc C-441/06: Žaloba podaná dne 25. října 2006 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika

9

SOUD PRVNÍHO STUPNĚ

2006/C 310/18

Věc T-274/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. října 2006 – Ritek a Prodisc Technology v. Rada („Dumping — Záznamové kompaktní disky pocházející z Tchaj-wanu — Určení dumpingového rozpětí — Volba asymetrické metody výpočtu — Struktura vývozních cen lišící se mezi kupujícími, oblastmi nebo časovými obdobími — Technika zvaná ‚vynulování‘“)

11

2006/C 310/19

Věc T-302/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. října 2006 – PTV v. OHIM (map&guide) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství map&guide — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94“)

11

2006/C 310/20

Spojené věci T-432/03 a T-95/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. října 2006 – Dehon v. Parlament („Úředníci — Volné pracovní místo — Splnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu, kterým se zrušuje rozhodnutí o jmenovaní — Článek 29 odst. 1 služebního řádu — Uspořádání vnitřního výběrové řízení“)

11

2006/C 310/21

Věc T-87/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. října 2006 – Arranz Benitez v. Parlament („Úředníci — Odměňování — Střídavá péče o dítě po rozvodu dvou úředníků — Zohlednění pro výpočet snížení daňového základu“)

12

2006/C 310/22

Věc T-173/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. října 2006 – Carius v. Komise („Úředníci — Zpráva o vývoji služby — Hodnotící období 2001/2002 — Žaloba na neplatnost — Námitka nepřípustnosti — Práva obhajoby — Povinnost odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení“)

12

2006/C 310/23

Věc T-182/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. října 2006 – Van der Spree v. Komise („Úředníci — Zpráva o vývoji služby — Hodnotící období 2001/2002 — Články 26 a 43 služebního řádu — Práva na obhajobu — Zrušení“)

12

2006/C 310/24

Věc T-281/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. října 2006 – Staboli v. Komise („Veřejná služba — Výkon vnější činnosti — Účast na konferencích v roli řečníka — Souhlas — Žádost o přiznání mimořádného volna z důvodu vzdělávání — Zamítnutí“)

13

2006/C 310/25

Věc T-311/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 19. října 2006 – Buendía Sierra v. Komise („Úředníci — Povýšení — Hodnotící období 2003 — Udělení prioritních bodů“)

13

2006/C 310/26

Spojené věci T-350/04 až T-352/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 19. října 2006 – Bitburger Brauerei v. OHIM – Anheuser-Busch (BUD, American Bud a Anheuser Busch Bud) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BUD — Přihlášky obrazových ochranných známek Společenství American Bud a Anheuser Busch Bud — Starší národní slovní a obrazové ochranné známky obsahující výraz ‚bit‘ — Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení č. 40/94“)

14

2006/C 310/27

Věc T-406/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. října 2006 – Bonnet v. Soudní dvůr („Úředníci — Přijímání do zaměstnání — Dočasní zaměstnanci — Korektoři rozsudků — Článek 2 písm. c) Pracovního řádu ostatních zaměstnanců — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Pouto důvěry“)

14

2006/C 310/28

Věc T-483/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. října 2006 – Armour Pharmaceutical v. OHIM – Teva Pharmaceutical Industries (GALZIN) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství GALZIN — Starší národní slovní ochranná známka CALSYN — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků a označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94 — Návrhová žádání OHIM — Přípustnost“)

15

2006/C 310/29

Věc T-499/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. října 2006 – Hammarplast v. OHIM – Steninge Slott (STENINGE SLOTT) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství STENINGE SLOTT — Starší slovní ochranná známka STENINGE KERAMIK — Nebezpečí záměny“)

15

2006/C 310/30

Věc T-503/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 19. října 2006 – Pessoa e Costa v. Komise („Splnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu — Meziinstitucionální převod k Evropskému monitorovacímu centru pro drogy a drogovou závislost (EMCDDA) — Zamítnutí — Dopad na pokračování v disciplinárním řízení“)

15

2006/C 310/31

Věc T-13/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. října 2006 – Castell del Remei v. OHIM – Bodegas Roda (ODA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Starší mezinárodní slovní ochranná známka RODA a starší národní slovní ochranné známky BODEGAS RODA, RODA I a RODA II — Přihláška ochranné známky Společenství ODA — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

16

2006/C 310/32

Věc T-172/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. října 2006 – Armacell v. OHIM – nmc (ARMAFOAM) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARMAFOAM — Starší slovní ochranná známka Společenství NOMAFOAM — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků a označení — Zpochybnění podobnosti výrobků vznesené poprvé před Soudem“)

16

2006/C 310/33

Věc T-366/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 6. září 2006 – Hensotherm v. OHIM – Hensel (HENSOTHERM) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová a slovní ochranná známka Společenství HENSOTHERM — Národní slovní ochranná známka HENSOTHERM — Nepřípustnost žaloby proti rozhodnutí, kterým byla prohlášena neplatnost — Lhůta — Navrácení do původního stavu“)

17

2006/C 310/34

Věc T-420/05 R: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 4. dubna 2006 – Vischim v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Návrh na odklad provádění — Směrnice 91/414/EHS — Naléhavost — Neexistence“)

17

2006/C 310/35

Věc T-442/05: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 6. října 2006 – Biofarma v. OHIM – Anca Health Care (CAFON) („Ochranná známka Společenství — Zpětvzetí přihlášky k zápisu — Nevydání rozhodnutí ve věci“)

17

2006/C 310/36

Věc T-49/06: Žaloba podaná dne 16. února 2006 – González Sánchez v. OHIM

18

2006/C 310/37

Věc T-243/06: Žaloba podaná dne 4. září 2006 – Promat v. OHIM – Puertas Proma (PROMAT)

18

2006/C 310/38

Věc T-285/06: Žaloba podaná dne 11. října 2006 – TORRES v. OHIM – Bodegas Cándido (TORRE DE FRIAS)

19

2006/C 310/39

Věc T-286/06: Žaloba podaná dne 11. října 2006 – TORRES v. OHIM – Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE)

19

2006/C 310/40

Věc T-287/06: Žaloba podaná dne 11. října 2006 – TORRES v. OHIM – Bodegas Peñalba López (Torre Albéniz)

20

2006/C 310/41

Věc T-289/06: Žaloba podaná dne 11. října 2006 – CESD-Communautaire v. Komise

20

2006/C 310/42

Věc T-290/06: Žaloba podaná dne 9. října 2006 – Itálie v. Komise

21

2006/C 310/43

Věc T-291/06: Žaloba podaná dne 18. října 2006 – Operator ARP v. Komise

22

2006/C 310/44

Věc T-293/06: Žaloba podaná dne 19. října 2006 – NBC Fourth Realty v. OHIM – Regalado Pareja a Pedrol (PK MAX)

23

2006/C 310/45

Věc T-294/06: Žaloba podaná dne 20. října 2006 – Nordmilch v. OHIM (Vitality)

23

2006/C 310/46

Věc T-295/06: Žaloba podaná dne 19. října 2006 – Base v. Komise

24

2006/C 310/47

Věc T-296/06: Žaloba podaná dne 19. října 2006 – Dongguan Nanzha Leco Stationery v. Rada

25

2006/C 310/48

Věc T-297/06: Žaloba podaná dne 17. října 2006 – Majątek Hutniczy v. Komise

25

2006/C 310/49

Věc T-298/06: Žaloba podaná dne 18. října 2006 – Agencja Wydawnicza Technopol v. OHIM (1000)

26

2006/C 310/50

Věc T-300/06: Žaloba podaná dne 4. září 2006 – Promat v. OHIM – Puertas Proma (Promat)

27

2006/C 310/51

Věc T-302/06: Žaloba podaná dne 6. listopadu 2006 – Hartmann v. OHIM (E)

27

2006/C 310/52

Věc T-274/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Self Service Station Borne v. Komise

28

2006/C 310/53

Věc T-275/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Self Service de Bleek v. Komise

28

2006/C 310/54

Věc T-276/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Self Service Station Hasselerbaan v. Komise

28

2006/C 310/55

Věc T-277/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Self Service Station Weghorst v. Komise

28

2006/C 310/56

Věc T-278/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Shell Hengelo Zuid v. Komise

28

2006/C 310/57

Věc T-281/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Visser's Oliehandel Horst v. Komise

28

2006/C 310/58

Věc T-282/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Visser's Tankstations v. Komise

29

2006/C 310/59

Věc T-286/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Tankstation en Automobielbedrijf Tromp v. Komise

29

2006/C 310/60

Věc T-287/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Autobedrijf Nelissen St. Geertruid v. Komise

29

2006/C 310/61

Věc T-309/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Snijders Olie v. Komise

29

2006/C 310/62

Věc T-314/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Weghorst-Oliko v. Komise

29

2006/C 310/63

Věc T-315/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Autobedrijf Geve v. Komise

29

2006/C 310/64

Věc T-316/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Pierik-Bomers v. Komise

30

2006/C 310/65

Věc T-339/99: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 16. října 2006 – Achten v. Komise

30

SOUD PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

2006/C 310/66

Věc F-120/06: Žaloba podaná dne 26. října 2006 – Dálnoky v. Komise

31

2006/C 310/67

Věc F-122/06: Žaloba podaná dne 23. října 2006 – Roodhuijzen v. Komise

31

2006/C 310/68

Věc F-125/06: Žaloba podaná dne 30. října 2006 – Deffaa v. Komise

32

2006/C 310/69

Věc F-126/06: Žaloba podaná dne 30. října 2006 – Mangazzù v. Komise

32

III   Oznámení

2006/C 310/70

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unie
Úř. věst. C 294, 2.12.2006

34

CS