ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 361

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 57
13. října 2014

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2014/C 361/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2014/C 361/02

Věc C-249/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. května 2014 Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 27. února 2014 ve věci T-602/11, Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

2

2014/C 361/03

Věc C-346/14: Žaloba podaná dne 18. července 2014 – Evropská komise v. Rakouská republika

3

2014/C 361/04

Věc C-348/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Judecătoria Câmpulung (Rumunsko) dne 21. července 2014 – Maria Bucura v. SC Bancpost SA

4

2014/C 361/05

Věc C-354/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Cluj (Rumunsko) dne 22. července 2014 – SC Capoda Import-Export SRL v. Registrul Auto Român, Benone-Nicolae Bejan

5

2014/C 361/06

Věc C-383/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 11. srpna 2014 – Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) v. Société Sodiaal International

6

Tribunál

2014/C 361/07

Věc T-686/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. září 2014 – Unibail Management v. OHIM (Zobrazení dvou čar a čtyř hvězd) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující dvě čáry a čtyři hvězdy — Absolutní důvod pro zamítnutí — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 — Neprovedení konkrétního posouzení — Povinnost uvést odůvodnění“

7

2014/C 361/08

Věc T-687/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. září 2014 – Unibail Management v. OHIM (Zobrazení dvou čar a pěti hvězd) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující dvě čáry a pět hvězd — Absolutní důvod pro zamítnutí — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 — Neprovedení konkrétního posouzení — Povinnost uvést odůvodnění“

7

2014/C 361/09

Věc T-722/13: Usnesení Tribunálu ze dne 17. července 2014 – The Directv Group v. OHIM – Bolloré (DIRECTV) „Ochranná známka Společenství — Návrh na zrušení — Zpětvzetí návrhu na zrušení — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

8

2014/C 361/10

Věc T-81/14: Usnesení Tribunálu ze dne 1. srpna 2014 – Energy Brands v. OHIM – Smart Wines (SMARTWATER) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

9

2014/C 361/11

Věc T-215/14 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. srpna 2014 – Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia Kosakowo v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních — Státní podpory — Letištní infrastruktury — Veřejné financování poskytnuté obcemi ve prospěch regionálního letiště — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“

9

2014/C 361/12

Věc T-217/14 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. srpna 2014 – Gmina Kosakowo v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních — Státní podpory — Letištní infrastruktura — Veřejné financování, které je poskytnuto obcemi ve prospěch regionálního letiště — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení — Návrh na odklad vykonatelnosti — Nedostatek naléhavosti“

10

2014/C 361/13

Věc T-532/14 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. srpna 2014 – Alsharghawi v. Rada „Předběžné opatření — Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi — Seznam osob a subjektů, na které se vztahují tato omezující opatření — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti — Zvážení zájmů“

10

2014/C 361/14

Věc T-398/14: Žaloba podaná dne 5. června 2014 – Best-Lock (Europe) v. OHIM – Lego Juris (tvar hračkářské figurky)

11

2014/C 361/15

Věc T-568/14: Žaloba podaná dne 30. července 2014 – Laverana v. OHIM (BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION)

11

2014/C 361/16

Věc T-569/14: Žaloba podaná dne 30. července 2014 – Laverana v. OHIM (BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION)

12

2014/C 361/17

Věc T-570/14: Žaloba podaná dne 30. července 2014 – Laverana v. OHIM (BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG)

13

2014/C 361/18

Věc T-571/14: Žaloba podaná dne 30. července 2014 – Laverana v. OHIM (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)

14

2014/C 361/19

Věc T-572/14: Žaloba podaná dne 31. července 2014 – Laverana v. OHIM (BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA)

14

2014/C 361/20

Věc T-587/14: Žaloba podaná dne 6. srpna 2014 – Crosfield Italia v. ECHA

15

2014/C 361/21

Věc T-588/14: Žaloba podaná dne 8. srpna 2014 – Mechadyne International v. OHIM (FlexValve)

16

2014/C 361/22

Věc T-592/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Makhlouf v. Rada

16

2014/C 361/23

Věc T-593/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Makhlouf v. Rada

17

2014/C 361/24

Věc T-594/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Makhlouf v. Rada

17

2014/C 361/25

Věc T-595/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Othman v. Rada

18

2014/C 361/26

Věc T-596/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Syriatel Mobile Telecom v. Rada

18

2014/C 361/27

Věc T-598/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Almashreq Investment Fund v. Rada

19

2014/C 361/28

Věc T-599/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Souruh v. Rada

19

2014/C 361/29

Věc T-600/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Syriatel Mobile Telecom v. Rada

20

2014/C 361/30

Věc T-601/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Othman v. Rada

20

2014/C 361/31

Věc T-603/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Drex Technologies v. Rada

21

2014/C 361/32

Věc T-604/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Almashreq Investment Fund v. Rada

21

2014/C 361/33

Věc T-605/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Drex Technologies v. Rada

22

2014/C 361/34

Věc T-606/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Makhlouf v. Rada

22

2014/C 361/35

Věc T-608/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Laverana v. OHIM (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

23

2014/C 361/36

Věc T-609/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Laverana v. OHIM (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)

24

2014/C 361/37

Věc T-610/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Laverana v. OHIM (BIO ORGANIC)

24

2014/C 361/38

Věc T-612/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Souruh v. Rada

25

2014/C 361/39

Věc T-628/14: Žaloba podaná dne 20. srpna 2014 – Hewlett Packard Development Company v. OHIM (FORTIFY)

26

2014/C 361/40

Věc T-629/14: Žaloba podaná dne 21. srpna 2014 – Jaguar Land Rover v. OHIM (tvar auta)

26

2014/C 361/41

Věc T-630/14: Žaloba podaná dne 20. srpna 2014 – Primo Valore v. Komise

27

2014/C 361/42

Věc T-635/14: Žaloba podaná dne 22. srpna 2014 – Urb Rulmenti Suceava v. OHIM – Adiguzel (URB)

28

2014/C 361/43

Věc T-637/14: Žaloba podaná dne 27. srpna 2014 – noon Copenhagen v. OHIM – Wurster Diamonds (noon)

29

2014/C 361/44

Věc T-29/13: Usnesení Tribunálu ze dne 17. července 2014 – AbbVie v. EMA

29

2014/C 361/45

Věc T-44/13: Usnesení Tribunálu ze dne 17. července 2014 – AbbVie v. EMA

30

Soud pro veřejnou službu

2014/C 361/46

Věc F-62/14: Žaloba podaná dne 7. července 2014 – ZZ v. Komise

31

2014/C 361/47

Věc F-64/14: Žaloba podaná dne 12. července 2014 – ZZ v. Komise

31

2014/C 361/48

Věc F-66/14: Žaloba podaná dne 15. července 2014 – ZZ v. Komise

32

CS