This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0108
Case T-108/08: Action brought on 27 February 2008 — Zino Davidoff v OHIM — Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
Věc T-108/08: Žaloba podaná dne 27. února 2007 – Zino Davidoff v. OHIM – Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
Věc T-108/08: Žaloba podaná dne 27. února 2007 – Zino Davidoff v. OHIM – Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
Úř. věst. C 116, 9.5.2008, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.5.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 116/24 |
Žaloba podaná dne 27. února 2007 – Zino Davidoff v. OHIM – Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
(Věc T-108/08)
(2008/C 116/44)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Zino Davidoff SA (Fribourg, Švýcarsko) (zástupci: H. Kunz Hallstein a R. Kunz-Hallstein, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE (Glyfada, Řecko)
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ve věci R 298/2007-2; |
|
— |
uložit OHIM nebo vedlejšímu účastníkovi náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „GOOD LIFE“ pro zboží zařazené do třídy 3 – přihláška č. 1 709 641
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE
Namítaná ochranná známka nebo označení: slovní ochranná známka Společenství a národní slovní ochranná známka „GOOD LIFE“ pro zboží zařazené do tříd 3, 5 a 16
Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitek v plném rozsahu
Rozhodnutí odvolacího senátu: zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a vrácení věci námitkovému oddělení k dalšímu projednání
Dovolávané žalobní důvody: porušení článků 43, 73 a 74 nařízení Rady č. 40/94 a článku 22 nařízení Komise č. 2868/95 kromě jiného tím, že odvolací senát vzal v úvahu zboží, kterému přihlašovaná ochranná známka neposkytuje ochranu a na kterém byly založeny námitky; že odvolací senát neměl vzít v úvahu důkazy předložené Clifarm i. Kleinakis & SIA OE o použití jeho ochranných známek; a že odvolací senát použil důkazy, které žalobkyně nemohla posoudit.