This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0347
Case T-347/11: Action brought on 7 July 2011 — Gollnisch v Parliament
Věc T-347/11: Žaloba podaná dne 7. července 2011 — Gollnisch v. Parlament
Věc T-347/11: Žaloba podaná dne 7. července 2011 — Gollnisch v. Parlament
Úř. věst. C 252, 27.8.2011, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.8.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 252/43 |
Žaloba podaná dne 7. července 2011 — Gollnisch v. Parlament
(Věc T-347/11)
2011/C 252/93
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Bruno Gollnisch (Limonest, Francie) (zástupce: G. Dubois, advokát)
Žalovaný: Evropský parlament
Návrhové žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2011 o přijetí zprávy č. A7-0154/2011, jímž byl žalobce zbaven poslanecké imunity; |
|
— |
přiznal B. Gollnischovi částku 8 000 EUR jako náhradu nemajetkové újmy; |
|
— |
přiznal B. Gollnischovi částku 4 000 EUR jako náhradu výdajů vynaložených na právní poradenství a na přípravu této žaloby. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobce se domáhá zrušení rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. května 2011 o přijetí zprávy Výboru pro právní záležitosti (A7-0154/2011), jímž byla zamítnuta žádost o ochranu parlamentní imunity a výsad, kterých požívá Bruno Gollnisch [2010/2097(IMM)], a žalobou na náhradu škody se žalobce domáhá náhrady nemajetkové újmy, kterou údajně utrpěl v důsledku přijetí napadeného rozhodnutí.
Na podporu žaloby uvádí žalobce sedm žalobních důvodů.
|
1) |
První žalobní důvod vychází z porušení článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie ze dne 8. dubna 1965. |
|
2) |
Druhý žalobní důvod vychází z nezbytnosti použít článek 9 Protokolu na projednávaný případ. |
|
3) |
Třetí žalobní důvod vychází z porušení ustálené rozhodovací praxe Výboru pro právní záležitosti Evropského parlamentu. |
|
4) |
Čtvrtý žalobní důvod vychází z nerespektování právní jistoty podle práva Unie a ze zásahu do legitimního očekávání. |
|
5) |
Pátý žalobní důvod vychází z narušení nezávislosti poslance. |
|
6) |
Šestý žalobní důvod vychází z porušení ustanovení jednacího řádu Evropského parlamentu o řízení, které může vést ke ztrátě mandátu poslance. |
|
7) |
Sedmý žalobní důvod vychází z porušení zásady kontradiktornosti a zásady práva žalobce na obhajobu. |