Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0622

Věc C-622/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2015 společností Koninklijke Philips Electronics NV proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-92/13: Koninklijke Philips Electronics NV v. Evropská komise

Úř. věst. C 27, 25.1.2016, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 27/25


Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2015 společností Koninklijke Philips Electronics NV proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-92/13: Koninklijke Philips Electronics NV v. Evropská komise

(Věc C-622/15 P)

(2016/C 027/29)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Koninklijke Philips Electronics NV (zástupci: E. Pijnacker Hordijk, J. K. de Pree, S. Molin, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil rozsudek Tribunálu ve věci T-92/13;

zcela nebo zčásti zrušil čl. 1 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. f), čl. 2 odst. 1 písm. c) a e), čl. 2 odst. 2 písm. c) a e) rozhodnutí Komise ze dne 5. prosince 2012 ve věci COMP/39437 – Katodové trubice pro obrazovky televizorů a počítačové monitory (dále jen „rozhodnutí“), v rozsahu, v němž se týkají společnosti KPNV, případně snížil pokuty uložené společnosti KPNV v čl. 2 odst. 1 písm. c) a e) a v čl. 2 odst. 2 písm. c) a e) rozhodnutí;

uložil Komisi náhradu nákladů řízení v prvním stupni i nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka následující hlavní důvody a argumenty:

Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení při aplikaci článku 101 SFEU a čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003 (1), když rozhodl, že Komise byla oprávněna označit prodej katodových trubic skupinou LPD skupině Philips (a skupině LGE) za prodej v rámci skupiny a zahrnout hodnotu přímých prodejů v rámci EHP prostřednictvím zpracovaných výrobků (dále jen „DSTP“) do výpočtu pokuty uložené společnosti KPNV, pakliže šlo o navazující prodej počítačových monitorů a barevných televizorů dceřinými společnostmi společnosti KPNV s použitím katodových trubic dodaných skupinou LPD.

Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení konstatováním, že Komise neporušila právo KPNV na obhajobu, když se rozhodla – i za okolností posuzované věci – nezačlenit skupinu LPD do správního řízení a vydat oznámení námitek vůči ní na základě toho, že KPNV má obecnou povinnost jednat s náležitou péčí ve smyslu uchovávání údajů ve svém účetnictví a ve svých databázích ohledně činností skupiny LPD, a to i v případě úpadku LPD.

Tribunál se dopustil nesprávného posouzení, když zkreslil žalobní důvod KPNV ohledně způsobu posuzování DSTP, a nevypořádal se tak s jedním z hlavních žalobních důvodů KPNV uplatněných vůči rozhodnutí. Navrhovatelka dále tvrdí, že byla připravena o ochranu základní zásady rovného zacházení, neboť Tribunál neuznal, že při určování základu pro výpočet pokuty byly vůči jednotlivým podnikům uplatněny různé právní standardy. Toto diskriminační zacházení vedlo k podstatně vyšší pokutě pro KPNV.


(1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1).


Top
  翻译: