This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0263
Case T-263/23: Action brought on 16 May 2023 — Symrise v Commission
Věc T-263/23: Žaloba podaná dne 16. května 2023 – Symrise v. Komise
Věc T-263/23: Žaloba podaná dne 16. května 2023 – Symrise v. Komise
Úř. věst. C 235, 3.7.2023, p. 69–69
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 235/69 |
Žaloba podaná dne 16. května 2023 – Symrise v. Komise
(Věc T-263/23)
(2023/C 235/82)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Symrise AG (Holzminden, Německo) (zástupci: T. Kuhn, M. Rust, T.-M. Wienke, L. Bär a J. Jourdan, lawyers)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí Komise C(2023) 1103 final ze dne 10. února 2023, kterým se podle čl. 20 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) nařizuje kontrola společnosti Symrise AG a všech jejích přímo a nepřímo ovládaných dceřiných společností (AT.40826 – Rose); |
— |
uložil Komisi náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vycházející z porušení základních práv žalobkyně na nedotknutelnost obydlí a na soukromí, která jsou zakotvena v článku 7 Listiny základních práv. Žalobkyně tvrdí, že uvedené rozhodnutí nařizující kontrolu v prostorách žalobkyně je (i) svévolné, neboť Komise neměla dostatečné indicie pro podezření, že se žalobkyně podílela na jakémkoli porušení práva hospodářské soutěže, a (ii) představuje nepřiměřený zásah do jejích základních práv na nedotknutelnost obydlí a na soukromí, jelikož neobsahuje žádné časové omezení. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 20 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003 a povinnosti Komise uvést odůvodnění, jak stanoví čl. 296 druhý pododstavec SFEU. Žalobkyně tvrdí, že dané rozhodnutí je v rozporu s povinností Komise jasně a přesně uvést předmět kontroly, což je v rozporu s čl. 20 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003, a povinností Komise jasně odůvodnit svá rozhodnutí. Konkrétně žalobkyně tvrdí, že jí znění rozhodnutí neumožnilo pochopit rozsah kontroly, a tedy uplatnit její právo na obhajobu. |
(1) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. 2003, L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).