This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/143/46
Case C-173/06: Reference for a preliminary ruling from the Commissione Tributaria Regionale di Genova lodged on 3 April 2006 — Agrover S.r.l. v Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
Věc C-173/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione tributaria regionale di Genova dne 3. dubna 2006 – Agrover srl v. Agenzia Dogane Circonscrizione Doganale di Genova
Věc C-173/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione tributaria regionale di Genova dne 3. dubna 2006 – Agrover srl v. Agenzia Dogane Circonscrizione Doganale di Genova
Úř. věst. C 143, 17.6.2006, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
17.6.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 143/25 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione tributaria regionale di Genova dne 3. dubna 2006 – Agrover srl v. Agenzia Dogane Circonscrizione Doganale di Genova
(Věc C-173/06)
(2006/C 143/46)
Jednací jazyk: italština
Předkládající soud
Commissione tributaria regionale di Genova
Účastníci původního řízení
Odvolatelka: Agrover srl.
Odpůrce: Agenzia Dogane Circonscrizione Doganale di Genova
Předběžné otázky
|
1) |
Může se článek 216 celního kodexu Společenství (nařízení EHS č. 2912/92 (1) ze dne 12. října 1992) použít v případě, kdy se na zboží původem ze Společenství (rýže) nejprve vyvezené v režimu aktivního zušlechťovacího styku s osvědčením EUR1 do třetí země (s níž je v platnosti smlouva o preferenčním sazebním zacházení) vztahuje uplatnění dovozního cla v okamžiku následného opětovného dovozu téhož zboží (ekvivalentního) za účelem náhrady ze „třetí země, se kterou nebyla uzavřena smlouva“? |
|
2) |
Může celnice v případě nevybrání cla podle článku 216 celního kodexu Společenství z dovozu za účelem náhrady požadovat toto clo později a neuplatní se naopak režim osvobození od cla podle článku 220? |
(1) Úř. věst. L 302, s. 1.