This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/170/40
Case T-442/04: Judgment of the Court of First Instance of 6 June 2007 — Walderdorff v Commission (Staff cases — Officials — Promotion — 2003 Promotion procedure — Decision not to promote — Award of promotion points — Consideration of the comparative merits — Equal treatment — General provisions for implementing Article 45 of the Staff Regulations — Plea of illegality — Legitimate expectations)
Věc T-442/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. června 2007 – Walderdorff v. Komise ( Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Hodnotící období 2003 — Odmítnutí povýšení — Přidělení bodů pro povýšení — Srovnávací přezkoumání zásluh — Rovné zacházení — Obecná prováděcí ustanovení článku 45 služebního řádu — Námitka protiprávnosti — Legitimní očekávání )
Věc T-442/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. června 2007 – Walderdorff v. Komise ( Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Hodnotící období 2003 — Odmítnutí povýšení — Přidělení bodů pro povýšení — Srovnávací přezkoumání zásluh — Rovné zacházení — Obecná prováděcí ustanovení článku 45 služebního řádu — Námitka protiprávnosti — Legitimní očekávání )
Úř. věst. C 170, 21.7.2007, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.7.2007 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 170/21 |
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 6. června 2007 – Walderdorff v. Komise
(Věc T-442/04) (1)
(„Veřejná služba - Úředníci - Povýšení - Hodnotící období 2003 - Odmítnutí povýšení - Přidělení bodů pro povýšení - Srovnávací přezkoumání zásluh - Rovné zacházení - Obecná prováděcí ustanovení článku 45 služebního řádu - Námitka protiprávnosti - Legitimní očekávání“)
(2007/C 170/40)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Andrea Walderdorff (Brusel, Belgie) (zástupce: L. Vogel, advokát)
Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: původně J. Currall, poté G. Berscheid a M. Velardo, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh na zrušení jednak rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 19. července 2004, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně proti rozhodnutí téhož správního orgánu, jímž bylo žalobkyni odmítnuto povýšení do platové třídy A4 za hodnotící období 2003, a jednak, je-li to nezbytné, zrušení rozhodnutí, které bylo předmětem této stížnosti
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení. |