ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 209

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 51
15. srpna 2008

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr

2008/C 209/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 197, 2.8.2008

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2008/C 209/02

Spojené věci C-39/05 P a C-52/05 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. července 2008 – Švédské království, Maurizio Turco v. Rada Evropské unie, Dánské království, Finská republika, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Přístup k dokumentům orgánů — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Právní poradenství)

2

2008/C 209/03

Věc C-462/05: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 12. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Portugalská republika (Nesplnění povinnosti státem — Přípustnost — Překážka věci pravomocně rozsouzené — Šestá směrnice o DPH — Článek 4 odst. 5 první pododstavec, čl. 12 odst. 3 písm. a) a čl. 28 odst. 2 písm. e))

3

2008/C 209/04

Věc C-39/06: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo (Nesplnění povinnosti státem — Státní podpory — Dotace na investice a podporu zaměstnanosti — Povinnost navrácení — Neprovedení — Zásada ochrany legitimního očekávání)

3

2008/C 209/05

Věc C-284/06: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 26. června 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Finanzamt Hamburg-Am Tierpark v. Burda GmbH, dříve Burda Verlagsbeteiligungen GmbH (Daňové právní předpisy — Svoboda usazování — Směrnice 90/435/EHS — Korporační daň — Společný systém zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států — Kapitálová společnost — Rozdělování příjmů a přírůstků obchodního majetku — Srážková daň — Daňový zápočet — Zacházení s akcionáři rezidenty a akcionáři nerezidenty)

4

2008/C 209/06

Věc C-319/06: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství (Nesplnění povinnosti státem — Vysílání pracovníků — Volný pohyb služeb — Směrnice 96/71/ES — Předpisy o veřejném pořádku — Odpočinek v týdnu — Povinnost předložení dokumentů týkajících se vysílání na prostou žádost vnitrostátních orgánů — Povinnost uvést zmocněnce ad hoc s bydlištěm v Lucembursku, který uchovává veškeré dokumenty nezbytné pro účely kontrol)

4

2008/C 209/07

Spojené věci C-329/06 a C-343/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. června 2008 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Sigmaringen, Verwaltungsgericht Chemnitz – Německo) – Arthur Wiedemann (C-329/06) v. Land Baden-Württemberg a Peter Funk (C-343/06) v. Stadt Chemnitz (Směrnice 91/439/EHS — Vzájemné uznávání řidičských průkazů — Odnětí řidičského průkazu v členském státě z důvodu užívání omamných látek nebo alkoholu — Nový řidičský průkaz vydaný v jiném členském státě — Odmítnutí uznat řidičské oprávnění v prvním členském státě — Bydliště, které není v souladu se směrnicí 91/439/EHS)

5

2008/C 209/08

Spojené věci C-334/06 až C-336/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. června 2008 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Chemnitz – Německo) – Matthias Zerche (C-334/06), Manfred Seuke (C-336/06) v. Landkreis Mittweida a Steffen Schubert (C-335/06) v. Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis (Směrnice 91/439/EHS — Vzájemné uznávání řidičských průkazů — Odnětí řidičského průkazu v členském státě z důvodu užívání omamných látek nebo alkoholu — Nový řidičský průkaz vydaný v jiném členském státě — Odmítnutí uznat řidičské oprávnění v prvním členském státě — Bydliště, které není v souladu se směrnicí 91/439/EHS)

6

2008/C 209/09

Spojené věci C-341/06 P a C-342/06 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. července 2008 – Chronopost SA (C-341/06 P), La poste (C-342/06 P) v. Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA, Komise Evropských společenství, Francouzská republika (Kasační opravný prostředek — Zachování pravidel řízení před Soudem — Rozsudek Soudu — Zrušení — Vrácení věci — Druhý rozsudek Soudu — Složení soudního kolegia — Státní podpory — Poštovní oblast — Veřejný podnik pověřený poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu — Logistická a obchodní podpora poskytnutá dceřiné společnosti — Dceřiná společnost, která nepůsobí ve vyhrazeném odvětví — Převod expresní poštovní činnosti na tuto dceřinou společnost — Pojem,státní podpory' — Rozhodnutí Komise — Podpora a převod nepředstavující státní podpory — Odůvodnění)

7

2008/C 209/10

Věc C-454/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. června 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesvergabeamt – Rakousko) – pressetext Nachrichtenagentur GmbH v. Republik Österreich (Bund), APA-OTS Originaltext-Service GmbH, APA Austria Presse Agentur registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung (Veřejné zakázky — Směrnice 92/50/EHS — Postupy při zadávání veřejných zakázek na služby — Pojem „zadávání zakázky“)

8

2008/C 209/11

Věc C-458/06: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 12. června 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Regeringsrätten – Švédsko) – Skatteverket v. Gourmet Classic Ltd (Pravomoc Soudního dvora — Směrnice 92/83/EHS — Harmonizace struktury spotřebních daní z alkoholu a alkoholických nápojů — Článek 20 první odrážka — Alkohol obsažený ve víně na vaření — Osvobození od harmonizované spotřební daně)

8

2008/C 209/12

Věc C-533/06: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 12. června 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal – Spojené království) – O2 Holdings Limited & O2 (UK) Limited v. Hutchison 3G UK Limited (Ochranné známky — Směrnice 89/104/EHS — Článek 5 odst. 1 — Výlučné právo majitele ochranné známky — Užívání označení totožného nebo podobného ochranné známce ve srovnávací reklamě — Omezení účinků ochranné známky — Srovnávací reklama — Směrnice 84/450/EHS a 97/55/ES — Článek 3a odst. 1 — Podmínky přípustnosti srovnávací reklamy — Použití ochranné známky soutěžitele nebo označení podobného této ochranné známce)

9

2008/C 209/13

Věc C-49/07: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. července 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Dioikitiko Efeteio Athinon – Řecko) – Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v. Elliniko Dimosio (Články 82 ES a 86 ES — Pojem „podnik“ — Neziskové sdružení, které v Řecku zastupuje Mezinárodní motocyklovou federaci — Pojem „hospodářská činnost“ — Zvláštní právo stanovené zákonem vydávat souhlasné stanovisko k žádostem o povolení předloženým za účelem organizace motocyklových závodů — Souběžný výkon takových činností, jako je organizace motocyklových závodů, jakož i uzavírání sponzorských, reklamních a pojistných smluv)

10

2008/C 209/14

Věc C-188/07: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 24. června 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – Commune de Mesquer v. Total France SA, Total International Ltd (Směrnice 75/442/EHS — Nakládání s odpady — Pojem „odpad“ — Zásada „znečišťovatel platí“ — Držitel — Předchozí držitelé — Výrobce výrobku, z něhož odpad vznikl — Ropné látky a těžký topný olej — Havárie — Úmluva o občanskoprávní odpovědnosti za škody způsobené ropným znečištěním — Fond)

10

2008/C 209/15

Věc C-219/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. června 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State van België – Belgie) – Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW, Andibel VZW v. Belgické království (Článek 30 ES — Nařízení (ES) č. 338/97 — Ochrana druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin — Zákaz držení některých druhů savců uvedených v tomto nařízení nebo druhů, na které se toto nařízení nevztahuje — Držení povolené v jiných členských státech)

11

2008/C 209/16

Věc C-220/07: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 19. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2002/22/ES — Elektronické komunikace — Určení podniků majících povinnost poskytování univerzální služby — Nesprávné provedení)

12

2008/C 209/17

Věc C-272/07: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství (Veřejné zakázky — Směrnice 2004/18/ES — Koordinace postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

12

2008/C 209/18

Věc C-201/05: Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 23. dubna 2008 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené království] – The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue (Článek 104 odstavec 3 první pododstavec jednacího řádu — Svoboda usazování — Volný pohyb kapitálu — Přímé daně — Korporační daň — Akciové dividendy, které společnost-nerezident platí společnosti-rezidentovi — Předpisy o ovládaných zahraničních společnostech (OZS) — Situace týkající se třetí země — Kvalifikace dostupných žalob proti daňové správě — Odpovědnost členského státu za porušení práva Společenství)

13

2008/C 209/19

Spojené věci C-23/07 a C-24/07: Usnesení Soudního dvora ze dne 12. června 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio – Itálie) – Confcooperative Friuli Venezia Giulia (C-23/07), Luigi Soini (C-23/07 a C-24/07), Azienda Agricola Vivai Pinato Mario e figlio (C-23/07), Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl (C-24/07) v. Ministero delle Politiche Agricole, alimentari e forestali, Regione Friuli Venezia Giulia (Zemědělství — Nařízení (ES) č. 1493/1999, č. 753/2002 a č. 1429/2004 — Společná organizace trhu s vínem — Označování vín — Používání názvů odrůd révy nebo jejich synonym — Zeměpisné označení „Tokaj“ pro vína pocházející z Maďarska — Možnost používání názvu odrůdy révy „Tocai friulano“ nebo „Tocai italico“ jako dodatku k uvedení zeměpisného označení některých vín pocházejících z Itálie — Vyloučení po přechodném období třinácti let, které uplynulo dne 31. března 2007 — Platnost — Právní základ — Článek 34 ES — Zásada zákazu diskriminace — Zásady mezinárodního práva týkající se smluv — Přistoupení Maďarska k Evropské unii — Články 22 až 24 dohody TRIPS)

14

2008/C 209/20

Věc C-109/07: Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. května 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Prud'homie de pêche – Francie) – Jonathan Pilato v. Jean-Claude Bourgault (Pojem, vnitrostátní soud' — Nepříslušnost Soudního dvora)

15

2008/C 209/21

Věc C-186/07: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. dubna 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Canarias – Španělsko) – Club Náutico de Gran Canaria v. Comunidad Autónoma de Canarias (Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Šestá směrnice o DPH — Osvobození od daně — Plnění související s prováděním sportu nebo výukou tělesné výchovy — Použití na Kanárské ostrovy — Zcela vnitrostátní situace — Předkládací rozhodnutí — Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce)

16

2008/C 209/22

Věc C-344/07 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. dubna 2008 – Focus Magazin Verlag GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Merant GmbH (Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odstavec 1 písm. b) — Nebezpečí záměny — Slovní označení „FOCUS“)

16

2008/C 209/23

Věc C-386/07: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 5. května 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA v. Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA (Jednací řád — Článek 92 odstavec 1 a článek 104 odstavec 3 — Pravidla Společenství v oblasti hospodářské soutěže — Vnitrostátní právní předpisy upravující sazby odměn advokátů — Stanovení minimální sazby odměn — Částečná nepřípustnost — Otázky, na něž lze vyvodit odpověď z judikatury Soudního dvora)

17

2008/C 209/24

Věc C-456/07: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 21. května 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovenská republika) – Karol Mihal v. Daňový úrad Košice V („Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Šestá směrnice o DPH — Osoby povinné k dani — Článek 4 odst. 5 první pododstavec — Veřejnoprávní subjekty — Soudní exekutoři — Fyzické a právnické osoby“)

17

2008/C 209/25

Věc C-42/08: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 22. května 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden Den Haag – Nizozemsko) – M. Ilhan v. Staatssecretaris van Financiën (Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Volný pohyb služeb — Články 49 ES až 55 ES — Vozidla — Užívání v členském státě vozidla registrovaného a pronajatého v jiném členském státě — Zdanění tohoto vozidla v prvním členském státě)

18

2008/C 209/26

Věc C-136/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. dubna 2008 Japan Tobacco, Inc. proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 30. ledna 2008 ve věci T-128/06, Japan Tobacco, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) – Torrefacção Camelo

18

2008/C 209/27

Věc C-160/08: Žaloba podaná dne 16. dubna 2008 – Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo

19

2008/C 209/28

Věc C-183/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. dubna 2008 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 14. února 2008 ve věci T-351/05, Provincia di Imperia v. Komise Evropských společenství

20

2008/C 209/29

Věc C-202/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. května 2008 American Clothing Associates SA proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 28. února 2008 ve věci T-215/06, American Clothing Associates SA v. OHIM

20

2008/C 209/30

Věc C-205/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Umweltsenat (Rakousko) dne 19. května 2008 – Umweltanwalt von Kärnten, další účastnice řízení: Kärntner Landesregierung, Alpe Adria Energia SpA

21

2008/C 209/31

Věc C-207/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Panevėžio Apygardos Teismas (Litva) dne 20. května 2008 – Trestní řízení proti Edgaru Babanovi

22

2008/C 209/32

Věc C-208/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. května 2008 Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 28. února 2008 ve věci T-215/06, American Clothing Associates v. OHIM

22

2008/C 209/33

Věc C-215/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 22. května 2008 – E. Friz GmbH v. Carsten von der Heyden

23

2008/C 209/34

Věc C-221/08: Žaloba podaná dne 22. května 2008 – Komise Evropských společenství v. Irsko

23

2008/C 209/35

Věc C-222/08: Žaloba podaná dne 21. května 2008 – Komise Evropských společenství v. Belgické království

24

2008/C 209/36

Věc C-226/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Oldenburg (Německo) dne 26. května 2008 – Město Papenburg v. Spolková republika Německo

24

2008/C 209/37

Věc C-232/08: Žaloba podaná dne 29. května 2008 – Komise Evropských společenství v. Nizozemské království

25

2008/C 209/38

Věc C-233/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 30. května 2008 – Milan Kyrian v. Celní úřad Tábor

26

2008/C 209/39

Věc C-236/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 3. června 2008 – Google France, Google Inc. v. Louis Vuitton Malletier

26

2008/C 209/40

Věc C-237/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 3. června 2008 – Google France v. Viaticum, Luteciel

27

2008/C 209/41

Věc C-238/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 3. června 2008 – Google France v. CNRRH, Peirre-Alexis Thonet, Bruno Raboin, Tiger, franšíza „Unicis“

27

2008/C 209/42

Věc C-244/08: Žaloba podaná dne 4. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

28

2008/C 209/43

Věc C-246/08: Žaloba podaná dne 3. června 2008 – Komise Evropských Společenství v. Finská republika

29

2008/C 209/44

Věc C-248/08: Žaloba podaná dne 9. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

29

2008/C 209/45

Věc C-249/08: Žaloba podaná dne 10. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

30

2008/C 209/46

Věc C-254/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale amministrativo regionale della Campania (Itálie) dne 16. června 2008 – Futura Immobiliare s.r.l. Hotel Futura a další v. Comune di Casoria

31

2008/C 209/47

Věc C-257/08: Žaloba podaná dne 17. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

32

2008/C 209/48

Věc C-259/08: Žaloba podaná dne 17. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

32

2008/C 209/49

Věc C-261/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Španělsko) dne 19. června 2008 – María Julia Zurita García v. Delegado del Gobierno en la Región de Murcia

33

2008/C 209/50

Věc C-262/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 19. června 2008 – CopyGene A/S v. Skatteministeriet

33

2008/C 209/51

Věc C-263/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta domstolen (Švédsko) dne 19. června 2008 – Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening v. Stockholms kommun genom dess marknämnd

34

2008/C 209/52

Věc C-266/08: Žaloba podaná dne 19. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Španělské království

35

2008/C 209/53

Věc C-270/08: Žaloba podaná dne 24. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Maďarská republika

35

2008/C 209/54

Věc C-272/08: Žaloba podaná dne 24. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Španělské království

35

2008/C 209/55

Věc C-273/08: Žaloba podaná dne 25. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

36

2008/C 209/56

Věc C-282/08: Žaloba podaná dne 27. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

36

2008/C 209/57

Věc C-288/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Svea Hovrätt – Miljööverdomstolen (Švédsko) dne 30. června 2008 – Kemikalieinspektionen v. Nordiska Dental AB

37

2008/C 209/58

Věc C-396/06: Usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudního dvora ze dne 11. dubna 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – Eivind F. Kramme v. SAS Scandinavian Airlines Danmark A/S

37

2008/C 209/59

Věc C-416/06: Usnesení předsedy prvního senátu Soudního dvora ze dne 10. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Polská republika

37

2008/C 209/60

Věc C-116/07: Usnesení předsedy šestého senátu Soudního dvora ze dne 23. dubna 2008 – Komise Evropských společenství v. Česká republika

38

2008/C 209/61

Věc C-194/07: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. května 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – SAVA e C. Srl, SIEME Srl, GRADED SpA v. Mostra d'Oltremare SpA, Cofathec Servizi SpA, a další

38

2008/C 209/62

Věc C-470/07: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 13. května 2008 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

38

2008/C 209/63

Věc C-511/07: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. června 2008 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

38

2008/C 209/64

Věc C-108/08 P: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. dubna 2008 – Portela & Companhia, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Juan Torrens Cuadrado, Josep Gilbert Sanz

38

Soud prvního stupně

2008/C 209/65

Věc T-301/01: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. července 2008 – Alitalia v. Komise („Státní podpory — Rekapitalizace Alitalia italskými orgány — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou se společným trhem — Rozhodnutí přijaté následně po rozsudku Soudu, kterým se zrušuje předchozí rozhodnutí — Přípustnost — Porušení článku 233 ES — Porušení článků 87 ES a 88 ES — Podmínky povolení podpory — Povinnost (uvést) odůvodnění“)

39

2008/C 209/66

Věc T-266/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. července 2008 – Deutsche Post v. Komise („Státní podpory — Opatření přijatá německými orgány ve prospěch Deutsche Post AG — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje se její navrácení — Služba obecného hospodářského zájmu — Náhrada dodatečných nákladů způsobených politikou prodeje se ztrátou v odvětví přepravy balíkových zásilek od dveří k dveřím — Neexistence výhody“)

39

2008/C 209/67

Věc T-50/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – Saint-Gobain Gyproc Belgium v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh sádrokartonových desek — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Pokuta — Závažnost a délka trvání protiprávního jednání“)

40

2008/C 209/68

Věc T-52/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – Knauf Gips v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh sádrokartonových desek — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přístup ke spisu — Jediné a pokračující protiprávní jednání — Přičtení — Pokuta — Pokyny pro výpočet pokut — Spolupráce během správního řízení“)

40

2008/C 209/69

Věc T-53/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – BPB v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh sádrokartonových desek — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Jediné a pokračující jednání — Opakování — Pokuta — Pokyny pro výpočet pokut — Sdělení o spolupráci“)

41

2008/C 209/70

Věc T-54/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – Lafarge v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh sádrokartonových desek — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přičtení — Odrazující povaha — Opakování — Pokuta — Pokyny pro výpočet pokut“)

41

2008/C 209/71

Věc T-37/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. července 2008 – Região autónoma dos Açores v. Rada („Žaloba na neplatnost — Nařízení (ES) č. 1954/2003 — Rybolov — Řízení intenzity rybolovu — Rybolovné oblasti a zdroje Společenství — Žaloba podaná regionálním celkem — Osobně dotčené subjekty — Nepřípustnost“)

42

2008/C 209/72

Věc T-99/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – AC Treuhand v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Organické peroxidy — Pokuty — Článek 81 ES — Právo na obhajobu — Právo na spravedlivý proces — Pojem pachatele protiprávního jednání — Zásada legality trestných činů a trestů (nullum crimen, nulla poena sine lege) — Zásada právní jistoty — Legitimní očekávání“)

42

2008/C 209/73

Věc T-276/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. července 2008 – Compagnie maritime belge v. Komise („Hospodářská soutěž — Zneužití společného dominantního postavení — Liniová konference — Rozhodnutí, kterým se ukládá pokuta na základě dřívějšího rozhodnutí částečně zrušeného Soudním dvorem — Nařízení (EHS) č. 2988/74 — Přiměřená lhůta — Právo na obhajobu — Právní jistota — Překážka věci rozsouzené“)

43

2008/C 209/74

Věc T-429/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. července 2008 – Trubowest Handel a Makarov v. Rada a Komise („Mimosmluvní odpovědnost — Antidumpingová cla — Antidumpingové nařízení (ES) č. 2320/97 — Výdaje advokáta na vnitrostátní úrovni — Nepřípustnost — Hmotné újmy a nehmotná újma — Příčinná souvislost“)

43

2008/C 209/75

Věc T-48/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – Franchet a Byk v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost — Veřejná služba — Vyšetřování OLAF — Věc ‚Eurostat‘ — Předání informací týkajících se skutečností, které by mohly vést k trestnímu stíhání vnitrostátním soudním orgánům — Neexistence předchozího uvědomění dotčených úředníků a dozorčího výboru OLAF — Prozrazení důvěrné informace v tisku — Zpřístupnění informací OLAF a Komisí — Porušení zásady presumpce neviny — Nehmotná újma — Příčinná souvislost“)

44

2008/C 209/76

Věc T-221/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – Huvis v. Rada („Dumping — Dovoz polyesterových střižových vláken pocházejících z Koreje — Nařízení o zastavení prozatímního přezkumu — Použití odlišné metody od metody použité při původním šetření — Nezbytnost změny okolností — Úpravy na základě úvěrových nákladů — Platební lhůta — Důkazní břemeno — Zásada řádné správy — Článek 2 odst. 10 písm. b) a g) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96“)

44

2008/C 209/77

Spojené věci T-296/05 a T-408/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. července 2008 – Marcuccio v. Komise („Sociální pojištění — Žádosti o uhrazení 100 % lékařských výdajů — Implicitní a výslovná zamítnutí žádostí“)

45

2008/C 209/78

Věc T-323/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. července 2008 – Coffee Store v. OHIM (THE COFFEE STORE) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství THE COFFEE STORE — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

45

2008/C 209/79

Věc T-328/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. července 2008 – Apple Computer v. OHIM – TKS-Teknosoft (QUARTZ) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky QUARTZ — Starší obrazová ochranná známka Společenství QUARTZ — Relativní důvody zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

46

2008/C 209/80

Věc T-70/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. července 2008 – Audi v. OHIM (Vorsprung durch Technik) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Vorsprung durch Technik — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Částečné zamítnutí zápisu průzkumovým referentem — Právo být vyslechnut“)

46

2008/C 209/81

Věc T-176/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – Sviluppo Italia Basilicata v. Komise („Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR) — Snížení finanční podpory — Žaloba na neplatnost — Rizikové kapitálové fondy — Lhůta pro uskutečnění investice — Řízení — Zásada ochrany legitimního očekávání a právní jistoty — Zásada proporcionality — Odůvodnění — Žaloba na náhradu škody“)

47

2008/C 209/82

Věc T-262/06 P: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. července 2008 – Komise v. D („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Zrušení rozhodnutí Komise v prvním stupni — Nemoc z povolání — Odmítnutí uznat nemoc z povolání či zhoršení nemoci, kterou je stižen úředník — Přípustnost kasačního opravného prostředku — Přípustnost důvodu přezkoumaného v prvním stupni — Překážka věci rozsouzené“)

47

2008/C 209/83

Věc T-302/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. července 2008 – Hartmann v. OHIM (E) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství E — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nesprávné právní posouzení — Neprovedení konkrétního posouzení — Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

48

2008/C 209/84

Věc T-304/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. července 2008 – Reber v. OHIM – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství Mozart — Předmět sporu — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Povinnost uvést odůvodnění — Legitimní očekávání — Rovné zacházení — Zásada legality — Článek 7 odst. 1 písm. c), čl. 51 odst. 1 písm. a), čl. 73 první věta a čl. 74 odst. 1 první věta nařízení (ES) č. 40/94“)

48

2008/C 209/85

Věc T-340/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 2. července 2008 – Stradivarius España v. OHIM – Ricci (Stradivari 1715) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Stradivari 51 — Starší obrazové ochranné známky Společenství Stradivarius — Odůvodnění odmítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

49

2008/C 209/86

Věc T-56/07 P: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – Komise v. Economidis („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Zrušení v prvním stupni rozhodnutí Komise o jmenování na pracovní místo vedoucího oddělení — Odmítnutí kandidatury žalobce — Jmenování jiného uchazeče — Určení úrovně pracovního místa v oznámení o výběrovém řízení — Zásada oddělení platové třídy a funkce — Opodstatněný kasační opravný prostředek — Soudní řízení dovolující vydat konečné rozhodnutí ve věci — Zamítnutí žaloby“)

49

2008/C 209/87

Věc T-58/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. července 2008 – BYK v. OHIM (Substance for Success) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Substance for Success — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

50

2008/C 209/88

Věc T-160/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – Lancôme v. OHIM – CMS Hasche Sigle (COLOR EDITION) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství COLOR EDITION — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 — Právní zájem na podání návrhu — Článek 55 nařízení č. 40/94“)

50

2008/C 209/89

Věc T-186/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 2. července 2008 – Ashoka v. OHIM (DREAM IT, DO IT !) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství DREAM IT, DO IT ! — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

51

2008/C 209/90

Věc T-211/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. července 2008 – AWWW v. FEACVT („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení Společenství — Odmítnutí nabídky — Kritéria výběru — Kritéria pro udělení — Povinnost uvést odůvodnění“)

51

2008/C 209/91

Věc T-333/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 4. července 2008 – Entrance Services v. Parlament („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení Společenství — Údržba a opravy automatických a podobných zařízení a truhlářských prací u budov Evropského parlamentu v Bruselu — Odmítnutí nabídky — Závažné pochybení v rámci profesní činnosti — Článek 93 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002“)

51

2008/C 209/92

Spojené věci T-234/00 R, T-235/00 R a T-283/00 R: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2008 – Fondazione Opera S. Maria della Carità a další v. Komise („Předběžné opatření — Návrh na odklad provádění — Přípustnost“)

52

2008/C 209/93

Věc T-299/06: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 20. června 2008 – Leclercq v. Komise („Žaloba na neplatnost — Nečinnost žalobkyně — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

52

2008/C 209/94

Věc T-311/06: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 17. června 2008 – FMC Chemical a Arysta Lifesciences v. EÚBP (Žaloba na neplatnost — Žaloba na náhradu škody — Směrnice 91/414/EHS — Přípravky na ochranu rostlin — Stanovisko Evropského úřadu pro bezpečnost potravin — Akt nenapadnutelný žalobou — Přípravný akt — Nepřípustnost)

53

2008/C 209/95

Věc T-312/06: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 17. června 2008 – FMC Chemical v. EÚBP („Žaloba na neplatnost — Žaloba na odpovědnost — Směrnice 91/414/EHS — Přípravky na ochranu rostlin — Rozhodnutí Evropského úřadu pro bezpečnost potravin — Akty nenapadnutelné žalobou — Přípravný akt — Nepřípustnost“)

53

2008/C 209/96

Věc T-397/06: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 17. června 2008 – Dow AgroSciences v. EÚBP („Žaloba na neplatnost — Žaloba na náhradu škody — Směrnice 91/414/EHS — Přípravky na ochranu rostlin — Stanovisko Evropského úřadu pro bezpečnost potravin — Akt, který nemůže být napaden žalobou — Přípravný akt — Nepřípustnost“)

54

2008/C 209/97

Věc T-185/08 R: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 26. června 2008 – VDH Projektentwicklung a Edeka Rhein-Ruhr v. Komise („Předběžné opatření — Nepřípustnost“)

54

2008/C 209/98

Věc T-498/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. května 2008 Erikou Krčovou proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. října 2007 ve věci F-112/06, Krčová v. Soudní dvůr

54

2008/C 209/99

Věc T-184/08: Žaloba podaná dne 12. května 2008 – Rui Manuel Alves dos Santos v. Komise

55

2008/C 209/00

Věc T-197/08: Žaloba podaná dne 23. května 2008 – Polson a další v. Komise

55

2008/C 209/01

Věc T-207/08: Žaloba podaná dne 9. června 2008 – Habanos v. OHIM – Tabacos de Centroamérica (KIOWA)

56

2008/C 209/02

Věc T-217/08: Žaloba podaná dne 11. června 2008 – Bundesverband Deutscher Milchviehhalter a další v. Rada

57

2008/C 209/03

Věc T-228/08: Žaloba podaná dne 18. června 2008 – Szomborg v. Komise

57

2008/C 209/04

Věc T-232/08: Žaloba podaná dne 17. června 2008 – Lucembursko v. Komise

58

2008/C 209/05

Věc T-234/08: Žaloba podaná dne 10. června 2008 – EuroChem MCC v. Rada

58

2008/C 209/06

Věc T-235/08: Žaloba podaná dne 9. června 2008 – Acron a Dorogobuzh v. Rada

59

2008/C 209/07

Věc T-239/08: Žaloba podaná dne 13. června 2008 – Comtec Translations v. Komise

60

2008/C 209/08

Věc T-240/08: Žaloba podaná dne 16. června 2008 – Procter & Gamble v. OHIM – Laboratorios Alcala Farma (oli)

60

2008/C 209/09

Věc T-241/08: Žaloba podaná dne 20. června 2008 – CBI a Abisp v. Komise

61

2008/C 209/10

Věc T-243/08: Žaloba podaná dne 23. června 2008 – Ravensburger v. OHIM – Educa Borras (EDUCA Memory game)

61

2008/C 209/11

Věc T-247/08: Žaloba podaná dne 20. června 2008 – C-Content BV v. OPOCE

62

2008/C 209/12

Věc T-249/08: Žaloba podaná dne 24. června 2008 – Coin v. OHIM – Dynamiki Zoi (FITCOIN)

63

2008/C 209/13

Věc T-250/08: Žaloba podaná dne 18. června 2008 – Batchelor v. Komise

64

2008/C 209/14

Věc T-252/08: Žaloba podaná dne 26. června 2008 – Tipik v. Komise

64

2008/C 209/15

Věc T-255/08: Žaloba podaná dne 16. června 2008 – Montero Padilla v. OHIM – Padilla Requena (JOSE PADILLA)

65

2008/C 209/16

Věc T-256/08: Žaloba podaná dne 24. června 2008 – Wrigley v. OHIM – Mejerigaarden (POLAR ICE)

66

2008/C 209/17

Věc T-20/06: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 4. července 2008 – Grammatikopoulos v. National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)

66

2008/C 209/18

Věc T-100/07: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 2. července 2008 – UPS Europe a UPS Deutschland v. Komise

66

2008/C 209/19

Věc T-417/07: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 19. června 2008 – Lodato Gennaro & C. v. Komise

66

2008/C 209/20

Věc T-433/07: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 30. června 2008 – Ryanair v. Komise

67

2008/C 209/21

Věc T-41/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 2. července 2008 – Vakakis v. Komise

67

Soud pro veřejnou službu Evropské unie

2008/C 209/22

Věc F-61/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 24. dubna 2008 – Dalmasso v. Komise (Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Přijetí — Zařazení do funkční skupiny — Žádost o přehodnocení zařazení a platu stanovených při přijetí — Bývalý smluvní pomocný zaměstnanec přijatý jako smluvní zaměstnanec — Článek 3a a čl. 80 odst. 2 a 3 pracovního řádu ostatních zaměstnanců — Úkoly související s různými funkčními skupinami — Rovné zacházení — Neopodstatněná žaloba)

68

2008/C 209/23

Věc F-116/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 24. června 2008 – Cerafogli a Paolo Poloni v. ECB (Veřejná služba — Zaměstnanci ECB — Odměny — Metoda výpočtu roční opravy odměn — Provedení rozsudku soudu Společenství — Potvrzující akt — Nepřípustnost)

68

2008/C 209/24

Věc F-19/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 21. února 2008 – Semeraro v. Komise (Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Zpráva o vývoji služebního postupu — Hodnotící období 2004 — Článek 43 služebního řádu — Povinnost odůvodnění — Povýšení — Osvědčovací řízení)

69

2008/C 209/25

Věc F-46/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 6. března 2008 – Skareby v. Komise (Veřejná služba — Úředníci — Vývoj — Zpráva o vývoji služebního postupu — Hodnocení za rok 2004 — Cíle — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení)

69

2008/C 209/26

Věc F-68/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 3. dubna 2008 – Bakema v. Komise (Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Zařazení do platové třídy — Funkční skupina IV — Diplom — Pracovní zkušenosti)

69

2008/C 209/27

Věc F-74/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 24. dubna 2008 – Longinidis v. Cedefop (Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Přeřazení — Odvolací výbor — Složení a vnitřní řád — Neloajální chování — Propuštění — Odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení — Zneužití pravomoci)

70

2008/C 209/28

Věc F-119/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 8. května 2008 – Kerstens v. Komise (Veřejná služba — Úředníci — Přípustnost — Organizační schéma — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Změna místa výkonu práce — Změna pracovní náplně — Služební zájem — Rovnocennost pracovních míst — Skrytá sankce — Zneužití pravomoci)

70

2008/C 209/29

Věc F-145/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 22. května 2008 – Pascual-García v. Komise (Veřejná služba — Všeobecné výběrové řízení — Podmínky přijetí — Požadovaná odborná praxe — Odmítnutí přijmout uchazeče zapsaného na rezervním seznamu — Posuzovací pravomoc výběrové komise a orgánu oprávněného ke jmenování)

71

2008/C 209/30

Věc F-54/07: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 26. června 2008 – Joseph v. Komise (Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Opožděnost žaloby — Nepředvídatelná událost — Přijímání — Články 3a, 3b a 85 pracovního řádu ostatních zaměstnanců (PŘOZ) — Doba trvání smlouvy — Rozhodnutí Komise ze dne 28. dubna 2004 o maximální délce zaměstnávání dočasných zaměstnanců ve službách Komise — Článek 12 Obecných prováděcích ustanovení o procesech přijímání a využívání smluvních zaměstnanců v Komisi — Rovné zacházení)

71

2008/C 209/31

Věc F-5/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 26. června 2008 – Nijs v. Účetní dvůr (Veřejná služba — Úředníci — Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Soudu prvního stupně — Stručný popis žalobních důvodů v žalobě — Lhůta pro podání stížnosti — Nová skutečnost — Zjevná nepřípustnost)

72

2008/C 209/32

Věc F-40/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 10. června 2008 – Baudelet-Leclaire v. Komise (Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení — Nezapsání na seznam vhodných kandidátů — Rovné zacházení)

72

2008/C 209/33

Věc F-1/08: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 27. června 2008 – Nijs v. Účetní dvůr (Veřejná služba — Úředníci — Článek 35 odst. 1 písm. e) jednacího řádu — Popis žalobních důvodů a argumentů — Lhůta na podání stížnosti — Zjevná nepřípustnost)

72

2008/C 209/34

Věc F-50/08: Žaloba podaná dne 19. května 2008 – Bartha v. Komise

73

2008/C 209/35

Věc F-55/08: Žaloba podaná dne 5. června 2008 – De Nicola v. EIB

73

2008/C 209/36

Věc F-56/08: Žaloba podaná dne 9. června 2008 – De Britto Patricio-Dias v. Komise

74

2008/C 209/37

Věc F-58/08: Žaloba podaná dne 19. června 2008 – Avogadri a další v. Komise

74

2008/C 209/38

Věc F-59/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 30. června 2008 – Feral v. Výbor regionů

74

CS