ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 288

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 62
26. srpna 2019

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2019/C 288/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr Evropské unie

2019/C 288/02

Věc C-524/16: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte dei Conti — Itálie) — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale v. Francesco Faggiano („Řízení o předběžné otázce — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

2

2019/C 288/03

Spojené věci C-406/17 až C — 408/17 a C-417/17: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Itálie) — Acea Energia SpA (C-406/17), Green Network SpA (C-407/17), Enel Energia SpA (C-408/17) v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l'Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni C 406/17, C-407/17 a C 408/17), Hera Comm Srl (C-417/17) v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico („Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Směrnice 2005/29/ES — Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům na vnitřním trhu — Směrnice 2009/72/ES — Vnitřní trh s elektřinou — Směrnice 2009/73/ES — Vnitřní trh se zemním plynem — Směrnice 2011/83/EU — Agresivní obchodní praktiky — Uzavírání smluv o dodávce elektřiny nebo zemního plynu, které spotřebitelé nenavrhli — Uzavírání smluv o dodávce na dálku nebo mimo zařízení v rozporu s právy spotřebitelů — Orgán příslušný k uložení sankcí za takové praktiky“)

3

2019/C 288/04

Věc C-8/18: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vilniaus apygardos teismas — Litva) — TE, UD, YB, ZC v. Luminor Bank AB („Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Volný pohyb služeb — Trhy finančních nástrojů — Soukromá osoba, která od banky nabyla derivátový finanční nástroj — Kvalifikace uvedené soukromé osoby ve smyslu unijního práva“)

4

2019/C 288/05

Věc C-367/18: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 12. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo — Španělsko — María Teresa Aragón Carrasco a další v. Administración del Estado („Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Sociální politika — Směrnice 1999/70/ES — Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS — Ustanovení 4 — Zásada zákazu diskriminace — Srovnatelnost situací — Odůvodnění — Ustanovení 5 — Odstupné při rozvázání pracovního poměru na dobu neurčitou z objektivního důvodu — Neposkytnutí odstupného v případě odvolání pomocných zaměstnanců z funkce“)

5

2019/C 288/06

Věc C-425/18: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte- Itálie) — Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS) v. Gruppo Torinese Trasporti Gtt SpA („Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb — Směrnice 2004/18/ES — Článek 45 odst. 2 první pododstavec písm. d) — Důvody pro vyloučení — Vážné profesní pochybení — Porušení pravidel hospodářské soutěže“)

6

2019/C 288/07

Věc C-525/18 P: Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. května 2019 — Marion Le Pen v. Evropský parlament, Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek — Evropský parlament — Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu — Příspěvek na parlamentní asistenci — Vrácení neoprávněně vyplacených částek“)

7

2019/C 288/08

Věc C-665/18: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Maďarsko — Pólus Vegas Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága („Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Volný pohyb služeb — Omezení — Hazardní hry — Vnitrostátní daně z provozování výherních hracích přístrojů v hernách — Vnitrostátní právní předpis, který pětinásobně zvyšuje daň a zavádí další daň“)

7

2019/C 288/09

Spojené věci C-789/18 a 790/18: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 15. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Itálie) — AQ a další (C-789/18) a ZQ (C-790/18) v. Corte dei Conti, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Inps-Gestione (C-789/18) („Řízení o předběžné otázce — Veřejná služba — Souběh příjmů pocházejících z výkonu činnosti v zaměstnaneckém poměru nebo samostatně výdělečné činnosti pro jednu nebo několik státních entit — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví horní hranici pro takový souběh — Zcela vnitrostátní situace — Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora — Zjevná nepřípustnost“)

8

2019/C 288/10

Věc C-827/18: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 15. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Kamenz — Německo) — MC v. ND („Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Justiční spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Luganská úmluva II — Článek 22 bod 1 — Spory v oblasti věcných práv k nemovitostem a nájmu nemovitostí — Vrácení příjmů z nájmu majetku před převodem vlastnického práva“)

9

2019/C 288/11

Věc C-9/19: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul București — Rumunsko) — SC Mitliv Exim SRL v. Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili („Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora — Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku — Zjevná nepřípustnost“)

9

2019/C 288/12

Věc C-26/19: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione tributaria provinciale di Modena — Itálie) — Azienda USL di Modena v. Comune di Sassuolo („Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2, jednacího řádu Soudního dvora — Státní podpory — Národní zdravotní služba — Osvobození od daně z nemovitosti — Nemovitost pronajatá obchodní společnosti se smíšenou veřejnou a soukromou kapitálovou účastí, která vykonává činnost v podmínkách hospodářské soutěže s jinými zdravotnickými zařízeními výlučně se soukromou kapitálovou účastí“)

10

2019/C 288/13

Věc C-105/19: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 23. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Monomeles Protodikeio Serron- Řecko) — WP v. Trapeza Peiraios AE („Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora — Ochrana spotřebitelů — Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách — Směrnice Rady 93/13/EHS — Pravomoci a povinnosti vnitrostátního soudu — Řízení o platebním rozkazu — Vyhovění odporu proti tomuto rozkazu — Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku — Zjevná nepřípustnost“)

11

2019/C 288/14

Věc C-78/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. ledna 2019 WL proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 29. listopadu 2018 ve věci T-493/17, WL v. ERCEA

11

2019/C 288/15

Věc C-121/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. února 2019 Edison SpA proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 7. prosince 2018 ve věci T-471/17, Edison v. EUIPO (EDISON)

12

2019/C 288/16

Věc C-294/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Constanța (Rumunsko) dne 10. dubna 2019 — Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea v. SC Piscicola Tulcea SA

13

2019/C 288/17

Věc C-302/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 11. dubna 2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale v. WS

13

2019/C 288/18

Věc C-303/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 11. dubna 2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale v. VR

14

2019/C 288/19

Věc C-304/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Constanța (Rumunsko) dne 12. dubna 2019 — Ira Invest SRL v. Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea

15

2019/C 288/20

Věc C-326/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itálie) dne 23. dubna 2019 — EB v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca — MIUR, Università degli Studi Roma Tre

15

2019/C 288/21

Věc C-329/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Milano (Itálie) dne 23. dubna 2019 — Condominio di Milano v. Eurothermo SpA

16

2019/C 288/22

Věc C-334/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Stuttgart (Německo) dne 24. dubna 2019 — Eurowings GmbH v. GD, HE, IF

17

2019/C 288/23

Věc C-355/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Pitești (Rumunsko) dne 6. května 2019 — Asociația „Forumul Judecătorilor din România“, Asociația „Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor“, OL v. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Procurorul General al României

18

2019/C 288/24

Věc C-357/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumunsko) dne 6. května 2019 — Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Direcția Națională Anticorupție, PM, RO, SP, TQ v. QN, UR, VS, WT, Autoritatea Națională pentru Turism, Agenția Națională de Administrare Fiscală, SC Euro Box Promotion SRL

19

2019/C 288/25

Věc C-364/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Galați (Rumunsko) dne 7. května 2019 — XU a další v. SC Credit Europe Ipotecar IFN SA a Credit Europe Bank

19

2019/C 288/26

Věc C-365/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Schwerin (Německo) dne 8. května 2019 — FD v. Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg

20

2019/C 288/27

Věc C-374/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 13. května 2019 — HF v. Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler

21

2019/C 288/28

Věc C-380/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf (Německo) dne 15. května 2019 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. v. Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG

22

2019/C 288/29

Věc C-381/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) dne 15. května 2019 — SC Banca E S.A. v. G.D.

22

2019/C 288/30

Věc C-397/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul București (Rumunsko) dne 22. května 2019 — AX v. Statul Român — Ministerul Finanțelor Publice

23

2019/C 288/31

Věc C-398/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kammergericht Berlin (Německo) dne 23. května 2019 — BY

24

2019/C 288/32

Věc C-405/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Cassatie (Belgie) dne 24. května 2019 — Vos Aannemingen BVBA v. Belgische Staat

25

2019/C 288/33

Věc C-407/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Belgie) dne 24. května 2019 — Katoen Natie Bulk Terminals NV, General Services Antwerp NV v. Belgische Staat

26

2019/C 288/34

Věc C-422/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 31. května 2019 — Johannes Dietrich v. Hessischer Rundfunk

28

2019/C 288/35

Věc C-423/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 31. května 2019 — Norbert Häring v. Hessischer Rundfunk

28

2019/C 288/36

Věc C-424/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel București (Rumunsko) dne 29. května 2019 — Cabinet de avocat UR v. Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București a další

29

2019/C 288/37

Věc C-427/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 4. června 2019 — Pojišťovací akciová společnost „Bulstrad Vienna Insurance Group“ AD v. Pojišťovací společnost „Olympic“

30

2019/C 288/38

Věc C-429/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Koblenz (Německo) dne 5. června 2019 — Remondis GmbH v. Abfallzweckverband Rhein-Mosel-Eifel

31

2019/C 288/39

Věc C-430/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Cluj (Rumunsko) dne 3. června 2019 — SC C.F. SRL v. A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C

31

2019/C 288/40

Věc C-473/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen (Švédsko) dne 18. června 2019 — Föreningen Skydda Skogen

32

2019/C 288/41

Věc C-474/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen (Švédsko) dne 18. června 2019 — Naturskyddsföreningen i Härryda v. Ornitologiska Förening

34

2019/C 288/42

Věc C-476/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kammarrätten i Göteborg (Švédsko) dne 19. června 2019 — Allmänna ombudet hos Tullverket v. Combinova AB

35

2019/C 288/43

Věc C-483/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour du travail de Liège (Belgie) dne 24. června 2019 — Ville de Verviers v. J

36

2019/C 288/44

Věc C-490/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 26. června 2019 — Syndicat interprofessionnel de défense du fromage Morbier v. Société Fromagère du Livradois SAS

37

2019/C 288/45

Věc C-633/17: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Rakousko) — Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn, za účasti: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Linz-Land

37

2019/C 288/46

Věc C-167/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Španělsko) — Unión Insular de CC.OO. de Lanzarote v. Swissport Spain Aviation Services Lanzarote SL

38

2019/C 288/47

Věc C-188/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. dubna 2019 — Evropská komise v. Republika Slovinsko, podporovaná Belgickým královstvím a Francouzskou republikou

38

2019/C 288/48

Věc C-562/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 13. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal d'instance de Sens — Francie) — X

38

2019/C 288/49

Věc C-633/18 P: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 10. května 2019 — Apple Distribution International v. Evropská komise, podporovaná Francouzskou republikou

39

2019/C 288/50

Věc C-643/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Korneuburg — Rakousko) — British Airways plc v. MF

39

2019/C 288/51

Věc C-149/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. června 2019 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okresního súdu Bratislava V — Slovensko) — trestní řízení proti R.B.

39

2019/C 288/52

Věc C-244/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. června 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien — Rakousko) — GB v. Decker KFZ-Handels u. — Reparatur GmbH, Volkswagen AG

40

Tribunál

2019/C 288/53

Věc T-353/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2019 — NeXovation v. Komise („Státní podpory — Jednotlivé podpory pro komplex Nürburgring na výstavbu rekreačního areálu, hotelů a restaurací, jakož i na pořádání automobilových závodů — Rozhodnutí, kterými se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje, že se vrácení podpor prohlášených za neslučitelné netýká nového vlastníka komplexu Nürburgring — Žaloba na neplatnost — Nedostatek podstatného dotčení soutěžního postavení — Nepřípustnost — Rozhodnutí, kterým se ve fázi předběžného posouzení konstatuje neexistence státní podpory — Žaloba na neplatnost — Zúčastněná strana — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Porušení procesních práv — Neexistence obtíží, které vyžadují zahájení formálního vyšetřovacího řízení — Stížnost — Prodej aktiv příjemců státních podpor, které byly prohlášeny za neslučitelné — Otevřené, transparentní, nediskriminující a ničím nepodmíněné nabídkové řízení — Pečlivý a nestranný přezkum — Povinnost uvést odůvodnění“)

41

2019/C 288/54

Věc T-373/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2019 — Ja zum Nürburgring v. Komise („Státní podpory — Jednotlivé podpory pro komplex Nürburgring na výstavbu rekreačního areálu, hotelů a restaurací, jakož i na pořádání automobilových závodů — Rozhodnutí, kterými se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje, že se vrácení podpor prohlášených za neslučitelné netýká nového vlastníka komplexu Nürburgring — Žaloba na neplatnost — Nedostatek podstatného dotčení soutěžního postavení — Spolek — Postavení vyjednavače — Nepřípustnost — Rozhodnutí, kterým se ve fázi předběžného posouzení konstatuje neexistence státní podpory — Žaloba na neplatnost — Zúčastněná strana — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Porušení procesních práv zúčastněných stran — Neexistence obtíží, které vyžadují zahájení formálního vyšetřovacího řízení — Stížnost — Prodej aktiv příjemců státních podpor, které byly prohlášeny za neslučitelné — Otevřené, transparentní, nediskriminující a ničím nepodmíněné nabídkové řízení — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada řádné správy“)

42

2019/C 288/55

Věc T-405/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. července 2019 — Fulmen v. Rada („Mimosmluvní odpovědnost — Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice — Zmrazení finančních prostředků — Náhrada újmy údajně vzniklé v návaznosti na zapsání a ponechání jména žalobce na seznamech osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření — Majetková újma — Nemajetková újma“)

43

2019/C 288/56

Věc T-466/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2019 — NRW. Bank v. SRB („Žaloba na neplatnost — Hospodářská a měnová unie — Bankovní unie — Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků — Jednotný fond pro řešení krizí — Stanovení příspěvku předem na rok 2016 — Lhůta k podání žaloby — Opožděnost — Článek 76 jednacího řádu Tribunálu — Nepřípustnost“)

44

2019/C 288/57

Věc T-20/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Maďarsko v. Komise („Státní podpory — Maďarská daň z obratu ze šíření reklamy — Progresivní sazba daně — Snížení vyměřovacího základu ve výši 50 % ztrát nahlášených společnostmi, které v roce 2013 nevykázaly zisk — Rozhodnutí kvalifikující opatření podpory jako neslučitelná s vnitřním trhem a nařizující jejich vrácení — Pojem „státní podpora“ — Podmínka selektivity“)

45

2019/C 288/58

Věc T-307/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2019 — adidas v. EUIPO — Shoe Branding Europe (Vyobrazení tří rovnoběžných pruhů) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující tři paralelní pruhy — Absolutní důvod neplatnosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] — Podoba užívání, která nemůže být zohledněna — Podoba, která se od podoby, ve které byla ochranná známka zapsána, liší nezanedbatelnými obměnami — Převrácení barevného schématu“)

46

2019/C 288/59

Věc T-28/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2019 — Marriott Worldwide v. EUIPO — AC Milan (AC MILAN) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Obrazová ochranná známka AC MILAN — Starší slovní ochranné známky Evropské unie AC a AC HOTELS BY MARRIOTT a starší obrazová ochranná známka Evropské unie AC HOTELS MARRIOTT — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Neexistence podobnosti označení — Nedostatek rozlišovací způsobilosti ochranné známky AC — Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.“)

47

2019/C 288/60

Věc T-213/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2019 — Brita v. EUIPO (Tvar kohoutku) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie — Tvar kohoutku — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

47

2019/C 288/61

Věc T-334/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Bodegas Altún v. EUIPO — Codorníu (ANA DE ALTUN) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ANA DE ALTUN — Starší národní obrazová ochranná známka ANNA — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Dobré jméno — Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001“)

48

2019/C 288/62

Věc T-340/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2019 — Gibson Brands v. EUIPO — Wilfer (Tvar kytary) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie — Tvar kytary — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Rozlišovací způsobilost — Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 (nyní čl. 59 odst. 2 písm. a), nařízení (EU) 2017/1001) — Rozlišovací způsobilost získaná užíváním — Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001)“)

49

2019/C 288/63

Věc T-366/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. června 2019 — Pet King Brands v. EUIPO — Virbac (SUIMOX) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SUIMOX — Starší slovní ochranná známka Evropské unie ZYMOX — Povinnost uvést odůvodnění — Oznámení rozhodnutí odvolacího senátu — Dobrá víra a péče uživatele — Článek 94 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001“)

50

2019/C 288/64

Věc T-377/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2019 — Intercept Pharma a Intercept Pharmaceuticals v. EMA („Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty držené EMA, které obsahují informace předložené žalobkyněmi v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Ocaliva — Rozhodnutí o udělení přístupu k dokumentu třetí osobě — Výjimka týkající se ochrany soudního řízení“)

51

2019/C 288/65

Věc T-479/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2019 — Multifit v. EUIPO (Premiere) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Premiere — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001“)

51

2019/C 288/66

Věc T-569/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. června 2019 — W. Kordes' Söhne Rosenschulen v. EUIPO — (Kordes' Rose Monique) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Kordes’ Rose Monique — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Ochranná známka sestávající z označení rostlinné odrůdy — Základní prvky — Článek 7 odst. 1 písm. m) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. m) nařízení (EU) 2017/1001]“)

52

2019/C 288/67

Věc T-384/19: Žaloba podaná dne 20. června 2019 — Parlament v. Axa Assurances Luxembourg a další

53

2019/C 288/68

Věc T-386/19: Žaloba podaná dne 24. června 2019 — CQ v. Evropský účetní dvůr

55

2019/C 288/69

Věc T-387/19: Žaloba podaná dne 26. června 2019 — DF a DG v. EIB

56

2019/C 288/70

Věc T-399/19: Žaloba podaná dne 25. června 2019 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise

57

2019/C 288/71

Věc T-401/19: Žaloba podaná dne 27. června 2019 — Brillux v. EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

58

2019/C 288/72

Věc T-402/19: Žaloba podaná dne 27. června 2019 — Brillux v. EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

59

2019/C 288/73

Věc T-406/19: Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Cocilovo v. Parlament

60

2019/C 288/74

Věc T-407/19: Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Speroni v. Parlament

61

2019/C 288/75

Věc T-408/19: Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Mezzaroma v. Parlament

62

2019/C 288/76

Věc T-409/19: Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Di Meo v. Parlament

62

2019/C 288/77

Věc T-410/19: Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Di Lello Finuoli v. Parlament

63

2019/C 288/78

Věc T-494/19: Žaloba podaná dne 7. července 2019 — CupoNation v. EUIPO (Cyber Monday)

64

2019/C 288/79

Věc T-495/19: Žaloba podaná dne 8. července 2019 — Rumunsko v. Komise

64

2019/C 288/80

Věc T-500/19: Žaloba podaná dne 10. července 2019 — Coravin v. EUIPO — Cora (CORAVIN)

65

2019/C 288/81

Věc T-503/19: Žaloba podaná dne 5. července 2019 — Global Brand Holdings v. EUIPO (XOXO)

66

2019/C 288/82

Věc T-506/19: Žaloba podaná dne 15. července 2019 — Workspace Group v. EUIPO — Technopolis (UMA WORKSPACE)

67