|
1.6.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 156/26 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. dubna 2013 — Du Pont de Nemours (France) a další v. Komise
(Věc T-31/07) (1)
(Přípravky na ochranu rostlin - Účinná látka flusilazol - Zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS - Žaloba na neplatnost - Částečné zrušení - Neoddělitelnost - Nepřípustnost - Mimosmluvní odpovědnost - Omezení zařazení na dobu 18 měsíců a na čtyři kultury - Zásada předběžné opatrnosti - Zásada proporcionality - Právo být vyslechnut - Rovné zacházení - Odůvodnění - Zneužití pravomoci - Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům)
2013/C 156/43
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Du Pont de Nemours (France) SAS (Puteaux, Francie); Du Pont Portugal — Serviços, Sociedade Unipessoal Lda (Lisabon, Portugalsko); Du Pont Ibérica, SL (Barcelona, Španělsko); Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA (Mechelen, Belgie); Du Pont de Nemours Italiana Srl (Milan, Itálie); Du Pont De Nemours (Nederland) BV (Dordrecht, Nizozemsko); Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH (Bad Homburg vor der Höhe, Německo); DuPont CZ s.r.o. (Praha, Česká republika); DuPont Magyarország Kereskedelmi kft (Budaors, Maďarsko); DuPont Poland sp. z o.o. (Varšava, Polsko); DuPont Romania Srl (Bukurešť, Rumunsko); DuPont (UK) Ltd (Stevenage, Spojené království); Dy-Pont Agkro Ellas AE (Halandri, Řecko); DuPont International Operations SARL (Le Grand-Saconnex, Švýcarsko); a DuPont Solutions (France) SAS (Puteaux) (zástupci: původně D. Waelbroeck a N. Rampal, poté D. Waelbroeck, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně L. Parpala a B. Doherty, poté L. Parpala a G. von Rintelen, zmocněnci)
Vedlejší účastnice podporující žalobkyně: European Crop Protection Association (ECPA) (Brusel, Belgie) (zástupci: U. Zinsmeister a I. Antypas, advokáti)
Předmět věci
Jednak žaloba na neplatnost směrnice Komise 2006/133/ES ze dne 11. prosince 2006, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky flusilazol (Úř. věst. 2006, L 349, s. 27) v rozsahu, v jakém omezuje dobu zařazení flusilazolu na 18 měsíců a čtyři kultury, a jednak žaloba na náhradu škody.
Výrok rozsudku
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnostem Du Pont de Nemours (France) SAS, Du Pont Portugal — Serviços, Sociedade Unipessoal Lda, Du Pont Ibérica, SL, Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA, Du Pont de Nemours Italiana Srl, Du Pont De Nemours (Nederland) BV, Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH, DuPont CZ s.r.o., DuPont Magyarország Kereskedelmi kft, DuPont Poland sp. z o.o., DuPont Romania Srl, DuPont (UK) Ltd, Dy-Pont Agkro Ellas AE, DuPont International Operations SARL et DuPont Solutions (France) SAS se ukládá náhrada nákladů řízení. |
|
3) |
European Crop Protection Association (ECPA) se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 69, 24.3.2007.