ISSN 1977-0626 |
||
Úřední věstník Evropské unie |
L 312 |
|
České vydání |
Právní předpisy |
Svazek 59 |
|
|
Opravy |
|
|
* |
|
|
|
(1) Text s významem pro EHP |
CS |
Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu. Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
II Nelegislativní akty
NAŘÍZENÍ
18.11.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 312/1 |
NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/2015
ze dne 17. listopadu 2016,
kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 808/2004 o statistice Společenství o informační společnosti
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 808/2004 ze dne 21. dubna 2004 o statistice Společenství o informační společnosti (1), a zejména na čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1) |
Nařízení (ES) č. 808/2004 stanoví společný rámec pro systematické vypracovávání evropských statistik o informační společnosti. |
(2) |
Prováděcí opatření jsou zapotřebí k určení údajů, které mají být poskytnuty za účelem tvorby statistik v modulu 1: „Podniky a informační společnost“ a v modulu 2: „Jednotlivci, domácnosti a informační společnost“, a ke stanovení lhůt pro jejich předání. |
(3) |
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro Evropský statistický systém, |
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Údaje, které mají být předány za účelem tvorby evropských statistik o informační společnosti, jak stanoví čl. 3 odst. 2 a článek 4 nařízení (ES) č. 808/2004, jsou vymezeny v modulu 1: „Podniky a informační společnost“ v příloze I a v modulu 2: „Jednotlivci, domácnosti a informační společnost“ v příloze II tohoto nařízení.
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 17. listopadu 2016.
Za Komisi
předseda
Jean-Claude JUNCKER
(1) Úř. věst. L 143, 30.4.2004, s. 49.
PŘÍLOHA I
MODUL 1: Podniky a informační společnost
A. TÉMATA A JEJICH PROMĚNNÉ
1) |
Témata, která mají být zahrnuta pro referenční rok 2017, vybraná ze seznamu v příloze I nařízení (ES) č. 808/2004 jsou:
|
2) |
Zjišťují se tyto proměnné týkající se podniků:
|
3) |
Následující podkladové informace se zjišťují za všechny podniky, nebo se získávají z alternativních zdrojů:
|
B. ROZSAH POKRYTÍ
Proměnné stanovené v části A bodech 2 a 3 se zjišťují za tyto kategorie podniků:
1) |
Ekonomická činnost: podniky zařazené do těchto kategorií NACE Rev. 2:
|
2) |
Velikost podniku: podniky s 10 nebo více zaměstnanci. Podniky s méně než 10 zaměstnanci se zahrnují nepovinně. |
3) |
Zeměpisný rozsah: podniky kdekoli na území členského státu. |
C. REFERENČNÍ OBDOBÍ
Referenčním obdobím pro proměnné, které se vztahují k předchozímu kalendářnímu roku, je rok 2016. Pro ostatní proměnné je referenčním obdobím rok 2017.
D. ROZDĚLENÍ ÚDAJŮ
U témat a jejich proměnných uvedených v části A bodě 2 se poskytnou tyto doplňující proměnné:
1) |
Rozdělení podle ekonomické činnosti: podle těchto souhrnných ukazatelů NACE Rev. 2: Agregace NACE Rev. 2 pro případný výpočet vnitrostátních souhrnných ukazatelů 10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 15 + 16 + 17 + 18 19 + 20 + 21 + 22 + 23 24 + 25 26 + 27 + 28 + 29 + 30 + 31 + 32 + 33 35 + 36 + 37 + 38 + 39 41 + 42 + 43 45 + 46 + 47 47 49 + 50 + 51 + 52 + 53 55 58 + 59 + 60 + 61 + 62 + 63 68 69 + 70 + 71 + 72 + 73 + 74 77 + 78 + 79 + 80 + 81 + 82 26.1 + 26.2 + 26.3 + 26.4 + 26.8 + 46.5 + 58.2 + 61 + 62 + 63.1 + 95.1 Agregace NACE Rev. 2 pro případný výpočet evropských souhrnných ukazatelů 10 + 11 + 12 13 + 14 + 15 16 + 17 + 18 26 27 + 28 29 + 30 31 + 32 + 33 45 46 55 + 56 58 + 59 + 60 61 62 + 63 77 + 78 + 80 + 81 + 82 79 95.1 |
2) |
Rozdělení podle kategorií velikosti: údaje se rozdělí do těchto kategorií velikosti podle počtu zaměstnanců: Kategorie velikosti 10 zaměstnanců a více 10 až 49 zaměstnanců 50 až 249 zaměstnanců 250 zaměstnanců a více Pokud jsou takové podniky zahrnuty, údaje se poskytnou rozděleny v souladu s touto tabulkou: Kategorie velikosti 0 až 9 zaměstnanců (nepovinně) 2 až 9 zaměstnanců (nepovinně) 0 až 1 zaměstnanec (nepovinně) |
E. PERIODICITA
Údaje stanovené v této příloze se poskytnou jednou za rok 2017.
F. LHŮTY
1) |
Agregované údaje, v případě potřeby označené jako důvěrné nebo nespolehlivé, uvedené v článku 6 a bodě 6 přílohy I nařízení (ES) č. 808/2004 se předají Eurostatu do 5. října 2017. Do tohoto dne musí být datový soubor dokončen, validován a schválen. |
2) |
Metadata uvedená v článku 6 nařízení (ES) č. 808/2004 se zašlou Eurostatu do 31. května 2017. |
3) |
Zpráva o kvalitě uvedená v čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 808/2004 se zašle Eurostatu do 5. listopadu 2017. |
4) |
Údaje a metadata se Eurostatu dodají v souladu se standardem pro výměnu dat určeným Eurostatem prostřednictvím služeb jednotného kontaktního místa. Pro metadata a zprávu o kvalitě se použije standardní struktura pro metadata stanovená Eurostatem. |
PŘÍLOHA II
MODUL 2: Jednotlivci, domácnosti a informační společnost
A. TÉMATA A JEJICH PROMĚNNÉ
1) |
Témata, která mají být zahrnuta pro referenční rok 2017, vybraná ze seznamu v příloze II nařízení (ES) č. 808/2004 jsou:
|
2) |
Zjišťují se tyto proměnné:
|
B. ROZSAH POKRYTÍ
1) |
Statistické jednotky u proměnných uvedených v části A bodě 2 této přílohy, jež se týkají domácností, jsou domácnosti alespoň s jedním členem ve věku 16 až 74 let. |
2) |
Statistické jednotky u proměnných uvedených v části A bodě 2 této přílohy, jež se týkají jednotlivců, jsou jednotlivci ve věku 16 až 74 let. |
3) |
Zeměpisný rozsah zahrnuje domácnosti nebo jednotlivce nebo obojí, žijící kdekoliv na území dotčeného členského státu. |
C. REFERENČNÍ OBDOBÍ
Hlavním referenčním obdobím pro zjišťování statistických údajů je první čtvrtletí roku 2017.
D. DOPLŇUJÍCÍ SOCIOEKONOMICKÉ PROMĚNNÉ
1) |
U témat a jejich proměnných uvedených v části A bodě 2 této přílohy, jež se týkají domácností, se zjišťují tyto doplňující proměnné:
|
2) |
U témat a jejich proměnných uvedených v části A bodě 2 této přílohy, jež se týkají jednotlivců, se zjišťují tyto doplňující proměnné:
|
E. PERIODICITA
Údaje stanovené v této příloze se poskytnou jednou za rok 2017.
F. LHŮTY
1) |
Individuální záznamy údajů neumožňující přímou identifikaci dotčených statistických jednotek, uvedené v článku 6 a v bodě 6 přílohy II nařízení (ES) č. 808/2004 se předají Eurostatu do 5. října 2017. Do tohoto dne musí být datový soubor dokončen, validován a schválen. |
2) |
Metadata uvedená v článku 6 nařízení (ES) č. 808/2004 se zašlou Eurostatu do 31. května 2017. |
3) |
Zpráva o kvalitě uvedená v čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 808/2004 se zašle Eurostatu do 5. listopadu 2017. |
4) |
Údaje a metadata se Eurostatu dodají v souladu se standardem pro výměnu dat určeným Eurostatem prostřednictvím služeb jednotného kontaktního místa. Pro metadata a zprávu o kvalitě se použije standardní struktura pro metadata stanovená Eurostatem. |
18.11.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 312/21 |
PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/2016
ze dne 17. listopadu 2016,
kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011, pokud jde o prodloužení doby platnosti schválení účinných látek acetamiprid, kyselina benzoová, flazasulfuron, mekoprop-P, mepanipyrim, mesosulfuron, propineb, propoxykarbazon, propyzamid, propikonazol, Pseudomonas chlororaphis kmen MA 342, pyraklostrobin, chinoxyfen, thiakloprid, thiram, ziram a zoxamid
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 17 první pododstavec uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1) |
V části A přílohy prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (2) jsou uvedeny účinné látky považované za schválené podle nařízení (ES) č. 1107/2009. |
(2) |
Pro dobu platnosti schválení účinných látek kyselina benzoová, flazasulfuron, mekoprop-P, mesosulfuron, propineb, propoxykarbazon, propyzamid, propikonazol, pyraklostrobin a zoxamid byla v nařízení Komise (EU) č. 823/2012 (3) stanovena odchylka. Platnost schválení uvedených látek skončí dne 31. ledna 2017. |
(3) |
Doba platnosti schválení účinných látek acetamiprid, mepanipyrim, Pseudomonas chlororaphis kmen MA 342, chinoxyfen, thiakloprid, thiram a ziram byla prodloužena prováděcím nařízením Komise (EU) č. 1197/2012 (4). Platnost schválení uvedených látek skončí dne 30. dubna 2017. |
(4) |
Žádosti o obnovení schválení uvedených látek byly předloženy v souladu s prováděcím nařízením Komise (EU) č. 844/2012 (5). |
(5) |
Vzhledem k tomu, že se posouzení uvedených látek zdrželo z důvodů, které žadatelé nemohli ovlivnit, skončí platnost schválení uvedených účinných látek pravděpodobně před přijetím rozhodnutí o jejich obnovení. Je proto nezbytné prodloužit dobu platnosti jejich schválení. |
(6) |
S ohledem na cíl čl. 17 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 1107/2009, pokud jde o případy, kdy Komise přijme nařízení, které stanoví, že schválení účinné látky zmíněné v příloze tohoto nařízení není obnoveno, protože nejsou splněna kritéria pro schválení, stanoví Komise konec doby platnosti schválení na stejné datum jako před tímto nařízením nebo na den vstupu v platnost nařízení, které stanoví, že schválení účinné látky není obnoveno, podle toho, co nastane později. Pokud jde o případy, kdy Komise přijme nařízení obnovující schválení některé z účinných látek uvedených v příloze tohoto nařízení, pokusí se v závislosti na okolnostech stanovit co nejbližší možné datum použitelnosti. |
(7) |
Prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
(8) |
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Část A přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 17. listopadu 2016.
Za Komisi
předseda
Jean-Claude JUNCKER
(1) Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1.
(2) Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 540/2011 ze dne 25. května 2011, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokud jde o seznam schválených účinných látek (Úř. věst. L 153, 11.6.2011, s. 1).
(3) Nařízení Komise (EU) č. 823/2012 ze dne 14. září 2012, kterým se stanoví odchylka od prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011, pokud jde o data ukončení platnosti schválení účinných látek 2,4DB, kyseliny benzoové, betacyfluthrinu, karfentrazonethylu, Coniothyrium minitans kmene CON/M/91-08 (DSM 9660), kyazofamidu, cyfluthrinu, deltamethrinu, dimethenamidu-P, ethofumesátu, ethoxysulfuronu, fenamidonu, flazasulfuronu, flufenacetu, flurtamonu, foramsulfuronu, fosthiazátu, imazamoxu, jodosulfuronu, iprodionu, isoxaflutolu, linuronu, maleinohydrazidu, mekopropu, mekopropu-P, mesosulfuronu, mesotrionu, oxadiargylu, oxasulfuronu, pendimethalinu, pikoxystrobinu, propikonazolu, propinebu, propoxykarbazonu, propyzamidu, pyraklostrobinu, silthiofamu, trifloxystrobinu, warfarinu a zoxamidu (Úř. věst. L 250, 15.9.2012, s. 13).
(4) Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1197/2012 ze dne 13. prosince 2012, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011, pokud jde o prodloužení doby platnosti schválení aktivních látek acetamiprid, alfa-cypermethrin, Ampelomyces quisqualis kmen: AQ 10, benalaxyl, bifenazát, bromoxynil, chlorprofam, desmedifam, etoxazol, Gliocladium catenulatum kmen: J1446, imazosulfuron, laminarin, mepanipyrim, methoxyfenozid, milbemektin, fenmedifam, Pseudomonas chlororaphis kmen: MA 342, chinoxyfen, S-metolachlor, tepraloxydim, thiakloprid, thiram a ziram (Úř. věst. L 342, 14.12.2012, s. 27).
(5) Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 844/2012 ze dne 18. září 2012, kterým se stanoví ustanovení nezbytná k provedení postupu obnovení schválení účinných látek podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokud jde o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (Úř. věst. L 252, 19.9.2012, s. 26).
PŘÍLOHA
Část A přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 se mění takto:
1) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 54, propineb, datum nahrazuje datem „31. ledna 2018“; |
2) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 55, propyzamid, datum nahrazuje datem „31. ledna 2018“; |
3) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 57, mekoprop-P, datum nahrazuje datem „31. ledna 2018“; |
4) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 58, propikonazol, datum nahrazuje datem „31. ledna 2018“; |
5) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 73, thiram, datum nahrazuje datem „30. dubna 2018“; |
6) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 74, ziram, datum nahrazuje datem „30. dubna 2018“; |
7) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 75, mesosulfuron, datum nahrazuje datem „31. ledna 2018“; |
8) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 76, propoxykarbazon, datum nahrazuje datem „31. ledna 2018“; |
9) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 77, zoxamid, datum nahrazuje datem „31. ledna 2018“; |
10) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 79, kyselina benzoová, datum nahrazuje datem „31. ledna 2018“; |
11) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 80, flazasulfuron, datum nahrazuje datem „31. ledna 2018“; |
12) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 81, pyraklostrobin, datum nahrazuje datem „31. ledna 2018“; |
13) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 82, chinoxyfen, datum nahrazuje datem „30. dubna 2018“; |
14) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 89, Pseudomonas chlororaphis kmen: MA 342, datum nahrazuje datem „30. dubna 2018“; |
15) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 90, mepanipyrim, datum nahrazuje datem „30. dubna 2018“; |
16) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 91, acetamiprid, datum nahrazuje datem „30. dubna 2018“; |
17) |
v šestém sloupci, „Konec platnosti schválení“, se u položky 92, thiakloprid, datum nahrazuje datem „30. dubna 2018“. |
18.11.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 312/24 |
PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/2017
ze dne 17. listopadu 2016
o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/ 2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1) |
Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
(2) |
Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 17. listopadu 2016.
Za Komisi,
jménem předsedy,
Jerzy PLEWA
generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova
(1) Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.
(2) Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.
PŘÍLOHA
Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny
(EUR/100 kg) |
||
Kód KN |
Kód třetích zemí (1) |
Paušální dovozní hodnota |
0702 00 00 |
MA |
78,2 |
TR |
76,6 |
|
ZZ |
77,4 |
|
0707 00 05 |
TR |
142,8 |
ZZ |
142,8 |
|
0709 93 10 |
MA |
97,3 |
TR |
138,0 |
|
ZZ |
117,7 |
|
0805 20 10 |
MA |
74,6 |
ZZ |
74,6 |
|
0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 |
JM |
98,8 |
PE |
116,9 |
|
TR |
67,6 |
|
ZZ |
94,4 |
|
0805 50 10 |
TR |
90,4 |
ZZ |
90,4 |
|
0806 10 10 |
BR |
283,0 |
IN |
166,9 |
|
LB |
214,0 |
|
PE |
270,2 |
|
TR |
147,4 |
|
US |
365,4 |
|
ZZ |
241,2 |
|
0808 10 80 |
CL |
162,6 |
NZ |
153,2 |
|
ZA |
127,6 |
|
ZZ |
147,8 |
|
0808 30 90 |
CN |
92,4 |
TR |
168,6 |
|
ZZ |
130,5 |
(1) Klasifikace zemí podle nařízení Komise (EU) č. 1106/2012 ze dne 27. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o aktualizaci klasifikace zemí a území (Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.
ROZHODNUTÍ
18.11.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 312/26 |
PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2016/2018
ze dne 15. listopadu 2016,
kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
(oznámeno pod číslem C(2016) 7232)
(Pouze anglické, bulharské, dánské, finské, francouzské, italské, lotyšské, maďarské, maltské, německé, nizozemské, polské, portugalské, rumunské, řecké, slovenské, slovinské, španělské a švédské znění je závazné)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (1), a zejména na článek 52 uvedeného nařízení,
po konzultaci s Výborem zemědělských fondů,
vzhledem k těmto důvodům:
(1) |
Podle ustanovení článku 31 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 (2) a od 1. ledna 2015 podle ustanovení článku 52 nařízení (EU) č. 1306/2013 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry. |
(2) |
Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohodovacího postupu. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení dohodovacího postupu Komise posoudila. |
(3) |
Podle nařízení (EU) č. 1306/2013 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje právo Unie. |
(4) |
Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohodovacích postupů bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy tento požadavek nesplňuje, a nelze ji tudíž financovat v rámci EZZF a EZFRV. |
(5) |
Je třeba uvést částky, které nebyly uznány k financování v rámci EZZF a EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování. |
(6) |
U případů, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v souhrnné zprávě (3) vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s právem Unie. |
(7) |
Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které by mohla Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora Evropské unie ve věcech projednávaných ke dni 1. září 2016, |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Částky uvedené v příloze vztahující se na výdaje vynaložené akreditovanými platebními agenturami členských států, které byly vykázány v rámci EZZF nebo EZFRV, jsou vyloučeny z financování Unií.
Článek 2
Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, Bulharské republice, Dánskému království, Spolkové republice Německo, Irsku, Řecké republice, Španělskému království, Francouzské republice, Italské republice, Lotyšské republice, Maďarsku, Republice Malta, Nizozemskému království, Rakouské republice, Polské republice, Portugalské republice, Rumunsku, Republice Slovinsko, Slovenské republice, Finské republice, Švédskému království a Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.
V Bruselu dne 15. listopadu 2016.
Za Komisi
Phil HOGAN
člen Komise
(1) Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 549.
(2) Nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1).
(3) Ares(2016)6109155, 25.10.2016.
PŘÍLOHA
Rozhodnutí: 52
Rozpočtový bod:
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
LV |
Podmíněnost |
2009 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
212 566,45 |
0,00 |
212 566,45 |
|
Podmíněnost |
2010 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
92 731,87 |
0,00 |
92 731,87 |
|
Podmíněnost |
2010 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 1 146,35 |
0,00 |
– 1 146,35 |
|
Podmíněnost |
2011 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 249,48 |
0,00 |
– 249,48 |
|
Podmíněnost |
2011 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 425,78 |
0,00 |
– 425,78 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 106,22 |
0,00 |
– 106,22 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 183,03 |
0,00 |
– 183,03 |
|
|
|
|
|
Celkem LV: |
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
Rozpočtový bod:
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
GR |
Nároky |
2008 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-107/14 |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
9 935 755,68 |
4 967 877,84 |
4 967 877,84 |
|
Nároky |
2009 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-107/14 |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
9 739 243,02 |
0,00 |
9 739 243,02 |
|
Nároky |
2010 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-107/14 |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
9 691 976,36 |
0,00 |
9 691 976,36 |
|
|
|
|
|
Celkem GR: |
EUR |
29 366 975,06 |
4 967 877,84 |
24 399 097,22 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
LV |
Podmíněnost |
2009 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
254 163,51 |
0,00 |
254 163,51 |
|
Podmíněnost |
2010 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
181 777,79 |
0,00 |
181 777,79 |
|
Podmíněnost |
2010 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
179,81 |
0,00 |
179,81 |
|
Podmíněnost |
2011 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
100,05 |
0,00 |
100,05 |
|
Podmíněnost |
2011 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 14,86 |
0,00 |
– 14,86 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Náhrada na základě rozsudku ve věci T-661/14 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
0,19 |
0,00 |
0,19 |
|
|
|
|
|
Celkem LV: |
EUR |
436 206,49 |
0,00 |
436 206,49 |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
EUR |
29 803 181,55 |
4 967 877,84 |
24 835 303,71 |
Rozpočtový bod:
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
AT |
Ovoce a zelenina – operační programy |
2012 |
Aktiva nacházející se mimo prostory nebo zemědělské podniky organizací producentů |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 909 582,50 |
0,00 |
– 1 909 582,50 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2013 |
Aktiva nacházející se mimo prostory nebo zemědělské podniky organizací producentů |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 864 938,19 |
0,00 |
– 1 864 938,19 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2012 |
Nezpůsobilé osobní náklady |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 39 738,41 |
0,00 |
– 39 738,41 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2013 |
Nezpůsobilé osobní náklady |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 41 174,87 |
0,00 |
– 41 174,87 |
|
Nesrovnalosti |
2012 |
Nepřipsaný/vykázaný úrok a zpoždění ve vymáhání neoprávněně vyplacených částek |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 24 231,03 |
0,00 |
– 24 231,03 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2012 |
Organizace producentů bez řádného uznání |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 498 721,65 |
0,00 |
– 498 721,65 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2013 |
Organizace producentů bez řádného uznání |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 899 392,44 |
0,00 |
– 899 392,44 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2014 |
Organizace producentů bez řádného uznání |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 915 136,70 |
0,00 |
– 915 136,70 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2012 |
Nedostatky v klíčové kontrole za rozpočtový rok 2012/13 |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 559 871,49 |
– 244 804,26 |
– 315 067,23 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2013 |
Nedostatky v klíčové kontrole za rozpočtový rok 2012/13 |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 776 598,77 |
– 280 550,55 |
– 496 048,22 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2014 |
Nedostatky v klíčových kontrolách pouze za rozpočtový rok 2014 |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 882 206,97 |
0,00 |
– 882 206,97 |
|
|
|
|
|
Celkem AT: |
EUR |
– 8 411 593,02 |
– 525 354,81 |
– 7 886 238,21 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
BE |
Podmíněnost |
2013 |
Uplatnění přípustných odchylek a shovívavosti v systému sankcí – rok podání žádosti 2012 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 43 418,70 |
– 86,84 |
– 43 331,86 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Uplatnění přípustných odchylek a shovívavosti v systému sankcí – rok podání žádosti 2013 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 87 826,17 |
– 175,65 |
– 87 650,52 |
|
Podmíněnost |
2015 |
Uplatnění přípustných odchylek a shovívavosti v systému sankcí – rok podání žádosti 2014 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 37 343,34 |
– 74,68 |
– 37 268,66 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Omezený rozsah kontrol povinných požadavků na hospodaření 1, 2, 4 a 5 – žádná následná opatření při méně závažných nesouladech – nedostatečná analýza rizik pro kontroly prováděné veterinárními službami – rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 598 444,65 |
– 256,81 |
– 598 187,84 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Omezený rozsah kontrol povinných požadavků na hospodaření 1, 2, 4 a 5 – žádná následná opatření při méně závažných nesouladech – nedostatečná analýza rizik pro kontroly prováděné veterinárními službami – rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 193,80 |
0,00 |
– 193,80 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Omezený rozsah kontrol povinných požadavků na hospodaření 1, 2, 4 a 5 – žádná následná opatření při méně závažných nesouladech – nedostatečná analýza rizik pro kontroly prováděné veterinárními službami – rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 582 487,99 |
0,00 |
– 582 487,99 |
|
Podmíněnost |
2015 |
Omezený rozsah kontrol povinných požadavků na hospodaření 1, 2, 4 a 5 – žádná následná opatření při méně závažných nesouladech – nedostatečná analýza rizik pro kontroly prováděné veterinárními službami – rok podání žádosti 2014 |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 569 653,02 |
0,00 |
– 569 653,02 |
|
|
|
|
|
Celkem BE: |
EUR |
– 1 919 367,67 |
– 593,98 |
– 1 918 773,69 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
DE |
Certifikace |
2014 |
Finanční chyby zjištěné certifikačním subjektem |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 6 121,69 |
0,00 |
– 6 121,69 |
|
Certifikace |
2014 |
Finanční chyby zjištěné certifikačním subjektem |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 2 397,36 |
0,00 |
– 2 397,36 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2015 |
Nedostatky v LPIS-GIS – provádění křížových kontrol ke stanovení způsobilosti vykázané parcely (klíčová kontrola) |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 65 880,00 |
0,00 |
– 65 880,00 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2016 |
Nedostatky v LPIS-GIS – provádění křížových kontrol ke stanovení způsobilosti vykázané parcely (klíčová kontrola) |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 72 630,00 |
0,00 |
– 72 630,00 |
|
|
|
|
|
Celkem DE: |
EUR |
– 147 029,05 |
0,00 |
– 147 029,05 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
DK |
Certifikace |
2015 |
Chyby zjištěné během opakovaných kontrol na místě v populaci EZZF IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 3 163,98 |
0,00 |
– 3 163,98 |
|
Certifikace |
2012 |
Absence odpovídající reakce ze strany DAFA ve vztahu ke společnosti, která se nepodrobuje kontrolám |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 182 151,60 |
0,00 |
– 182 151,60 |
|
|
|
|
|
Celkem DK: |
EUR |
– 185 315,58 |
0,00 |
– 185 315,58 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
ES |
Získávání vyplacených částek zpět |
2008 |
Částky, které nelze zpětně dohledat ve výkazu orgánů o provedených platbách |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
Získávání vyplacených částek zpět |
2009 |
Částky, které nelze zpětně dohledat ve výkazu orgánů o provedených platbách |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
Získávání vyplacených částek zpět |
2010 |
Částky, které nelze zpětně dohledat ve výkazu orgánů o provedených platbách |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 452 132,84 |
0,00 |
– 452 132,84 |
|
Získávání vyplacených částek zpět |
2011 |
Částky, které nelze zpětně dohledat ve výkazu orgánů o provedených platbách |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
8 118,38 |
0,00 |
8 118,38 |
|
Získávání vyplacených částek zpět |
2012 |
Částky, které nelze zpětně dohledat ve výkazu orgánů o provedených platbách |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
0,01 |
0,00 |
0,01 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Nedostatky v účinnosti kontrol na místě, částečné pokrytí 7 povinných požadavků na hospodaření, nesprávné zacházení s pozdním oznámením a chybějícími ušními značkami (povinné požadavky na hospodaření 7 a 8), rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 4 552 942,45 |
– 821,75 |
– 4 552 120,70 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Nedostatky v účinnosti kontrol na místě, částečné pokrytí 7 povinných požadavků na hospodaření, nesprávné zacházení s pozdním oznámením a chybějícími ušními značkami (povinné požadavky na hospodaření 7 a 8), rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 1 537,30 |
0,00 |
– 1 537,30 |
|
Podmíněnost |
2011 |
Nedostatky v účinnosti kontrol na místě, částečné pokrytí 7 povinných požadavků na hospodaření, nesprávné zacházení s pozdním oznámením a chybějícími ušními značkami (povinné požadavky na hospodaření 7 a 8), rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 3 172,88 |
– 0,06 |
– 3 172,82 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Nedostatky v účinnosti kontrol na místě, částečné pokrytí 7 povinných požadavků na hospodaření, nesprávné zacházení s pozdním oznámením a chybějícími ušními značkami (povinné požadavky na hospodaření 7 a 8), rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 4 507 539,72 |
– 84 158,35 |
– 4 423 381,37 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2008 |
Nakládání s obaly šetrné k životnímu prostředí (EMP) |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 10 582,61 |
– 10 396,61 |
– 186,00 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2009 |
Nakládání s obaly šetrné k životnímu prostředí (EMP) |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 850 590,17 |
– 813 343,56 |
– 37 246,61 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2010 |
Nakládání s obaly šetrné k životnímu prostředí (EMP) |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 9 872,42 |
– 8 618,07 |
– 1 254,35 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2011 |
Nakládání s obaly šetrné k životnímu prostředí (EMP) |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 2 382,39 |
– 2 266,08 |
– 116,31 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2012 |
Nakládání s obaly šetrné k životnímu prostředí (EMP) |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 343,30 |
0,00 |
– 343,30 |
|
Certifikace |
2014 |
Extrapolace chyby u populace EZZF bez IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 830,81 |
0,00 |
– 830,81 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Nesprávné zacházení s pozdním oznámením a chybějícími ušními značkami (povinné požadavky na hospodaření 7 a 8), rok podání žádosti 2013 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 688 407,59 |
– 30 146,05 |
– 658 261,54 |
|
Certifikace |
2014 |
Známá chyba zjištěná v populaci EZZF IACS, režim jednotné platby |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 353 214,35 |
– 1 807,35 |
– 351 407,00 |
|
Certifikace |
2012 |
Nezpůsobilé podpory pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 361 413,12 |
– 5 268,22 |
– 1 356 144,90 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2009 |
Neoprávněně vyplacená podpora na ujednání o leasingu |
JEDNORÁZOVÁ |
0,00 % |
EUR |
– 13 336,00 |
– 3 289,74 |
– 10 046,26 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2009 |
Nedostatky ve způsobilosti výdajů |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 29 641,68 |
– 1 870,43 |
– 27 771,25 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2011 |
Nedostatky ve způsobilosti výdajů |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 92 471,27 |
– 558,53 |
– 91 912,74 |
|
Získávání vyplacených částek zpět |
2008 |
Nedostatky v nakládání s nesrovnalostmi |
JEDNORÁZOVÁ |
0,00 % |
EUR |
– 90 579,48 |
0,00 |
– 90 579,48 |
|
Získávání vyplacených částek zpět |
2009 |
Nedostatky v nakládání s nesrovnalostmi |
JEDNORÁZOVÁ |
0,00 % |
EUR |
– 91 063,44 |
0,00 |
– 91 063,44 |
|
Získávání vyplacených částek zpět |
2010 |
Nedostatky v nakládání s nesrovnalostmi |
JEDNORÁZOVÁ |
0,00 % |
EUR |
– 412 867,62 |
0,00 |
– 412 867,62 |
|
Získávání vyplacených částek zpět |
2011 |
Nedostatky v nakládání s nesrovnalostmi |
JEDNORÁZOVÁ |
0,00 % |
EUR |
– 59 631,00 |
0,00 |
– 59 631,00 |
|
Získávání vyplacených částek zpět |
2012 |
Nedostatky v nakládání s nesrovnalostmi |
JEDNORÁZOVÁ |
0,00 % |
EUR |
– 16 835,39 |
0,00 |
– 16 835,39 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2009 |
Nedostatky v režimu kontrol pro uznávání organizací producentů |
JEDNORÁZOVÁ |
0,00 % |
EUR |
– 280 031,76 |
– 1 691,39 |
– 278 340,37 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2009 |
Nedostatky ve schvalování programů / schvalování výdajů a nedostatky ve stanovování standardních paušálních sazeb pro opatření v oblasti životního prostředí, OP 2008 a 2009 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 57 063,20 |
– 29 708,57 |
– 27 354,63 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2010 |
Nedostatky ve schvalování programů / schvalování výdajů a nedostatky ve stanovování standardních paušálních sazeb pro opatření v oblasti životního prostředí, OP 2008 a 2009 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 300 020,04 |
– 273 601,71 |
– 26 418,33 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2011 |
Nedostatky ve schvalování programů / schvalování výdajů a nedostatky ve stanovování standardních paušálních sazeb pro opatření v oblasti životního prostředí, OP 2010, 2011 a 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 205 226,38 |
– 205 226,38 |
0,00 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2012 |
Nedostatky ve schvalování programů / schvalování výdajů a nedostatky ve stanovování standardních paušálních sazeb pro opatření v oblasti životního prostředí, OP 2010, 2011 a 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 193 521,83 |
0,00 |
– 193 521,83 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2013 |
Nedostatky ve schvalování programů / schvalování výdajů a nedostatky ve stanovování standardních paušálních sazeb pro opatření v oblasti životního prostředí, OP 2010, 2011 a 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 245 200,53 |
0,00 |
– 245 200,53 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2014 |
Nedostatky ve schvalování programů / schvalování výdajů a nedostatky ve stanovování standardních paušálních sazeb pro opatření v oblasti životního prostředí, OP 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 323 602,75 |
0,00 |
– 323 602,75 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2009 |
Nedostatky ve schvalování programů / schvalování výdajů a nedostatky ve stanovování standardních paušálních sazeb pro opatření v oblasti životního prostředí |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 652 299,20 |
– 180 687,65 |
– 471 611,55 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2010 |
Nedostatky ve schvalování programů / schvalování výdajů a nedostatky ve stanovování standardních paušálních sazeb pro opatření v oblasti životního prostředí |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 718 821,45 |
– 88 990,15 |
– 629 831,30 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2011 |
Nedostatky ve schvalování programů / schvalování výdajů a nedostatky ve stanovování standardních paušálních sazeb pro opatření v oblasti životního prostředí |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 771 482,90 |
– 93 881,68 |
– 677 601,22 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2012 |
Nedostatky ve schvalování programů / schvalování výdajů a nedostatky ve stanovování standardních paušálních sazeb pro opatření v oblasti životního prostředí |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 14 516,85 |
0,00 |
– 14 516,85 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2008 |
Nedostatky v řízení rizika dvojího financování |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 668 667,53 |
– 588 156,44 |
– 80 511,09 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2009 |
Nedostatky v řízení rizika dvojího financování |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 680 158,12 |
– 237 238,19 |
– 442 919,93 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2010 |
Nedostatky v řízení rizika dvojího financování |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 736 610,85 |
– 91 366,47 |
– 645 244,38 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2011 |
Nedostatky v řízení rizika dvojího financování |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 718 697,92 |
– 127 039,32 |
– 591 658,60 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2012 |
Nedostatky v řízení rizika dvojího financování |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 706 338,24 |
– 26 251,74 |
– 680 086,50 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy včetně stažení z trhu |
2013 |
Nedostatky v řízení rizika dvojího financování |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 599 782,11 |
– 23 254,76 |
– 576 527,35 |
|
|
|
|
|
Celkem ES: |
EUR |
– 21 580 310,68 |
– 2 929 639,25 |
– 18 650 671,43 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
FR |
Nesrovnalosti |
2010 |
Věc č. DAJ2/DPO8492 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 26 750 942,00 |
0,00 |
– 26 750 942,00 |
|
Nesrovnalosti |
2010 |
Věc č. GXHP200700062 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 2 920,03 |
0,00 |
– 2 920,03 |
|
Nesrovnalosti |
2010 |
Věc č. LAIT 02836/TR410759 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 144 027,14 |
0,00 |
– 144 027,14 |
|
Nesrovnalosti |
2010 |
Věc č. OINP201180010 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 38 302,46 |
0,00 |
– 38 302,46 |
|
Nesrovnalosti |
2010 |
Věc č. TR2001008 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 50 253,13 |
0,00 |
– 50 253,13 |
|
Nesrovnalosti |
2010 |
Věc č. TR451024 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 2 960 918,36 |
0,00 |
– 2 960 918,36 |
|
Nesrovnalosti |
2010 |
Případy neuplatnění pravidla 50/50 z důvodu jejich pozdního hodnocení |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 9 569,59 |
0,00 |
– 9 569,59 |
|
Nesrovnalosti |
2010 |
Případy nezanesené do tabulky v příloze III nebo zanesené s nesprávným PACA, čímž se neuplatnilo pravidlo 50/50 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 7 884,99 |
0,00 |
– 7 884,99 |
|
Nesrovnalosti |
2010 |
Úroky nezanesené do tabulky v příloze III, čímž se neuplatnilo pravidlo 50/50 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 4 171 977,50 |
0,00 |
– 4 171 977,50 |
|
Nesrovnalosti |
2015 |
Nedodržení náležité pečlivosti podle čl. 32 odst. 5 nařízení č. 1290/2005 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 402 884,37 |
0,00 |
– 1 402 884,37 |
|
Nesrovnalosti |
2010 |
Možné pohledávky nepřevedené na dluhy do 1 roku po PACA |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 10 853 421,42 |
0,00 |
– 10 853 421,42 |
|
Nesrovnalosti |
2010 |
Neoceněné pohledávky, čímž se neuplatnilo pravidlo 50/50 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 6 653,47 |
0,00 |
– 6 653,47 |
|
Propagační činnosti |
2010 |
Nedostatek v kontrole výběru prováděcího subjektu (neadekvátní výběrové řízení) |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 205 820,79 |
0,00 |
– 205 820,79 |
|
Propagační činnosti |
2011 |
Nedostatek v kontrole výběru prováděcího subjektu (neadekvátní výběrové řízení) |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 239 784,46 |
0,00 |
– 239 784,46 |
|
Propagační činnosti |
2012 |
Nedostatek v kontrole výběru prováděcího subjektu (neadekvátní výběrové řízení) |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 219 122,42 |
0,00 |
– 219 122,42 |
|
Propagační činnosti |
2013 |
Nedostatek v kontrole výběru prováděcího subjektu (neadekvátní výběrové řízení) |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 40 407,41 |
0,00 |
– 40 407,41 |
|
|
|
|
|
Celkem FR: |
EUR |
– 47 104 889,54 |
0,00 |
– 47 104 889,54 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
GB |
Certifikace |
2012 |
Úpravy týkající se náhrad platební agentuře |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 10 766,00 |
– 236,42 |
– 10 529,58 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2014 |
Absence zpětného získávání vyplacených částek za roky podání žádosti 2013 a 2014, článek 80 nařízení č. 1122/2009 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 819 832,00 |
0,00 |
– 819 832,00 |
|
|
|
|
|
Celkem GB: |
EUR |
– 830 598,00 |
– 236,42 |
– 830 361,58 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
HU |
Podmíněnost |
2013 |
Uplatnění přípustné odchylky pro identifikaci zvířat, žádné vyhodnocení méně závažných nesouladů, shovívavost v systému sankcí, odkladná lhůta pro nahrazení ušních značek, rok podání žádosti 2012 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 345 104,16 |
0,00 |
– 345 104,16 |
|
Víno – investice |
2013 |
Nedostatky kontroly kritérií způsobilosti investice |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 141 511,53 |
0,00 |
– 141 511,53 |
|
Víno – investice |
2014 |
Nedostatky kontroly kritérií způsobilosti investice |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 132 732,62 |
0,00 |
– 132 732,62 |
|
Víno – investice |
2015 |
Nedostatky kontroly kritérií způsobilosti investice |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 65 771,82 |
0,00 |
– 65 771,82 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2012 |
Absence zpětného řízení 2008–2013 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 27 454 967,41 |
0,00 |
– 27 454 967,41 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2013 |
Absence zpětného řízení 2008–2013 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 205 419,21 |
0,00 |
– 1 205 419,21 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Žádné vyhodnocení méně závažných nesouladů, shovívavost v systému sankcí, odkladná lhůta pro nahrazení ušních značek, rok podání žádosti 2013 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 85 272,17 |
0,00 |
– 85 272,17 |
|
Podmíněnost |
2015 |
Žádné vyhodnocení méně závažných nesouladů, shovívavost v systému sankcí, odkladná lhůta pro nahrazení ušních značek, rok podání žádosti 2014 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 47 840,41 |
0,00 |
– 47 840,41 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2012 |
Identifikace parcely pro roky podání žádosti 2011 a 2012 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 7 473,33 |
0,00 |
– 7 473,33 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2013 |
Identifikace parcely pro roky podání žádosti 2011 a 2012 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 7 473,32 |
0,00 |
– 7 473,32 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2012 |
Nedostatky v analýze rizik, roky podání žádosti 2011, 2012 a 2013 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2013 |
Nedostatky v analýze rizik, roky podání žádosti 2011, 2012 a 2013 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 3 371 318,84 |
0,00 |
– 3 371 318,84 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2014 |
Nedostatky v analýze rizik, roky podání žádosti 2011, 2012 a 2013 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 348 980,52 |
0,00 |
– 1 348 980,52 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2013 |
Nedostatky v analýze rizik, roky podání žádosti 2012 a 2013 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
Přímé podpory oddělené od produkce |
2014 |
Nedostatky v analýze rizik, roky podání žádosti 2012 a 2013 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 10 410 263,79 |
0,00 |
– 10 410 263,79 |
|
|
|
|
|
Celkem HU: |
EUR |
– 58 702 019,03 |
0,00 |
– 58 702 019,03 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
IT |
Certifikace |
2013 |
20 % nákladů na získávání vyplacených částek zpět diskontováno příliš pozdě |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 65 518,44 |
0,00 |
– 65 518,44 |
|
Projekt „Ovoce do škol“ |
2012 |
Neexistence kontrol nákladů na komunikaci |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 54 596,43 |
0,00 |
– 54 596,43 |
|
Projekt „Ovoce do škol“ |
2013 |
Neexistence kontrol nákladů na komunikaci |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 43 039,98 |
0,00 |
– 43 039,98 |
|
Projekt „Ovoce do škol“ |
2014 |
Neexistence kontrol nákladů na komunikaci |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 56 718,12 |
0,00 |
– 56 718,12 |
|
Víno – restrukturalizace |
2012 |
Neuplatnění řádné kontroly podle článku 79 nařízení (ES) č. 555/2008 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 851,44 |
0,00 |
– 851,44 |
|
Víno – restrukturalizace |
2013 |
Neuplatnění řádné kontroly podle článku 79 nařízení (ES) č. 555/2008 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 354 700,47 |
0,00 |
– 354 700,47 |
|
Víno – restrukturalizace |
2014 |
Neuplatnění řádné kontroly podle článku 79 nařízení (ES) č. 555/2008 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 360 360,05 |
0,00 |
– 360 360,05 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2012 |
Nesprávné uplatnění snížení |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 6 558,38 |
0,00 |
– 6 558,38 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2013 |
Nesprávný výpočet snížení |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 334,77 |
0,00 |
– 334,77 |
|
Projekt „Ovoce do škol“ |
2012 |
Nedodržování pravidel pro zadávání veřejných zakázek |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 4 170 834,38 |
0,00 |
– 4 170 834,38 |
|
Projekt „Ovoce do škol“ |
2013 |
Nedodržování pravidel pro zadávání veřejných zakázek |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 4 779 213,02 |
0,00 |
– 4 779 213,02 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2012 |
Platba za nezpůsobilá zvířata |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 935,59 |
0,00 |
– 935,59 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2013 |
Platba za nezpůsobilá zvířata |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 139,51 |
0,00 |
– 1 139,51 |
|
Certifikace |
2013 |
Problém týkající se výplaty podpor ve lhůtě pěti pracovních dnů |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 37 986,20 |
0,00 |
– 37 986,20 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2012 |
Nedodržení míry kontrol na místě a velikosti vzorku pro kontroly na místě |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 2 035 878,67 |
– 6 474,85 |
– 2 029 403,82 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2013 |
Nedodržení míry kontrol na místě a velikosti vzorku pro kontroly na místě |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 366 823,40 |
– 29,48 |
– 366 793,92 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2014 |
Nedodržení míry kontrol na místě a velikosti vzorku pro kontroly na místě |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 360 765,32 |
0,00 |
– 360 765,32 |
|
|
|
|
|
Celkem IT: |
EUR |
– 12 696 254,17 |
– 6 504,33 |
– 12 689 749,84 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
NL |
Nesrovnalosti |
2010 |
Nizozemské orgány nepřijaly opatření ke zpětnému získání vyplacených částek, pokud jde o nesrovnalost zjištěnou při vyšetřování OLAF v roce 2000 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
|
|
|
|
Celkem NL: |
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
PL |
Certifikace |
2013 |
Případy, v nichž se platební agentura rozhodla nepřistoupit k získávání vyplacených částek zpět |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 11 155,11 |
0,00 |
– 11 155,11 |
|
Ovoce a zelenina – předběžně uznaná seskupení producentů |
2012 |
Nedostatky v klíčových kontrolách, zejména pokud jde o kontroly plánů uznání a kritérií pro uznání |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 64 974 750,82 |
– 25 989 900,32 |
– 38 984 850,50 |
|
Ovoce a zelenina – předběžně uznaná seskupení producentů |
2013 |
Nedostatky v klíčových kontrolách, zejména pokud jde o kontroly plánů uznání a kritérií pro uznání |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 76 816 098,12 |
0,00 |
– 76 816 098,12 |
|
|
|
|
|
Celkem PL: |
EUR |
– 141 802 004,05 |
– 25 989 900,32 |
– 115 812 103,73 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
PT |
Ostatní přímé podpory – POSEI |
2012 |
Běžná kontrolní činnost byla financována z okruhu technické pomoci v rámci podprogramu POSEI pro Azory |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 460 202,73 |
0,00 |
– 460 202,73 |
|
Ostatní přímé podpory – POSEI |
2013 |
Běžná kontrolní činnost byla financována z okruhu technické pomoci v rámci podprogramu POSEI pro Azory |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 200 000,00 |
0,00 |
– 200 000,00 |
|
Potravinová pomoc v rámci Společenství |
2010 |
Nedostatek klíčové kontroly pro „následné kontroly“ (účetní záznamy týkající se zásob) od 1. září 2010 až do konce programu pro „nejchudší“ v roce 2010 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 390 318,22 |
0,00 |
– 390 318,22 |
|
Potravinová pomoc v rámci Společenství |
2011 |
Nedostatek klíčové kontroly pro „následné kontroly“ (účetní záznamy týkající se zásob) od 1. září 2010 až do konce programu pro „nejchudší“ v roce 2010 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 374 320,14 |
0,00 |
– 374 320,14 |
|
Potravinová pomoc v rámci Společenství |
2012 |
Nedostatek klíčové kontroly pro „následné kontroly“ (účetní záznamy týkající se zásob) od 1. září 2010 až do konce programu pro „nejchudší“ v roce 2010 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 381 406,97 |
0,00 |
– 381 406,97 |
|
|
|
|
|
Celkem PT: |
EUR |
– 1 806 248,06 |
0,00 |
– 1 806 248,06 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
RO |
Podmíněnost |
2011 |
Neexistence analýzy rizik pro povinné požadavky na hospodaření v souvislosti s identifikací zvířat, povinné požadavky na hospodaření 1 a 5 nekontrolovány u všech zemědělců, žádná zvláštní kritéria pro výběr parcely během kontrol na místě, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 21 404,36 |
– 25,22 |
– 21 379,14 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Neexistence analýzy rizik pro povinné požadavky na hospodaření v souvislosti s identifikací zvířat, povinné požadavky na hospodaření 1 a 5 nekontrolovány u všech zemědělců, žádná zvláštní kritéria pro výběr parcely během kontrol na místě, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 14 469,30 |
– 19,41 |
– 14 449,89 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Neexistence analýzy rizik pro povinné požadavky na hospodaření v souvislosti s identifikací zvířat, povinné požadavky na hospodaření 1 a 5 nekontrolovány u všech zemědělců, žádná zvláštní kritéria pro výběr parcely během kontrol na místě, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 651 591,27 |
– 874,73 |
– 650 716,54 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2013 |
Zvířata nejsou uvedena v registru zvířat |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 121,04 |
0,00 |
– 1 121,04 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2014 |
Zvířata nejsou uvedena v registru zvířat |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 285,82 |
0,00 |
– 285,82 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2013 |
Nedostatky při kontrolách na místě |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 43 624,29 |
0,00 |
– 43 624,29 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2014 |
Nedostatky při kontrolách na místě |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 135 630,95 |
0,00 |
– 135 630,95 |
|
Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nařízení č. 73/2009 |
2015 |
Nedostatky při kontrolách na místě |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 237 720,00 |
0,00 |
– 237 720,00 |
|
Certifikace |
2010 |
Chyba v systému správy dlužných částek za rozpočtový rok 2010, EZZF |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 2 776,25 |
0,00 |
– 2 776,25 |
|
Certifikace |
2011 |
Chyba v systému správy dlužných částek za rozpočtový rok 2011, EZZF |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 261,10 |
0,00 |
– 1 261,10 |
|
Kontrola operací |
2010 |
Nedostatky ve správním rámci a nedostatečná kvalita kontroly za rozpočtový rok 2010 |
PAUŠÁLNÍ |
0,50 % |
EUR |
– 49 843,71 |
0,00 |
– 49 843,71 |
|
Kontrola operací |
2011 |
Nedostatky ve správním rámci a nedostatečná kvalita kontroly za rozpočtový rok 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
0,50 % |
EUR |
– 239 834,11 |
0,00 |
– 239 834,11 |
|
Kontrola operací |
2012 |
Nedostatky ve správním rámci a nedostatečná kvalita kontroly za rozpočtový rok 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
0,50 % |
EUR |
– 55 896,10 |
0,00 |
– 55 896,10 |
|
|
|
|
|
Celkem RO: |
EUR |
– 1 455 458,30 |
– 919,36 |
– 1 454 538,94 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
SE |
Ovoce a zelenina – operační programy |
2010 |
Neoprávněné uznání |
JEDNORÁZOVÁ |
0,00 % |
EUR |
– 451 853,95 |
0,00 |
– 451 853,95 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2011 |
Neoprávněné uznání |
JEDNORÁZOVÁ |
0,00 % |
EUR |
– 349 305,95 |
0,00 |
– 349 305,95 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2010 |
Nedostatky v klíčových kontrolách |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 27 794,70 |
– 7 638,10 |
– 20 156,60 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2010 |
Nedostatky v klíčových kontrolách |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 383 072,07 |
– 29 585,26 |
– 353 486,81 |
|
Ovoce a zelenina – operační programy |
2011 |
Nedostatky v klíčových kontrolách |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 117 435,73 |
– 17 465,30 |
– 99 970,43 |
|
|
|
|
|
Celkem SE: |
EUR |
– 1 329 462,40 |
– 54 688,66 |
– 1 274 773,74 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
SI |
Podmíněnost |
2013 |
Nedostatky v kontrolách na místě pro kontroly povinných požadavků na hospodaření 1, 16, 17 a 18 a v hodnoticí tabulce, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 1 590,84 |
0,00 |
– 1 590,84 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Nedostatky v kontrolách na místě pro kontroly povinných požadavků na hospodaření 1, 16, 17 a 18 a v hodnoticí tabulce, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 19,96 |
0,00 |
– 19,96 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Nedostatky v kontrolách na místě pro kontroly povinných požadavků na hospodaření 1, 16, 17 a 18 a v hodnoticí tabulce, rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 280 043,67 |
0,00 |
– 280 043,67 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Nedostatky v kontrolách na místě pro kontroly povinných požadavků na hospodaření 1, 16, 17 a 18 a v hodnoticí tabulce, rok podání žádosti 2014 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 8 439,51 |
0,00 |
– 8 439,51 |
|
Podmíněnost |
2015 |
Nedostatky v kontrolách na místě pro kontroly povinných požadavků na hospodaření 1, 16, 17 a 18 a v hodnoticí tabulce, rok podání žádosti 2014 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 271 939,48 |
– 68,42 |
– 271 871,06 |
|
|
|
|
|
Celkem SI: |
EUR |
– 562 033,46 |
– 68,42 |
– 561 965,04 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
SK |
Podmíněnost |
2012 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 1 591 159,40 |
– 8 695,79 |
– 1 582 463,61 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 2 181,65 |
– 11,91 |
– 2 169,74 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 734,05 |
0,00 |
– 734,05 |
|
Podmíněnost |
2011 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 2 995,21 |
0,00 |
– 2 995,21 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 534,75 |
0,00 |
– 534,75 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 1 764 473,62 |
0,00 |
– 1 764 473,62 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 798,08 |
0,00 |
– 798,08 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 965,25 |
0,00 |
– 965,25 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 985,39 |
0,00 |
– 985,39 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 740 795,43 |
0,00 |
– 740 795,43 |
|
|
|
|
|
Celkem SK: |
EUR |
– 4 105 622,83 |
– 8 707,70 |
– 4 096 915,13 |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
EUR |
– 303 063 043,74 |
– 29 516 613,25 |
– 273 546 430,49 |
Rozpočtový bod:
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
BE |
Certifikace |
2014 |
Známá chyba u populace EZFRV IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 24 230,01 |
– 48,86 |
– 24 181,15 |
|
Certifikace |
2014 |
Nejpravděpodobnější chyba u populace EZFRV bez IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 123 429,41 |
0,00 |
– 123 429,41 |
|
Certifikace |
2014 |
Nejpravděpodobnější chyba u populace EZFRV IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 110 788,10 |
– 223,42 |
– 110 564,68 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Omezený rozsah kontrol povinných požadavků na hospodaření 1, 2, 4 a 5 – žádná následná opatření při méně závažných nesouladech – nedostatečná analýza rizik pro kontroly prováděné veterinárními službami – rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 19 570,41 |
0,00 |
– 19 570,41 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Omezený rozsah kontrol povinných požadavků na hospodaření 1, 2, 4 a 5 – žádná následná opatření při méně závažných nesouladech – nedostatečná analýza rizik pro kontroly prováděné veterinárními službami – rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
280,00 |
0,00 |
280,00 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Omezený rozsah kontrol povinných požadavků na hospodaření 1, 2, 4 a 5 – žádná následná opatření při méně závažných nesouladech – nedostatečná analýza rizik pro kontroly prováděné veterinárními službami – rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
1,07 |
0,00 |
1,07 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Omezený rozsah kontrol povinných požadavků na hospodaření 1, 2, 4 a 5 – žádná následná opatření při méně závažných nesouladech – nedostatečná analýza rizik pro kontroly prováděné veterinárními službami – rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 16 006,55 |
0,00 |
– 16 006,55 |
|
|
|
|
|
Celkem BE: |
EUR |
– 293 743,41 |
– 272,28 |
– 293 471,13 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
BG |
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory |
2015 |
Absence kontrol požadavku, aby částečně soběstačné zemědělské podniky prodávaly část své produkce |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 187 091,42 |
0,00 |
– 187 091,42 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) |
2013 |
Absence kontrol požadavku, aby částečně soběstačné zemědělské podniky prodávaly část své produkce |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 365 906,63 |
0,00 |
– 365 906,63 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory |
2014 |
Absence kontrol požadavku, aby částečně soběstačné zemědělské podniky prodávaly část své produkce |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 812 405,82 |
0,00 |
– 812 405,82 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2011 |
Zvýhodněná prodejní cena elektřiny nezahrnuta do kontroly zaměřené proti dvojímu financování |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 436 311,22 |
0,00 |
– 436 311,22 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2012 |
Zvýhodněná prodejní cena elektřiny nezahrnuta do kontroly zaměřené proti dvojímu financování |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 3 218 840,38 |
0,00 |
– 3 218 840,38 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2013 |
Zvýhodněná prodejní cena elektřiny nezahrnuta do kontroly zaměřené proti dvojímu financování |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 121 595,00 |
0,00 |
– 1 121 595,00 |
|
|
|
|
|
Celkem BG: |
EUR |
– 6 142 150,47 |
0,00 |
– 6 142 150,47 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
DE |
Certifikace |
2013 |
Finanční chyby zjištěné certifikačním subjektem |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 977,11 |
0,00 |
– 977,11 |
|
Certifikace |
2014 |
Finanční chyby zjištěné certifikačním subjektem |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 708,76 |
0,00 |
– 708,76 |
|
Certifikace |
2012 |
Finanční chyby zjištěné certifikačním subjektem |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 496,49 |
0,00 |
– 496,49 |
|
|
|
|
|
Celkem DE: |
EUR |
– 2 182,36 |
0,00 |
– 2 182,36 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
DK |
Certifikace |
2012 |
Nejpravděpodobnější chyba EZFRV |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 001 809,47 |
– 307 761,24 |
– 694 048,23 |
|
Certifikace |
2014 |
Chyba zjištěná během opakovaných kontrol na místě v populaci EZFRV bez IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 2,01 |
0,00 |
– 2,01 |
|
Certifikace |
2014 |
Chyby zjištěné během opakovaných kontrol na místě v populaci EZFRV IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 93,35 |
0,00 |
– 93,35 |
|
Certifikace |
2013 |
Finanční chyby zjištěné při testování souladu u populace EZFRV bez IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 126,37 |
– 3,35 |
– 123,02 |
|
Certifikace |
2013 |
Nejpravděpodobnější chyba u populace EZFRV bez IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 837 801,30 |
– 15 027,43 |
– 822 773,87 |
|
Certifikace |
2014 |
Nejpravděpodobnější chyba v populaci EZFRV bez IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 193 310,80 |
– 4 445,75 |
– 188 865,05 |
|
Certifikace |
2012 |
Nevymožené finanční chyby z rozpočtového roku 2012 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 105,59 |
– 0,63 |
– 104,96 |
|
|
|
|
|
Celkem DK: |
EUR |
– 2 033 248,89 |
– 327 238,40 |
– 1 706 010,49 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
ES |
Podmíněnost |
2012 |
Nedostatky v účinnosti kontrol na místě, částečné pokrytí 7 povinných požadavků na hospodaření, nesprávné zacházení s pozdním oznámením a chybějícími ušními značkami (povinné požadavky na hospodaření 7 a 8), rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 218 631,80 |
0,00 |
– 218 631,80 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Nedostatky v účinnosti kontrol na místě, částečné pokrytí 7 povinných požadavků na hospodaření, nesprávné zacházení s pozdním oznámením a chybějícími ušními značkami (povinné požadavky na hospodaření 7 a 8), rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 43 203,42 |
0,00 |
– 43 203,42 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Nedostatky v účinnosti kontrol na místě, částečné pokrytí 7 povinných požadavků na hospodaření, nesprávné zacházení s pozdním oznámením a chybějícími ušními značkami (povinné požadavky na hospodaření 7 a 8), rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 5,43 |
0,00 |
– 5,43 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Nedostatky v účinnosti kontrol na místě, částečné pokrytí 7 povinných požadavků na hospodaření, nesprávné zacházení s pozdním oznámením a chybějícími ušními značkami (povinné požadavky na hospodaření 7 a 8), rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 171 297,45 |
0,00 |
– 171 297,45 |
|
Certifikace |
2013 |
Nevyřízené opravy v populaci EZFRV bez IACS z předchozích let |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 13 337,67 |
– 13 324,84 |
– 12,83 |
|
Certifikace |
2013 |
Chyby zjištěné při testování věcné správnosti u populace EZFRV bez IACS, nejpravděpodobnější chyba |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 110 102,63 |
– 4 469,05 |
– 105 633,58 |
|
Certifikace |
2012 |
Extrapolace chyby u populace EZFRV bez IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 2 532 066,96 |
– 494 665,62 |
– 2 037 401,34 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2009 |
Opatření 125: neuspokojivé kontroly způsobilosti projektů v rámci opatření 125 |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 5 995,99 |
0,00 |
– 5 995,99 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2012 |
Opatření 125: neuspokojivé kontroly způsobilosti projektů v rámci opatření 125 |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 227 944,41 |
0,00 |
– 227 944,41 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2010 |
Nedostatky v rámci opatření 123: kritéria výběru; hodnocení přiměřenosti nákladů; ověřování kritérií pro malé a střední podniky |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 2 758,71 |
– 1 090,07 |
– 1 668,64 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2011 |
Nedostatky v rámci opatření 123: kritéria výběru; hodnocení přiměřenosti nákladů; ověřování kritérií pro malé a střední podniky |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 5 565,88 |
0,00 |
– 5 565,88 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2011 |
Nedostatky v rámci opatření 123: kritéria výběru; hodnocení přiměřenosti nákladů; ověřování kritérií pro malé a střední podniky |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 397 882,31 |
0,00 |
– 397 882,31 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2012 |
Nedostatky v rámci opatření 123: kritéria výběru; hodnocení přiměřenosti nákladů; ověřování kritérií pro malé a střední podniky |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 11 170,64 |
0,00 |
– 11 170,64 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2012 |
Nedostatky v rámci opatření 123: kritéria výběru; hodnocení přiměřenosti nákladů; ověřování kritérií pro malé a střední podniky |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 1 528 198,12 |
0,00 |
– 1 528 198,12 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2013 |
Nedostatky v rámci opatření 123: kritéria výběru; hodnocení přiměřenosti nákladů; ověřování kritérií pro malé a střední podniky |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 91 853,90 |
0,00 |
– 91 853,90 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2013 |
Nedostatky v rámci opatření 123: kritéria výběru; hodnocení přiměřenosti nákladů; ověřování kritérií pro malé a střední podniky |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 1 574 201,32 |
0,00 |
– 1 574 201,32 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – soukromí příjemci |
2014 |
Nedostatky v rámci opatření 123: kritéria výběru; hodnocení přiměřenosti nákladů; ověřování kritérií pro malé a střední podniky |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 51 302,36 |
0,00 |
– 51 302,36 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – soukromí příjemci |
2014 |
Nedostatky v rámci opatření 123: kritéria výběru; hodnocení přiměřenosti nákladů; ověřování kritérií pro malé a střední podniky |
PAUŠÁLNÍ |
10,00 % |
EUR |
– 1 022 883,10 |
0,00 |
– 1 022 883,10 |
|
|
|
|
|
Celkem ES: |
EUR |
– 8 008 402,10 |
– 513 549,58 |
– 7 494 852,52 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
FI |
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 4 – LEADER (2007–2013) |
2012 |
Nedostatek při ověřování přiměřenosti nákladů v rámci opatření 413 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
|
|
|
|
Celkem FI: |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
GB |
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 4 – LEADER (2007–2013) |
2013 |
Absence náležitých kontrol zaměřených proti dvojímu financování (klíčová kontrola) |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 3 008,34 |
0,00 |
– 3 008,34 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 4 – LEADER (2007–2013) |
2013 |
Absence náležitých kontrol způsobilosti nákladů na provoz (klíčová kontrola) |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 204 505,57 |
0,00 |
– 204 505,57 |
|
|
|
|
|
Celkem GB: |
EUR |
– 207 513,91 |
0,00 |
– 207 513,91 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
IE |
Certifikace |
2014 |
Známé chyby zjištěné v populaci EZFRV IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 4 006,11 |
0,00 |
– 4 006,11 |
|
Certifikace |
2014 |
Známé chyby zjištěné v populaci EZFRV bez IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 7 553,44 |
– 62,31 |
– 7 491,13 |
|
|
|
|
|
Celkem IE: |
EUR |
– 11 559,55 |
– 62,31 |
– 11 497,24 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
IT |
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2011 |
Počet chyb v souborech v důsledku slabého režimu kontrol |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 322 955,33 |
– 119 880,04 |
– 203 075,29 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – ostatní (2007–2013) |
2012 |
Počet chyb v souborech v důsledku slabého režimu kontrol |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 17 259,86 |
0,00 |
– 17 259,86 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2012 |
Počet chyb v souborech v důsledku slabého režimu kontrol |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 1 048 678,11 |
– 105 713,76 |
– 942 964,35 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2013 |
Počet chyb v souborech v důsledku slabého režimu kontrol |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 1 610 347,46 |
– 8 580,00 |
– 1 601 767,46 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 1 (2007–2013) |
2007 |
Analýza rizik u kontrol na místě nebyla náležitě aktualizována |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 9 065,98 |
– 1 091,16 |
– 7 974,82 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2008 |
Analýza rizik u kontrol na místě nebyla náležitě aktualizována |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 407,39 |
0,00 |
– 407,39 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2009 |
Analýza rizik u kontrol na místě nebyla náležitě aktualizována |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 4 029,20 |
– 588,01 |
– 3 441,19 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2010 |
Analýza rizik u kontrol na místě nebyla náležitě aktualizována |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 45 823,63 |
– 2 648,46 |
– 43 175,17 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2011 |
Analýza rizik u kontrol na místě nebyla náležitě aktualizována |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 93 330,46 |
– 3 893,24 |
– 89 437,22 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2012 |
Analýza rizik u kontrol na místě nebyla náležitě aktualizována |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 320 482,97 |
– 25 971,96 |
– 294 511,01 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2013 |
Analýza rizik u kontrol na místě nebyla náležitě aktualizována |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 424 992,50 |
– 47 702,52 |
– 377 289,98 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – soukromí příjemci |
2014 |
Analýza rizik u kontrol na místě nebyla náležitě aktualizována |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 178 543,97 |
– 21 276,84 |
– 157 267,13 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 1 (2007–2013) |
2007 |
Přiměřenost nákladů nebyla řádně posouzena |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 2 727,89 |
0,00 |
– 2 727,89 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2009 |
Přiměřenost nákladů nebyla řádně posouzena |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 1 470,04 |
0,00 |
– 1 470,04 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2010 |
Přiměřenost nákladů nebyla řádně posouzena |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 6 621,14 |
0,00 |
– 6 621,14 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2011 |
Přiměřenost nákladů nebyla řádně posouzena |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 9 733,10 |
0,00 |
– 9 733,10 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2012 |
Přiměřenost nákladů nebyla řádně posouzena |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 64 929,91 |
0,00 |
– 64 929,91 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2013 |
Přiměřenost nákladů nebyla řádně posouzena |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 119 256,29 |
0,00 |
– 119 256,29 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – soukromí příjemci |
2014 |
Přiměřenost nákladů nebyla řádně posouzena |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 53 192,08 |
0,00 |
– 53 192,08 |
|
|
|
|
|
Celkem IT: |
EUR |
– 4 333 847,31 |
– 337 345,99 |
– 3 996 501,32 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
MT |
Certifikace |
2014 |
Finanční chyby zjištěné při testování souladu populace EZFRV bez IACS a známé chyby v zálohách a zárukách u výdajů EZFRV |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
|
|
|
|
Celkem MT: |
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
NL |
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2013 |
Vyloučení výdajů z důvodu absence zadávacího řízení |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 85 000,00 |
0,00 |
– 85 000,00 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – veřejní příjemci |
2014 |
Nedostatky v kontrolách opravy zadávání veřejných zakázek, na základě nového výpočtu míry chyb |
EXTRAPOLOVANÁ |
0,81 % |
EUR |
– 105 036,34 |
0,00 |
– 105 036,34 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2013 |
Nedostatky v kontrolách zadávání veřejných zakázek, na základě nového výpočtu míry chyb |
EXTRAPOLOVANÁ |
0,81 % |
EUR |
– 116 704,26 |
– 328,69 |
– 116 375,57 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – veřejní příjemci |
2014 |
Nedostatky v kontrolách přiměřenosti nákladů, oprava uplatněna u 52,26 % výdajů |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 709 760,04 |
0,00 |
– 709 760,04 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2013 |
Nedostatky v kontrolách přiměřenosti nákladů, oprava uplatněna u 52,26 % výdajů |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 788 603,51 |
– 2 221,05 |
– 786 382,46 |
|
|
|
|
|
Celkem NL: |
EUR |
– 1 805 104,15 |
– 2 549,74 |
– 1 802 554,41 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
PT |
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – soukromí příjemci |
2010 |
Nedostatečné hodnocení přiměřenosti investičních nákladů |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 278 756,48 |
0,00 |
– 278 756,48 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – soukromí příjemci |
2011 |
Nedostatečné hodnocení přiměřenosti investičních nákladů |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 757 851,45 |
– 271 077,60 |
– 486 773,85 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – soukromí příjemci |
2012 |
Nedostatečné hodnocení přiměřenosti investičních nákladů |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 419 869,93 |
– 55 060,96 |
– 364 808,97 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – soukromí příjemci |
2013 |
Nedostatečné hodnocení přiměřenosti investičních nákladů |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 324 408,44 |
0,00 |
– 324 408,44 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV, investice – soukromí příjemci |
2014 |
Nedostatečné hodnocení přiměřenosti investičních nákladů |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 209 924,00 |
0,00 |
– 209 924,00 |
|
|
|
|
|
Celkem PT: |
EUR |
– 1 990 810,30 |
– 326 138,56 |
– 1 664 671,74 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
RO |
Podmíněnost |
2013 |
Neexistence analýzy rizik pro povinné požadavky na hospodaření v souvislosti s identifikací zvířat, povinné požadavky na hospodaření 1 a 5 nekontrolovány u všech zemědělců, žádná zvláštní kritéria pro výběr parcely během kontrol na místě, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 97 630,09 |
0,00 |
– 97 630,09 |
|
Certifikace |
2010 |
Nejpravděpodobnější chyba v populaci EZFRV bez IACS za rozpočtový rok 2010 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 4 653 241,82 |
– 275 778,82 |
– 4 377 463,00 |
|
Certifikace |
2011 |
Nejpravděpodobnější chyba v populaci EZFRV bez IACS za rozpočtový rok 2011 |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 3 210 679,11 |
– 267 668,25 |
– 2 943 010,86 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Žádná kontrola minimálního požadavku na používání přípravků na ochranu rostlin a neúčinná kontrola minimálního požadavku na používání hnojiv, rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 887 541,50 |
0,00 |
– 887 541,50 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Žádná kontrola minimálního požadavku na používání přípravků na ochranu rostlin a neúčinná kontrola minimálního požadavku na používání hnojiv, rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 24 239,06 |
0,00 |
– 24 239,06 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Žádná kontrola minimálního požadavku na používání přípravků na ochranu rostlin a neúčinná kontrola minimálního požadavku na používání hnojiv, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 950 060,57 |
0,00 |
– 950 060,57 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Žádná kontrola minimálního požadavku na používání přípravků na ochranu rostlin a neúčinná kontrola minimálního požadavku na používání hnojiv, rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 390 637,48 |
0,00 |
– 390 637,48 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) |
2010 |
Nedodržení 5letého závazku u agroenvironmentálního opatření |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 975 531,89 |
– 33 285,00 |
– 942 246,89 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) |
2011 |
Nedodržení 5letého závazku u agroenvironmentálního opatření |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 1 798 686,77 |
– 89 934,34 |
– 1 708 752,43 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) |
2012 |
Nedodržení 5letého závazku u agroenvironmentálního opatření |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 2 866 913,52 |
– 15 400,00 |
– 2 851 513,52 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – ostatní (2007–2013) |
2012 |
Nedostatky v oblasti: uměle vytvořené podmínky |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 148 810,96 |
0,00 |
– 148 810,96 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2009 |
Nedostatky v oblasti: ověřování a kritéria výběru u uměle vytvořených podmínek a přiměřenosti nákladů |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 11 702,85 |
0,00 |
– 11 702,85 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2010 |
Nedostatky v oblasti: ověřování a kritéria výběru u uměle vytvořených podmínek a přiměřenosti nákladů |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 321 762,57 |
0,00 |
– 321 762,57 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2011 |
Nedostatky v oblasti: ověřování a kritéria výběru u uměle vytvořených podmínek a přiměřenosti nákladů |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 14 714 299,52 |
0,00 |
– 14 714 299,52 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2012 |
Nedostatky v oblasti: ověřování a kritéria výběru u uměle vytvořených podmínek a přiměřenosti nákladů |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 7 046 834,54 |
0,00 |
– 7 046 834,54 |
|
Rozvoj venkova, EZFRV Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) |
2013 |
Nedostatky v oblasti: ověřování a kritéria výběru u uměle vytvořených podmínek a přiměřenosti nákladů |
PAUŠÁLNÍ |
25,00 % |
EUR |
– 5 791 393,96 |
0,00 |
– 5 791 393,96 |
|
|
|
|
|
Celkem RO: |
EUR |
– 43 889 966,21 |
– 682 066,41 |
– 43 207 899,80 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
SI |
Podmíněnost |
2013 |
Nedostatky v kontrolách na místě pro kontroly povinných požadavků na hospodaření 1, 16, 17 a 18 a v hodnoticí tabulce, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 63 628,41 |
0,00 |
– 63 628,41 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Nedostatky v kontrolách na místě pro kontroly povinných požadavků na hospodaření 1, 16, 17 a 18 a v hodnoticí tabulce, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
151,64 |
0,00 |
151,64 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Nedostatky v kontrolách na místě pro kontroly povinných požadavků na hospodaření 1, 16, 17 a 18 a v hodnoticí tabulce, rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 135 503,29 |
0,00 |
– 135 503,29 |
|
Podmíněnost |
2015 |
Nedostatky v kontrolách na místě pro kontroly povinných požadavků na hospodaření 1, 16, 17 a 18 a v hodnoticí tabulce, rok podání žádosti 2014 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 72 243,26 |
0,00 |
– 72 243,26 |
|
|
|
|
|
Celkem SI: |
EUR |
– 271 223,32 |
0,00 |
– 271 223,32 |
Členský stát |
Opatření |
RR |
Důvod |
Druh platby |
Oprava (%) |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
SK |
Certifikace |
2014 |
Finanční schvalování – nejpravděpodobnější chyba v populaci EZFRV bez IACS |
JEDNORÁZOVÁ |
|
EUR |
– 697 749,56 |
0,00 |
– 697 749,56 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 540 903,88 |
0,00 |
– 540 903,88 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 4 718,01 |
0,00 |
– 4 718,01 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2011 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
41,95 |
0,00 |
41,95 |
|
Podmíněnost |
2012 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 24,22 |
0,00 |
– 24,22 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 538 813,81 |
0,00 |
– 538 813,81 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2012 |
PAUŠÁLNÍ |
5,00 % |
EUR |
– 1 195,01 |
0,00 |
– 1 195,01 |
|
Podmíněnost |
2013 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 17,66 |
0,00 |
– 17,66 |
|
Podmíněnost |
2014 |
Jeden nedefinovaný požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav, nedostatečná kontrola několika povinných požadavků na hospodaření, shovívavost v systému sankcí pro identifikaci zvířat, rok podání žádosti 2013 |
PAUŠÁLNÍ |
2,00 % |
EUR |
– 179 779,34 |
0,00 |
– 179 779,34 |
|
|
|
|
|
Celkem SK: |
EUR |
– 1 963 159,54 |
0,00 |
– 1 963 159,54 |
Měna |
Částka |
Srážky |
Finanční dopad |
EUR |
– 71 193 175,71 |
– 2 189 223,27 |
– 69 003 952,44 |
18.11.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 312/73 |
PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2016/2019
ze dne 16. listopadu 2016
o schválení pozměněných pravidel rozdělení provozu letiště Milán Malpensa, Milán Linate a Orio al Serio (Bergamo) podle článku 19 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008
(oznámeno pod číslem C(2016) 7244)
(Pouze italské znění je závazné)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 ze dne 24. září 2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství (1), a zejména na čl. 19 odst. 3 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
1. POSTUP
(1) |
Dopisem ze dne 13. května 2016, který Komise obdržela dne 20. května 2016, italské orgány informovaly Komisi podle čl. 19 odst. 3 nařízení (ES) č. 1008/2008 o novém návrhu vyhlášky, kterou se stanoví pozměněná pravidla rozdělení provozu letišť Milán Malpensa, Milán Linate a Orio al Serio (Bergamo). |
2. SOUVISLOSTI A POPIS OPATŘENÍ
2.1. Vyhlášky Bersani a Bersani 2
(2) |
Rozhodnutím Komise ze dne 21. prosince 2000 Komise prohlásila pravidla rozdělení provozu pro letištní systém Milán stanovená vyhláškou ministra infrastruktury a dopravy ze dne 3. března 2000 (2) (dále jen „vyhláška Bersani“) za slučitelná s nařízením Rady (EHS) č. 2408/92 (3), které bylo zrušeno a nahrazeno nařízením (ES) č. 1008/2008. Jak uvedly italské orgány ve svém dopise ze dne 4. prosince 2000, změna těchto pravidel se vztahovala i na uvedené rozhodnutí Komise. Tato změna byla provedena vyhláškou ministra infrastruktury a dopravy ze dne 5. ledna 2001 (4) (dále jen „vyhláška Bersani 2“). |
(3) |
Letištní systém Milán zahrnoval letiště Malpensa, Linate a Orio al Serio (Bergamo). |
(4) |
Vyhlášky Bersani a Bersani 2 měly zajistit využití všech možností rozvoje letiště Milán Malpensa jakožto mezinárodního dopravního uzlu a zároveň popisují letiště Milán Linate jako infrastrukturu pro přímé lety. Za tímto účelem obsahovaly vyhlášky Bersani a Bersani 2 řadu ustanovení; pro letiště Milán Linate zejména stanovovaly omezení počtu denních zpátečních letů na letiště EU určených na základě objemu osobní přepravy, a to takto:
|
(5) |
V rámci výše uvedených opatření mohou letečtí dopravci Společenství provozovat z letiště Linate jeden zpáteční let denně a využít k tomu dva letištní časy pro letištní systémy nebo jednotlivá letiště, která se nacházejí v regionech spadajících do „Cíle 1“ a která v průběhu kalendářního roku 1999 zaregistrovala v rámci letištního systému Milán objem cestujících nedosahující 350 000 osob. |
(6) |
Vyhláška Bersani 2 stanoví, že spojení mezi letištěm Linate a všemi evropskými hlavními městy bude zajištěno alespoň jedním zpátečním letem denně a spojení mezi letištěm Linate a letišti v rámci Společenství, která v roce 1999 vykázala objem provozu vyšší než 40 milionů cestujících, bude zajištěno alespoň dvěma zpátečními lety denně. |
(7) |
Vyhláškami Bersani a Bersani 2 se rovněž stanovilo, že letiště Linate mohou využívat jen letadla s jednou uličkou (tzv. single-aisle) pro pravidelné přímé spoje pouze v rámci EU. |
2.2. Vyhláška Lupi a rozhodnutí Komise
(8) |
Dopisem ze dne 21. dubna 2015, který Komise obdržela dne 21. dubna 2015, italské orgány informovaly Komisi podle čl. 19 odst. 3 nařízení (ES) č. 1008/2008 o ministerské vyhlášce č. 395 ze dne 1. října 2014, kterou se mění vyhláška č. 15 ze dne 3. března 2000 o rozdělení letecké dopravy v rámci letištního systému Milán ve znění pozdějších předpisů (5) (dále jen „vyhláška Lupi“). |
(9) |
Dne 17. prosince 2015 přijala Komise na základě nařízení (ES) č. 1008/2008 ohledně ministerské vyhlášky č. 395 ze dne 1. října 2014 (6) negativní rozhodnutí. Komise shledala, že Itálie v rozporu s ustanoveními uvedeného nařízení před úpravou pravidel rozdělení provozu neprovedla konzultace se zúčastněnými stranami. |
2.3. Návrh nové vyhlášky
(10) |
Itálie proto vypracovala návrh nové vyhlášky a informovala o něm Komisi. Až bude návrh vyhlášky přijat a vstoupí v platnost, změní pravidla rozdělení provozu pro letiště Malpensa, Linate a Orio al Serio (Bergamo) týmž způsobem jako vyhláška Lupi. Odstraní tedy veškerá omezení na letišti Linate popsaná ve 4. až 6. bodě odůvodnění, která vycházejí z počtu denních zpátečních letů na letiště EU a která jsou stanovena podle objemu osobní přepravy. Zachováno zůstane omezení letiště Linate na pravidelné přímé spoje pouze v rámci EU, operované úzkotrupými letouny (tzn. letadly s jednou uličkou) (7. bod odůvodnění). |
(11) |
Oznámený návrh vyhlášky zruší vyhlášku Lupi. |
(12) |
Italské orgány shrnuly cíle nového návrhu vyhlášky takto:
|
(13) |
Milán Malpensa tedy bude k dispozici pro mezikontinentální provoz a provoz s destinacemi mimo EU zajišťovaný evropskými i neevropskými leteckými společnostmi v rámci kapacity letiště bez omezení, pokud jde o kategorii letadel nebo destinace, kdežto letiště Milán Linate bude určeno pouze pro provoz v rámci EU zajišťovaný přímými lety evropských leteckých společností využívajících určitou kategorii letadel (úzkotrupá). |
(14) |
Italské orgány uvádějí, že vzhledem k tomu, že se v důsledku rychlé expanze nízkonákladových dopravců a dopravců ze zemí mimo EU očekává růst a přetížení hlavních letišť EU, je nutné přizpůsobit nabídku služeb letecké dopravy a omezení odstranit. Původním záměrem omezení Linate navíc bylo podpořit Milán Malpensa v jeho počáteční fázi. Italské orgány uvádějí, že podle provozních údajů to již není nutné. |
(15) |
Nový návrh vyhlášky rovněž umožňuje leteckým společnostem si zvolit vlastní spojení s evropskými městy na základě jejich vlastních obchodních kritérií a efektivněji splnit požadavky cestujících. To by mělo podpořit hospodářskou soutěž a znamenat přinos pro cestující. |
2.4. Konzultace provedená italskými orgány
(16) |
Italské orgány před oznámením zamýšlené změny Komisi provedly konzultaci: |
(17) |
Uskutečnila se tři setkání se zainteresovanými stranami, jmenovitě leteckými společnostmi, které mají k dispozici letištní časy na letišti Linate, asociacemi zastupujícími letecké společnosti (IBAR and Assaereo) a letištním koordinačním výborem (AOC). Tato setkání se konala ve dnech 23. listopadu 2015, 17. prosince 2015 a 27. ledna 2016. Z jednání, která na nich proběhla, Komise obdržela zápis. |
(18) |
Podle italských orgánů vyjádřila pouze menšina evropských leteckých společností negativní stanovisko ohledně daných opatření a nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. |
3. KONZULTACE PROVEDENÁ KOMISÍ
(19) |
Komise zveřejnila shrnutí pozměněných pravidel rozdělení provozu, které jí oznámily italské orgány, v Úředním věstníku Evropské unie (7) a vyzvala zúčastněné strany k předložení připomínek. |
(20) |
Komise obdržela připomínky od šesti zúčastněných stran, jež si většinou přály zůstat v anonymitě. |
3.1. Připomínky zúčastněných stran
(21) |
Některé zúčastněné strany uvedly, že italské orgány nekonzultovaly řádně uživatele z řad leteckých společností, jelikož byly letecké společnosti vyzvány k účasti na řadě setkání ve velmi krátké lhůtě a aniž by před zasedáním byl zveřejněn jejich program. Kromě toho nebyla k připomínkám stran poskytnuta žádná zpětná vazba. |
(22) |
Ostatní zúčastněné strany vyjádřily návrhu vyhlášky podporu a poukázaly na to, že vyhláška vede k racionalizaci letecké dopravy na letišti Linate a umožňuje leteckým společnostem využívat letištní časy na tomto letišti efektivněji. Tyto zúčastněné strany dále uvedly, že z konzultací, jež italské orgány provedly, vyplývá, že vyhláškou Lupi nebyla negativně ovlivněna žádná letecká společnost; po přijetí vyhlášky o Linate naopak došlo k otevření nových evropských a vnitrostátních tras s odletem z letiště Linate nebo příletem na něj, které podle předchozích vyhlášek nebyly povoleny. |
4. PODMÍNKY ČLÁNKU 19 NAŘÍZENÍ (ES) Č. 1008/2008
(23) |
Podle čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 1008/2008 může členský stát po konzultaci se zúčastněnými stranami regulovat bez diskriminace mezi cílovými letišti uvnitř Společenství nebo na základě státní příslušnosti nebo totožnosti leteckých dopravců rozdělení letového provozu mezi letišti, jsou-li splněny tyto podmínky:
|
(24) |
Dále platí, že jakékoli rozhodnutí o regulaci rozdělení letového provozu mezi letišti musí dodržovat zásady proporcionality a transparentnosti a musí být založeno na objektivních kritériích. |
(25) |
Ustanovení čl. 19 odst. 3 nařízení (ES) č. 1008/2008 stanoví, že zúčastněný členský stát informuje Komisi o svém záměru regulovat rozdělení letového provozu nebo změnit stávající pravidlo rozdělení provozu. Rovněž stanoví, že Komise posoudí uplatňování čl. 19 odst. 2 a do šesti měsíců od obdržení informace od členského státu a poté, co požádala o stanovisko výbor podle článku 25 nařízení (ES) č. 1008/2008, rozhodne, zda členský stát může daná opatření použít. Tento článek doplňuje, že Komise zveřejní své rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie a opatření lze uplatňovat až po zveřejnění schválení Komise. |
5. POSOUZENÍ
(26) |
Úvodem Komise poznamenává, že dotyčná tři letiště – Milán Linate, Milán Malpensa a Orio al Serio (Bergamo) – splňují požadavky stanovené v čl. 19 odst. 2 prvním pododstavci. Letiště obsluhují aglomeraci Milán (písmeno a) tohoto ustanovení). Infrastruktura a spojení veřejnou hromadnou dopravou mezi letišti navzájem mezi sebou a s městem Milán jsou v souladu s písmeny b) a c) uvedeného nařízení. Kromě toho tato letiště poskytují nezbytné služby leteckým dopravcům způsobem, který splňuje požadavky písmene d) uvedeného nařízení. |
(27) |
Ve věci samé nový návrh vyhlášky ruší některá omezení týkající se služeb na letišti Linate. To představuje změnu opatření oproti vyhláškám Bersani a Bersani 2 týkajících se rozdělení provozu mezi letišti obsluhujícími město Milán ve smyslu čl. 19 odst. 3 nařízení (ES) č. 1008/2008. |
(28) |
Opatření se týká odstranění stávajících omezení, která vycházela z objemu osobní přepravy, a jako takové liberalizuje leteckou dopravu, aniž by přinášelo omezující účinky jinými způsoby. Mělo by leteckým dopravcům umožnit efektivnější provoz, což je v souladu s obecným cílem článku 15 nařízení (ES) č. 1008/2008. |
(29) |
Jelikož opatření představují odstranění omezení týkajících se přístupu na letiště Linate a z něj s cílem umožnit leteckým společnostem větší efektivitu a širší výběr možností pro stanovení letových řádů na základě poptávky cestujících, nevyvolává otázku ohledně proporcionality. |
(30) |
Nejčastěji se opakující připomínky předložené zúčastněnými stranami se týkají konzultací vedených italskými orgány. |
(31) |
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že znění čl. 19 odst. 2 nařízení neupřesňuje, jakým způsobem by se konzultace měly uskutečnit, nýbrž vyžaduje, aby tyto konzultace byly smysluplné. |
(32) |
Pokud jde o projednávanou věc, Komise podotýká, že italské orgány uspořádaly tři setkání, na nichž měly zúčastněné strany možnost vyjádřit své názory ohledně daných opatření. Třebaže byla podle vyjádření některých zúčastněných stran první dvě setkání uspořádána v krátké lhůtě, třetí bylo odloženo na žádost zúčastněných stran, aby se jej mohli účastnit náležití zástupci příslušných stran. Italské orgány kromě toho poskytly Komisi zápisy z těchto tří setkání a z těch vyplývá, že strany italské orgány o svých stanoviscích obeznámily. |
(33) |
Vzhledem k tomu, že zúčastněné strany byly informovány o nových opatřeních a byla jim poskytnuta příležitost, aby se mohly k daným opatřením smysluplně vyjádřit, se Komise domnívá, že Itálie požadavku na konzultace podle čl. 19 odst. 2 vyhověla. |
6. ZÁVĚR
(34) |
Komise dospěla k závěru, že předpokládaná změna pravidel rozdělení provozu je v souladu s článkem 19 nařízení (ES) č. 1008/2008. |
(35) |
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem poradního výboru uvedeného v článku 25 nařízení, |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Opatření stanovená v novém návrhu vyhlášky předložené Komisi dne 13. května 2016 se schvalují.
Článek 2
Toto rozhodnutí je určeno Italské republice.
V Bruselu dne 16. listopadu 2016.
Za Komisi
Violeta BULC
členka Komise
(1) Úř. věst. L 293, 31.10.2008, s. 3.
(2) Italský úřední věstník č. 60 ze dne 13. března 2000.
(3) Nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ze dne 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství (Úř. věst. L 240, 24.8.1992, s. 8). Uvedené zrušení viz článek 27 nařízení (ES) č. 1008/2008.
(4) Italský úřední věstník č. 14 ze dne 18. ledna 2001.
(5) Italský úřední věstník č. 237 ze dne 11. října 2014.
(6) Úř. věst. L 333, 19.12.2015, s. 124.
(7) Úř. věst. C 204, 8.6.2016, s. 7.
Opravy
18.11.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 312/78 |
Oprava nařízení Komise (EU) č. 748/2012 ze dne 3. srpna 2012, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro certifikaci letové způsobilosti letadel a souvisejících výrobků, letadlových částí a zařízení a certifikaci ochrany životního prostředí, jakož i pro certifikaci projekčních a výrobních organizací
( Úřední věstník Evropské unie L 224 ze dne 21. srpna 2012 )
Strana 73, příloha I (část 21), Dodatek V:
místo:
má být: