This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0281
Case C-281/10 P: Appeal brought on 4 June 2010 by PepsiCo, Inc. against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 18 March 2010 in Case T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), PepsiCo, Inc.
Sag C-281/10 P: Appel iværksat den 4. juni 2010 af PepsiCo, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 18. marts 2010 af Retten (Femte Afdeling) i sag T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og PepsiCo, Inc.
Sag C-281/10 P: Appel iværksat den 4. juni 2010 af PepsiCo, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 18. marts 2010 af Retten (Femte Afdeling) i sag T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og PepsiCo, Inc.
EUT C 234 af 28.8.2010, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 04/06/2010
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- engelsk
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Failure concerning 32002R0006 artikel 25 1
- Link
|
28.8.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 234/23 |
Appel iværksat den 4. juni 2010 af PepsiCo, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 18. marts 2010 af Retten (Femte Afdeling) i sag T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og PepsiCo, Inc.
(Sag C-281/10 P)
()
2010/C 234/38
Processprog: engelsk
Parter
Appellant: PepsiCo, Inc. (ved abogados E. Armijo Chávarri og A. Castán Pérez-Gómez og Rechtsanwältin V. von Bomhard)
De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Grupo Promer Mon Graphic SA
Appellantens påstande
|
— |
Rettens dom af 18. marts 2010 i sag T-9/07 ophæves. |
|
— |
Der træffes endelig afgørelse i sagen, således at de påstande, der blev nedlagt i første instans, afvises, subsidiært hjemvises sagen til Retten. |
|
— |
Sagsøgeren i første instans tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Appellanten gør gældende, at den appellerede dom bør ophæves, idet Retten tilsidesatte artikel 25, stk. 1, litra d), i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 (1) ved:
|
a) |
ikke at tage hensyn til, hvilke bindinger der påhviler designeren ved udviklingen af det omtvistede design |
|
b) |
at fortolke begrebet »den informerede bruger« og dennes opmærksomhedsniveau forkert |
|
c) |
at anvende fejlagtige kriterier i sin vurdering af »et andet helhedsindtryk« |
|
d) |
at foretage en sammenligning af de to design baseret på faktiske varer i sagsakten i stedet for på de registrerede design |
|
e) |
at basere sammenligningen på fordrejede omstændigheder. |
(1) Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 af 12.12.2001 om EF-design, EFT 2002 L 3, s. 1.
