This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/143/46
Case C-173/06: Reference for a preliminary ruling from the Commissione Tributaria Regionale di Genova lodged on 3 April 2006 — Agrover S.r.l. v Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
Sag C-173/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione tributaria regionale di Genova den 3. april 2006 — Agrover Srl mod Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
Sag C-173/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione tributaria regionale di Genova den 3. april 2006 — Agrover Srl mod Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
EUT C 143 af 17.6.2006, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
17.6.2006 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 143/25 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione tributaria regionale di Genova den 3. april 2006 — Agrover Srl mod Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
(Sag C-173/06)
(2006/C 143/46)
Processprog: italiensk
Den forelæggende ret
Commissione tributaria regionale di Genova.
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Agrover Srl.
Sagsøgt: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova.
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Finder artikel 216 i EF-toldkodeksen (forordning (EØF) nr. 2913/92 (1) af 12.10.1992) anvendelse i tilfælde, hvor en fællesskabsvare (ris), der forinden, under proceduren for aktiv forædling med et EUR.1-varecertifikat, var udført til et tredjeland (med hvilket, der er indgået en aftale om præferencetoldbehandling), giver anledning til opkrævning af indførselstold ved den efterfølgende genindførsel af denne (tilsvarende) vare fra et såkaldt »ikke-aftale«-tredjeland? |
|
2) |
Såfremt de i artikel 216 i EF-toldkodeksen omhandlede afgifter ikke er blevet opkrævet ved genindførelsen, kan toldmyndighederne da efterfølgende opkræve disse, eller er der derimod tale om et tilfælde af fritagelse som omhandlet i artikel 220 i EF-toldkodeksen? |
(1) EFT L 302, s. 1.