This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0017
Case T-17/10: Action brought on 19 January 2010 — Steinberg v Commission
Sag T-17/10: Sag anlagt den 19. januar 2010 — Steinberg mod Kommissionen
Sag T-17/10: Sag anlagt den 19. januar 2010 — Steinberg mod Kommissionen
EUT C 80 af 27.3.2010, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.3.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 80/36 |
Sag anlagt den 19. januar 2010 — Steinberg mod Kommissionen
(Sag T-17/10)
2010/C 80/60
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Gerald Steinberg (Jerusalem, Israel) (ved lawyer T. Asserson)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
|
— |
Den anfægtede afgørelse annulleres. |
|
— |
Inden for 15 dage gives der fuld aktindsigt i alle de i stævningen anførte dokumenter. |
|
— |
Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
|
— |
Der anordnes sådanne yderligere foranstaltninger, som Retten skønner rimelige. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ved dette søgsmål påstår sagsøgeren annullation af Kommissionens afgørelse af 15. maj 2009, modtaget af sagsøgeren den 22. november 2009, hvorved sagsøgerens begæring om aktindsigt, indgivet i henhold til forordning nr. 1049/2001 (1), i dokumenter vedrørende finansieringsafgørelser om tilskud til israelske og palæstinensiske ikke-statslige organisationer i de sidste tre år inden for rammerne af programmerne »Partnerskab for Fred« (PfP) og »Det Europæiske Instrument for Demokrati og Menneskerettigheder« (EIDHR), delvist blev afslået.
Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren fire anbringender gældende.
For det første gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte har handlet i strid med artikel 2 i forordning nr. 1049/2001 ved ikke at tillade aktindsigt i de omhandlede dokumenter.
For det andet gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte har handlet i strid med artikel 4 i forordning nr. 1049/2001 ved ikke at tillade fuld aktindsigt i de omhandlede dokumenter, idet sagsøgerens begæring ikke er omfattet af nogen af de undtagelser, der er fastsat i denne bestemmelse. Sagsøgeren hævder endvidere, at selv hvis hans begæring skulle være omfattet af disse undtagelser — hvilket ikke er tilfældet — skal civilsamfundets organisationers ret til aktindsigt i de omhandlede dokumenter anses for at udgøre en »mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen«.
For det tredje gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte har handlet i strid med artikel 7 i forordning nr. 1049/2001, idet det tog sagsøgte næsten seks måneder at besvare hans genfremsatte begæring, på trods af at der i henhold til forordning nr. 1049/2001 skal svares på en sådan begæring inden for 15 arbejdsdage fra dennes registrering.
For det fjerde gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte ikke behandlede begæringen »straks« og derfor har handlet i strid med artikel 8 i forordning nr. 1049/2001.
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).