This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0454
Case C-454/10: Judgment of the Court (Second Chamber) of 17 November 2011 (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof — Germany) — Oliver Jestel v Hauptzollamt Aachen (Community Customs Code — Second indent of Article 202(3) — Customs debt incurred through unlawful introduction of goods — Meaning of ‘debtor’ — Participation in unlawful introduction — Person acting as intermediary in conclusion of contracts of sale relating to goods introduced unlawfully)
Sag C-454/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 17. november 2011 — Oliver Jestel mod Hauptzollamt Aachen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof (Tyskland)) (EF-toldkodeksen — artikel 202, stk. 3, andet led — toldskylds opståen ved ikke forskriftsmæssig indførsel af varer — begrebet »skyldner« — deltagelse i den ikke forskriftsmæssige indførsel — person, der handler som formidler ved indgåelsen af købsaftaler om varer, der indføres på ikke forskriftsmæssig måde)
Sag C-454/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 17. november 2011 — Oliver Jestel mod Hauptzollamt Aachen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof (Tyskland)) (EF-toldkodeksen — artikel 202, stk. 3, andet led — toldskylds opståen ved ikke forskriftsmæssig indførsel af varer — begrebet »skyldner« — deltagelse i den ikke forskriftsmæssige indførsel — person, der handler som formidler ved indgåelsen af købsaftaler om varer, der indføres på ikke forskriftsmæssig måde)
EUT C 25 af 28.1.2012, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 25/18 |
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 17. november 2011 — Oliver Jestel mod Hauptzollamt Aachen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof (Tyskland))
(Sag C-454/10) (1)
(EF-toldkodeksen - artikel 202, stk. 3, andet led - toldskylds opståen ved ikke forskriftsmæssig indførsel af varer - begrebet »skyldner« - deltagelse i den ikke forskriftsmæssige indførsel - person, der handler som formidler ved indgåelsen af købsaftaler om varer, der indføres på ikke forskriftsmæssig måde)
(2012/C 25/29)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Bundesfinanzhof
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Oliver Jestel
Sagsøgt: Hauptzollamt Aachen
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 202, stk. 3, andet led, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1) — toldskyldens opståen ved ikke forskriftsmæssig indførsel af varer i Den Europæiske Unions toldområde — person, der uden at medvirke direkte ved indførslen formidler indgåelsen af købsaftaler om varer, der indføres ikke-forskriftsmæssigt — betingelser for at en sådan person bliver debitor for toldskylden
Konklusion
Artikel 202, stk. 3, andet led, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at en person, der uden at medvirke direkte ved indførslen har fungeret som formidler ved indgåelsen af købsaftaler vedrørende varer, der indføres i Den Europæiske Unions toldområde på ikke forskriftsmæssig måde, skal anses for debitor for toldskylden vedrørende denne transaktion, hvis personen vidste eller med rimelighed burde have vidst, at denne indførsel var ikke forskriftsmæssig, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at bedømme.