This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CB0538
Case C-538/10: Order of the Court (Fifth Chamber) of 22 September 2011 (reference for a preliminary ruling from the Court of First Instance, Liège, Belgium) — Richard Lebrun and Marcelle Howet v Belgian State (Articles 92(1), 103(1), 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Reference for a preliminary ruling — Examination of the conformity of a national provision with both European Union law and the national constitution — National legislation granting priority to an interlocutory procedure for the review of constitutionality — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Requirement of link with European Union law — Clear absence of jurisdiction of the Court)
Sag C-538/10: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 22. september 2011 — Richard Lebrun og Marcelle Howet mod État belge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de Liège — Belgien) (Procesreglementets artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 1, første afsnit — præjudiciel forelæggelse — undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning — national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — krav om tilknytning til EU-retten — Domstolen åbenbart inkompetent)
Sag C-538/10: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 22. september 2011 — Richard Lebrun og Marcelle Howet mod État belge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de Liège — Belgien) (Procesreglementets artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 1, første afsnit — præjudiciel forelæggelse — undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning — national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — krav om tilknytning til EU-retten — Domstolen åbenbart inkompetent)
EUT C 25 af 28.1.2012, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 25/22 |
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 22. september 2011 — Richard Lebrun og Marcelle Howet mod État belge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de Liège — Belgien)
(Sag C-538/10) (1)
(Procesreglementets artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 1, første afsnit - præjudiciel forelæggelse - undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning - national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - krav om tilknytning til EU-retten - Domstolen åbenbart inkompetent)
(2012/C 25/38)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Tribunal de première instance de Liège
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Richard Lebrun og Marcelle Howet
Sagsøgt: État belge
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal de première instance de Liège — fortolkning af artikel 6 TEU, artikel 267 TEUF og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — de nationale retters forudgående obligatoriske forelæggelse for Cour constitutionelle hvis det formodes, at en national lov tilsidesætter grundlæggende rettigheder — forenelighed, med hensyn til EU-retten, af den nationale bestemmelse, der foreskriver denne forudgående forelæggelse — de nationale retters mulighed for at udøve kontrol med nationale retsforskrifters overensstemmelse med internationale traktater, når forfatningsdomstolen har erklæret den pågældende nationale lov for forenelig med de grundlæggende rettigheder, der er sikret ved forfatningen
Konklusion
Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare det spørgsmål, som Tribunal de première instance de Liège (Belgien) har forelagt.