This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0525
Case T-525/14: Action brought on 13 July 2014 — Compagnie générale des établissements Michelin v OHIM — Continental Reifen Deutschland (XKING)
Sag T-525/14: Sag anlagt den 13. juli 2014 — Compagnie générale des établissements Michelin mod KHIM — Continental Reifen Deutschland (XKING)
Sag T-525/14: Sag anlagt den 13. juli 2014 — Compagnie générale des établissements Michelin mod KHIM — Continental Reifen Deutschland (XKING)
EUT C 303 af 8.9.2014, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.9.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 303/51 |
Sag anlagt den 13. juli 2014 — Compagnie générale des établissements Michelin mod KHIM — Continental Reifen Deutschland (XKING)
(Sag T-525/14)
2014/C 303/60
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Compagnie générale des établissements Michelin (Clermont-Ferrand, Frankrig) (ved advokat L. Carlini)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Continental Reifen Deutschland GmbH (Hannover, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 5. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1522/2013-4) annulleres. |
— |
Harmoniseringskontoret og Continental Reifen Deutschland GmbH, for så vidt som dette selskab ønsker at deltage i proceduren, tilpligtes at betale sagens omkostninger |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Continental Reifen Deutschland GmbH
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelene »XKING« for varer i klasse 12 — EF-varemærkeansøgning nr. 1 0 6 44 821
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Compagnie générale des établissements Michelin
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærke nr. 5 2 93 782 og nr. 5 5 60 396, nationale varemærker og internationale registreringer
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i sin helhed
Appelkammerets afgørelse: Ophævede den anfægtede afgørelse og forkastede indsigelsen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b) og artikel 8, stk. 5.