Case F-133/15: Judgment of the Civil Service Tribunal (Single Judge) of 10 June 2016 — HI v Commission (Civil service — Officials — Article 11 of the Staff Regulations — Duty of loyalty — Article 11a — Conflict of interests — Official responsible for monitoring a project funded by the European Union — Family link between that official and an employee recruited for the purposes of the project by the company responsible for that project — Disciplinary procedure — Disciplinary action — Downgrading — Lawfulness of the composition of the Disciplinary Board — Obligation to state reasons — Length of the procedure — Reasonable time — Infringement of the rights of the defence — Principle of ne bis in idem — Manifest error of assessment — Proportionality of the penalty — Mitigating circumstances)

Sag F-133/15: Personalerettens dom (enedommer) af 10. juni 2016 — HI mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — vedtægtens artikel 11 — loyalitetsforpligtelse — artikel 11 a — interessekonflikt — tjenestemand, der har ansvaret for at følge et projekt finansieret af Unionen — familiemæssigt bånd mellem denne tjenestemand og en ansat, der er ansat i forbindelse med projektet af det selskab, der har ansvaret for nævnte projekt — disciplinær forfølgning — disciplinær sanktion — degradering — lovligheden af disciplinærrådets sammensætning — begrundelsespligt — procedurens varighed — rimelig frist — tilsidesættelse af retten til forsvar — princippet ne bis in idem — åbenbart urigtigt skøn — sanktionens proportionalitet — formildende omstændigheder)

Sag F-133/15: Personalerettens dom (enedommer) af 10. juni 2016 — HI mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — vedtægtens artikel 11 — loyalitetsforpligtelse — artikel 11 a — interessekonflikt — tjenestemand, der har ansvaret for at følge et projekt finansieret af Unionen — familiemæssigt bånd mellem denne tjenestemand og en ansat, der er ansat i forbindelse med projektet af det selskab, der har ansvaret for nævnte projekt — disciplinær forfølgning — disciplinær sanktion — degradering — lovligheden af disciplinærrådets sammensætning — begrundelsespligt — procedurens varighed — rimelig frist — tilsidesættelse af retten til forsvar — princippet ne bis in idem — åbenbart urigtigt skøn — sanktionens proportionalitet — formildende omstændigheder)

EUT C 270 af 25.7.2016, p. 69–69 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)