Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0776

Sag T-776/16: Rettens dom af 8. november 2017 — Isocell mod EUIPO — iCell (iCell.) [EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-figurmærke iCell. — ældre EU-ordmærke Isocell, ældre internationale ordmærke Isocell og ældre internationale og nationale ordmærke ISOCELL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1 litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

EUT C 437 af 18.12.2017, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.12.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 437/30


Rettens dom af 8. november 2017 — Isocell mod EUIPO — iCell (iCell.)

(Sag T-776/16) (1)

([EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærke iCell. - ældre EU-ordmærke Isocell, ældre internationale ordmærke Isocell og ældre internationale og nationale ordmærke ISOCELL - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1 litra b), i forordning (EU) 2017/1001]])

(2017/C 437/36)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Isocell GmbH (Neumarkt am Wallersee, Østrig) (ved advokat C. Thiele)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved A. Schifko, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: iCell AB (Älvdalen, Sverige) (ved advokat J. Kroher)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 15. september 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 2496/2015-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Isocell og iCell.

Konklusion

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2)

Isocell GmbH betaler sagsomkostningerne.


(1)  EUT C 14 af 16.1.2017.


Top
  翻译: