This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0595
Case T-595/11 P: Appeal brought on 24 November 2011 by A against the judgment of the Civil Service Tribunal of 14 September 2011 in Case F-12/09, A v Commission
Sag T-595/11 P: Appel iværksat den 24. november 2011 af A til prøvelse af Personalerettens dom af 14. september 2011 i sag F-12/09, A mod Kommissionen
Sag T-595/11 P: Appel iværksat den 24. november 2011 af A til prøvelse af Personalerettens dom af 14. september 2011 i sag F-12/09, A mod Kommissionen
EUT C 49 af 18.2.2012, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.2.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 49/25 |
Appel iværksat den 24. november 2011 af A til prøvelse af Personalerettens dom af 14. september 2011 i sag F-12/09, A mod Kommissionen
(Sag T-595/11 P)
2012/C 49/46
Processprog: fransk
Parter
Appellant: A (Port-Vendres, Frankrig) (ved advokaterne B. Cambier, A. Paternostre og L. Levi)
Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellantens påstande
— |
EU-Personalerettens dom af 14. september 2011 i sag F-12/09 ophæves. |
— |
Følgelig gives der appellanten medhold i dennes påstande i første instans og i overensstemmelse hermed:
|
Anbringender og væsentligste argumenter
Til støtte for appellen har appellanten påberåbt sig tre anbringender.
1) |
Det første anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af retten til overholdelse af en rimelig frist, af omsorgsprincippet og af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, samt at sagens akter er urigtigt gengivet. |
2) |
Det andet anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af retten til fuldstændig erstatning af det lidte tab. |
3) |
Det tredje anbringende er dels, at der er sket tilsidesættelse af artikel 73 og af artikel 90 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union og af principperne om god forvaltningsskik, om procesbesparende hensyn, om forbud mod tilbagevirkende kraft og om retsreglernes trinfølge samt af begrebet konsolidering, dels at der foreligger en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og af appellantens argumentation. |