This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CB0269
Case C-269/18 PPU: Order of the Court (First Chamber) of 5 July 2018 (request for a preliminary ruling from the Raad van State — Netherlands) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie v C and J, S v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Common procedures for granting and withdrawing international protection — Directive 2013/32/EU — Article 46(6) and (8) — Manifestly unfounded application for international protection — Right to an effective remedy — Authorisation to remain in the territory of a Member State — Directive 2008/115/EC — Articles 2, 3 and 15 — Illegal stay — Detention)
Sag C-269/18: Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 5. juli 2018 — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mod C og J, S mod C og Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — præjudiciel forelæggelse efter hasteproceduren — artikel 99 i Domstolens procesreglement — fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse — direktiv 2013/32/EU — artikel 46, stk. 6 og 8 — ansøgning om international beskyttelse åbenbart grundløs — retten til effektive retsmidler — tilladelse til at forblive på en medlemsstats område — direktiv 2008/115/EF — artikel 2, 3 og 15 — ulovligt ophold — frihedsberøvelse)
Sag C-269/18: Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 5. juli 2018 — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mod C og J, S mod C og Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — præjudiciel forelæggelse efter hasteproceduren — artikel 99 i Domstolens procesreglement — fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse — direktiv 2013/32/EU — artikel 46, stk. 6 og 8 — ansøgning om international beskyttelse åbenbart grundløs — retten til effektive retsmidler — tilladelse til at forblive på en medlemsstats område — direktiv 2008/115/EF — artikel 2, 3 og 15 — ulovligt ophold — frihedsberøvelse)
EUT C 341 af 24.9.2018, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.9.2018 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 341/3 |
Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 5. juli 2018 — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mod C og J, S mod C og Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene)
(Sag C-269/18) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - præjudiciel forelæggelse efter hasteproceduren - artikel 99 i Domstolens procesreglement - fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse - direktiv 2013/32/EU - artikel 46, stk. 6 og 8 - ansøgning om international beskyttelse åbenbart grundløs - retten til effektive retsmidler - tilladelse til at forblive på en medlemsstats område - direktiv 2008/115/EF - artikel 2, 3 og 15 - ulovligt ophold - frihedsberøvelse))
(2018/C 341/03)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Raad van State
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J og S
Sagsøgte: C og Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Konklusion
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/32/EU af 26. juni 2013 om fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en tredjelandsstatsborger, hvis ansøgning om international beskyttelse i første instans er blevet afvist som åbenbart grundløs af den kompetente administrative myndighed, kan frihedsberøves med henblik på udsendelse, når han i henhold til artikel 46, stk. 6 og 8, i direktiv 2013/32 lovligt kan forblive på det nationale område, indtil der er truffet afgørelse i den af ham anlagte sag til prøvelse af hans ret til at forblive på området, indtil behandlingen af den sag, der er blevet iværksat til prøvelse af afgørelsen om afvisning på hans ansøgning om international beskyttelse, er afsluttet.