This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0308
Case T-308/18: Action brought on 17 May 2018 — Hamas v Council
Sag T-308/18: Sag anlagt den 17. maj 2018 — Hamas mod Rådet
Sag T-308/18: Sag anlagt den 17. maj 2018 — Hamas mod Rådet
EUT C 259 af 23.7.2018, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Sag T-308/18: Sag anlagt den 17. maj 2018 — Hamas mod Rådet
Sag anlagt den 17. maj 2018 — Hamas mod Rådet
(Sag T-308/18)
2018/C 259/58Processprog: franskParter
Sagsøger: Hamas (Doha, Qatar) (ved advokat L. Glock)
Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
Sagsøgerens påstande
— |
Rådets afgørelse (FUSP) 2018/475 af 21. marts 2018 om ajourføring af listen over personer, grupper og enheder, som er omfattet af artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme, og om ophævelse af afgørelse (FUSP) 2017/1426 (EUT 2018, L 79, s. 26), og |
— |
Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2018/468 af 21. marts 2018 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af gennemførelsesforordning (EU) 2017/1420 (EUT 2018, L 79, s. 7) annulleres, for så vidt som disse retsakter vedrører Hamas, herunder Hamas-Izz al-Din al-Qassem. |
— |
Rådet tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført syv anbringender.
1. |
Første anbringende om en tilsidesættelse af artikel 1, stk. 4, i fælles holdning 2001/931 |
2. |
Andet anbringende om de fejl, Rådet har begået for så vidt angår realiteten af de faktiske omstændigheder, som lægges sagsøgeren til last |
3. |
Tredje anbringende om et urigtigt skøn foretaget af Rådet for så vidt angår organisationen Hamas’ karakter af terrorgruppe |
4. |
Fjerde anbringende om en tilsidesættelse af princippet om ikke-indblanding |
5. |
Femte anbringende om en utilstrækkelig hensyntagen til udviklingen af situationen som følge af den tid, der er gået |
6. |
Sjette anbringende om en tilsidesættelse af begrundelsespligten |
7. |
Syvende anbringende om en tilsidesættelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse. |