This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TB0236
Case T-236/19: Order of the General Court of 12 March 2020 — Le Comité de Douzelage de Houffalize v Commission and EACEA (Action for annulment — Europe for Citizens Programme (2014-2020) — Call for applications ‘Town Twinning 2017, second deadline’ (EACEA 36/2014) — Decision of the EACEA rejecting the applicant’s application for failure to meet the eligibility criteria — Commission’s decision rejecting the administrative action relating to the EACEA’s decision — Application submitted by a de facto association — Capacity to be party to legal proceedings — No evidence of legal existence — Inadmissibility)
Sag T-236/19: Rettens kendelse af 12. marts 2020 — Comité de Douzelage de Houffalize mod Kommissionen og EACEA (Annullationssøgsmål – programmet »Europa for Borgerne« (2014-2020) – indkaldelse af forslag til »Venskabsbypartnerskaber 2017, anden del« (EACEA 36/2014) – EACEA’s afgørelse om afslag på sagsøgerens ansøgning på grund af manglende overholdelse af et udvælgelseskriterium – Kommissionens afgørelse om afslag på den administrative klage over EACEA’s afgørelse – ansøgning indgivet af en ikke registreret forening – partsevne – manglende bevis for, at sagsøgeren fremstår som juridisk person – afvisning)
Sag T-236/19: Rettens kendelse af 12. marts 2020 — Comité de Douzelage de Houffalize mod Kommissionen og EACEA (Annullationssøgsmål – programmet »Europa for Borgerne« (2014-2020) – indkaldelse af forslag til »Venskabsbypartnerskaber 2017, anden del« (EACEA 36/2014) – EACEA’s afgørelse om afslag på sagsøgerens ansøgning på grund af manglende overholdelse af et udvælgelseskriterium – Kommissionens afgørelse om afslag på den administrative klage over EACEA’s afgørelse – ansøgning indgivet af en ikke registreret forening – partsevne – manglende bevis for, at sagsøgeren fremstår som juridisk person – afvisning)
EUT C 175 af 25.5.2020, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2020 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 175/26 |
Rettens kendelse af 12. marts 2020 — Comité de Douzelage de Houffalize mod Kommissionen og EACEA
(Sag T-236/19) (1)
(Annullationssøgsmål - programmet »Europa for Borgerne« (2014-2020) - indkaldelse af forslag til »Venskabsbypartnerskaber 2017, anden del« (EACEA 36/2014) - EACEA’s afgørelse om afslag på sagsøgerens ansøgning på grund af manglende overholdelse af et udvælgelseskriterium - Kommissionens afgørelse om afslag på den administrative klage over EACEA’s afgørelse - ansøgning indgivet af en ikke registreret forening - partsevne - manglende bevis for, at sagsøgeren fremstår som juridisk person - afvisning)
(2020/C 175/34)
Processprog: fransk
Parter
Sagsøger: Comité de Douzelage de Houffalize (Belgien) (ved advokat A. Kettels)
Sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved G. Wils og A. Kyratsou, som befuldmægtigede) og Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur (ved H. Monet og N. Durand, som befuldmægtigede)
Sagens genstand
Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation eller ændring af dels EACEA’s afgørelse af 25. juni 2018 om afslag på sagsøgerens ansøgning om støtte inden for rammerne af indkaldelsen af ansøgninger til »Venskabsbypartnerskaber 2017, anden del« (EACEA 36/2014), dels Kommissionens gennemførelsesafgørelse C (2019) 572 final af 4. februar 2019 om afslag på den administrative klage, som sagsøgeren havde indgivet i henhold til artikel 22, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 58/2003 af 19. december 2002 om vedtægterne for de forvaltningsorganer, der skal administrere opgaver i forbindelse med EF-programmer (EFT 2003, L 11, s. 1).
Konklusion
1) |
Europa-Kommissionen og Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur (EACEA) frifindes. |
2) |
Det er ufornødent at tage stilling til den af EACEA’s nedlagte afvisningspåstand. |
3) |
Det er ufornødent at tage stilling til EACEA’s begæring om intervention. |
4) |
Comité de Douzelage de Houffalize bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er blevet afholdt af Kommissionen og EACEA, bortset fra omkostningerne i forbindelse med begæringen om intervention. |
5) |
EACEA bærer sine egne omkostninger i forbindelse med begæringen om intervention. |