This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0016
Case C-16/22: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Graz (Austria) lodged on 6 January 2022 — Staatsanwaltschaft Graz v MS
Sag C-16/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Graz (Østrig) den 6. januar 2022 — Staatsanwaltschaft Graz mod MS
Sag C-16/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Graz (Østrig) den 6. januar 2022 — Staatsanwaltschaft Graz mod MS
EUT C 138 af 28.3.2022, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 138 af 28.3.2022, p. 7–7
(GA)
28.3.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 138/17 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Graz (Østrig) den 6. januar 2022 — Staatsanwaltschaft Graz mod MS
(Sag C-16/22)
(2022/C 138/20)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Oberlandesgericht Graz
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Staatsanwaltschaft Graz
Sagsøgt: MS
Procesdeltager: Finanzamt für Steuerstrafsachen und Steuerfahndung Düsseldorf
Præjudicielle spørgsmål
Skal artikel 1, stk. 1, første punktum, og artikel 2, litra c), i direktiv 2014/41/EU (1) fortolkes således, at også en tysk skatte- og afgiftsmyndighed for straffesager på skatte- og afgiftsområdet og skatte- og afgiftsundersøgelser, der i henhold til national lovgivning er bemyndiget til at udøve anklagemyndighedens rettigheder og forpligtelser i forhold til visse lovovertrædelser, skal anses for at være »judiciel myndighed« og »udstedelsesmyndighed« i disse bestemmelsers forstand?
(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/41/EU af 3.4.2014 om den europæiske efterforskningskendelse i straffesager (EUT 2014, L 130, s. 1).