This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0374
Case C-374/23, Adoreikė: Request for a preliminary ruling from the Vilniaus apygardos administracinis teismas (Lithuania) lodged on 13 June 2023 — SR, RB v Lietuvos Respublika
Sag C-374/23, Adoreikė: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litauen) den 13. juni 2023 — SR og RB mod Lietuvos Respublika
Sag C-374/23, Adoreikė: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litauen) den 13. juni 2023 — SR og RB mod Lietuvos Respublika
EUT C 304 af 28.8.2023, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.8.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 304/11 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litauen) den 13. juni 2023 — SR og RB mod Lietuvos Respublika
(Sag C-374/23, Adoreikė (1))
(2023/C 304/14)
Processprog: litauisk
Den forelæggende ret
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: SR og RB
Sagsøgt: Lietuvos Respublika
Præjudicielle spørgsmål
1) |
Skal værdierne demokrati, retsstaten, respekt for menneskerettighederne og retfærdighed, som fastsat i artikel 2 TEU, og bestemmelserne i artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU fortolkes således, at de tillægger den lovgivende og den udøvende magt i medlemsstaterne en eksklusiv skønsmargen til ved national lovgivning at fastsætte dommeres vederlag på et niveau, der alene afhænger af den lovgivende og den udøvende magts vilje? |
2) |
Skal bestemmelserne i artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU og chartrets artikel 47, som bl.a. omhandler domstolenes uafhængighed, fortolkes således, at disse bestemmelser tillader medlemsstaterne at indføre regler ved national lovgivning, som fastsætter dommeres vederlag på et lavere niveau end det vederlag eller honorar, som staten fastsætter for medlemmer af andre juridiske erhverv? |
(1) Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.