This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CB0476
Case C-476/10: Order of the Court of 24 June 2011 (reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Austria)) — proceedings brought by projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe (First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Free movement of capital — Article 40 of and Annex XII to the EEA Agreement — Purchase by nationals of the Principality of Liechtenstein of a secondary residence in the Land of Vorarlberg (Austria) — Procedure of prior authorisation — Admissibility)
Rechtssache C-476/10: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 24. Juni 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Österreich) — projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe (Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung — Freier Kapitalverkehr — Art. 40 und Anhang XII des EWR-Abkommens — Erwerb eines Zweitwohnsitzes im Land Vorarlberg (Österreich) durch Staatsangehörige des Fürstentums Liechtenstein — Verfahren der vorherigen Genehmigung — Zulässigkeit)
Rechtssache C-476/10: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 24. Juni 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Österreich) — projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe (Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung — Freier Kapitalverkehr — Art. 40 und Anhang XII des EWR-Abkommens — Erwerb eines Zweitwohnsitzes im Land Vorarlberg (Österreich) durch Staatsangehörige des Fürstentums Liechtenstein — Verfahren der vorherigen Genehmigung — Zulässigkeit)
ABl. C 252 vom 27.8.2011, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 24/06/2011
- Date lodged:
- 01/10/2010
- Author:
- Gerichtshof
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Deutsch
- EUROVOC descriptor:
|
27.8.2011 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 252/11 |
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 24. Juni 2011 (Vorabentscheidungsersuchen des Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Österreich) — projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe
(Rechtssache C-476/10) (1)
(Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Freier Kapitalverkehr - Art. 40 und Anhang XII des EWR-Abkommens - Erwerb eines Zweitwohnsitzes im Land Vorarlberg (Österreich) durch Staatsangehörige des Fürstentums Liechtenstein - Verfahren der vorherigen Genehmigung - Zulässigkeit)
2011/C 252/22
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg
Parteien des Ausgangsverfahrens
projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe
Gegenstand
Vorabentscheidungsersuchen — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Auslegung von Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie 88/361/EWG des Rates vom 24. Juni1988 zur Durchführung von Artikel 67 des Vertrags (ABl. L 178, S. 5) — Erwerb eines Zweitwohnsitzes in einem Mitgliedstaat der Union durch Staatsangehörige eines dem Europäischen Wirtschaftsraum angehörenden Drittstaats (Liechtenstein) — Nationale Regelung dieses Mitgliedstaats, die solche Erwerbe einem Genehmigungsverfahren unterwirft
Tenor
Art. 40 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen, die unter Berufung auf Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie 88/361/EWG des Rates vom 24. Juni 1988 zur Durchführung von Artikel 67 des Vertrages [Artikel aufgehoben durch den Vertrag von Amsterdam] einem Staatsangehörigen des Fürstentums Liechtenstein den Erwerb eines in einem Mitgliedstaat der Union gelegenen Zweitwohnsitzes untersagt, entgegensteht, so dass eine innerstaatliche Behörde diese nationale Regelung unbeachtet zu lassen hat.
