This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/132/03
Judgment of the Court (Third Chamber) of 17 March 2005 in Case C-437/02: Commission of the European Communities against Republic of Finland (Failure of a Member State to fulfil obligations — Fisheries — Regulations (EEC) Nos 3760/92 and 2847/93 — Conservation and management of fishery resources — Control measures for fishing activities)
Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 17. März 2005 in der Rechtssache C-437/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Finnland (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Fischerei — Verordnungen (EWG) Nrn. 3760/92 und 2847/93 — Erhaltung und Bewirtschaftung der Ressourcen — Maßnahmen zur Kontrolle der Fischereitätigkeit)
Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 17. März 2005 in der Rechtssache C-437/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Finnland (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Fischerei — Verordnungen (EWG) Nrn. 3760/92 und 2847/93 — Erhaltung und Bewirtschaftung der Ressourcen — Maßnahmen zur Kontrolle der Fischereitätigkeit)
ABl. C 132 vom 28.5.2005, p. 2–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.5.2005 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 132/2 |
URTEIL DES GERICHTSHOFES
(Dritte Kammer)
vom 17. März 2005
in der Rechtssache C-437/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Finnland (1)
(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Fischerei - Verordnungen (EWG) Nrn. 3760/92 und 2847/93 - Erhaltung und Bewirtschaftung der Ressourcen - Maßnahmen zur Kontrolle der Fischereitätigkeit)
(2005/C 132/03)
Verfahrenssprache: Finnisch
In der Rechtssache C-437/02 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 3. Dezember 2002, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: T. van Rijn und M. Huttunen) gegen Republik Finnland (Bevollmächtigte: T. Pynnä und E. Kourula) hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Rosas sowie der Richter A. Borg Barthet, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (Berichterstatter) und A. Ó Caoimh — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer, Kanzler: R. Grass — am 17. März 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
1. |
Die Republik Finnland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 9 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3760/92 des Rates vom 20. Dezember 1992 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Regelung für die Fischerei und Aquakultur sowie aus den Artikeln 2, 21 Absätze 1 und 2 und 31 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einführung einer Kontrollregelung für die gemeinsame Fischereipolitik verstoßen, dass sie in den Fischereijahren 1995 und 1996
|
2. |
Die Republik Finnland trägt die Kosten des Verfahrens. |