This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/155/34
Judgment of the Court of First Instance of 13 April 2005 in Case T- 353/03: Inge-Lise Nielsen v Council of the European Union (Officials — Refusal of promotion — Article 45 of the Staff Regulations — Manifest error of assessment — Consideration of comparative merits — Admissibility)
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. April 2005 in der Rechtssache T-353/03: Inge-Lise Nielsen gegen Rat der Europäischen Union (Beamte — Ablehnung der Beförderung — Artikel 45 des Statuts — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Abwägung der Verdienste — Zulässigkeit)
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. April 2005 in der Rechtssache T-353/03: Inge-Lise Nielsen gegen Rat der Europäischen Union (Beamte — Ablehnung der Beförderung — Artikel 45 des Statuts — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Abwägung der Verdienste — Zulässigkeit)
ABl. C 155 vom 25.6.2005, p. 17–17
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.6.2005 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 155/17 |
URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
vom 13. April 2005
in der Rechtssache T-353/03: Inge-Lise Nielsen gegen Rat der Europäischen Union (1)
(Beamte - Ablehnung der Beförderung - Artikel 45 des Statuts - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Abwägung der Verdienste - Zulässigkeit)
(2005/C 155/34)
Verfahrenssprache: Französisch
In der Rechtssache T-353/03, Inge-Lise Nielsen, ehemalige Beamtin des Rates der Europäischen Union, wohnhaft in Villers-la-Ville (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und É. Marcha, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: F. Anton und M. Sims) wegen Aufhebung der Entscheidung des Rates, die Klägerin im Beförderungsjahr 2002 nicht nach Besoldungsgruppe C 1 zu befördern, hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal sowie der Richterin P. Lindh und des Richters V. Vadapalas — Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat — am 13. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |