This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/022/25
Case T-346/04: Judgment of the Court of First Instance of 24 November 2005 — Sadas v OHIM (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ARTHUR ET FELICIE — Earlier figurative mark including the word element Arthur — Relative ground of refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Rechtssache T-346/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 24. November 2005 — Sadas SA/HABM (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ARTHUR ET FELICIE — Ältere Bildmarke mit dem Wortbestandteil Arthur — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
Rechtssache T-346/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 24. November 2005 — Sadas SA/HABM (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ARTHUR ET FELICIE — Ältere Bildmarke mit dem Wortbestandteil Arthur — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
ABl. C 22 vom 28.1.2006, p. 13–13
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2006 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 22/13 |
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 24. November 2005 — Sadas SA/HABM
(Rechtssache T-346/04) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ARTHUR ET FELICIE - Ältere Bildmarke mit dem Wortbestandteil „Arthur“ - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
(2006/C 22/25)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Kläger(in/nen): Sadas SA (Tourcoing, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte[r]: Rechtsanwalt A. Bertrand)
Beklagte(r): Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte[r]: A. Folliard-Monguiral und G. Schneider)
Andere(r) Beteiligte(r) im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelfer(in/nen) im Verfahren vor dem Gericht: LTJ Diffusion SA (Colombes, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte[r]: Rechtsanwälte F. Fajgenbaum und S. Lederman)
Gegenstand der Rechtssache
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 7. Juni 2004 (Sache R 393/2003-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Sadas SA und der LTJ Diffusion SA
Tenor des Urteils
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens außer den Kosten der Streithelferin. |
|
3. |
Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten. |
(1) ABl. C 262 vom 23.10.2004.