This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0077
Case T-77/09: Action brought on 17 February 2009 — hofherr communikation v OHIM (NATURE WATCH)
Rechtssache T-77/09: Klage, eingereicht am 17. Februar 2009 — hofherr communikation / HABM (NATURE WATCH)
Rechtssache T-77/09: Klage, eingereicht am 17. Februar 2009 — hofherr communikation / HABM (NATURE WATCH)
ABl. C 90 vom 18.4.2009, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2009 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 90/34 |
Klage, eingereicht am 17. Februar 2009 — hofherr communikation / HABM (NATURE WATCH)
(Rechtssache T-77/09)
2009/C 90/53
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: hofherr communikation GmbH (Innsbruck, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Warbek)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
|
— |
die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 4. Dezember 2008 in der Sache R 1410/2008-1 aufzuheben und die angemeldete Marke zur Eintragung zuzulassen; |
|
— |
dem HABM die Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „NATURE WATCH“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 39, 41 und 43 — internationale Eintragung Nr. WOO 957 541.
Entscheidung des Prüfers: Ablehnung der Eintragung der angemeldeten Gemeinschaftsmarke.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates, da die Beschwerdekammer fehlerhaft angenommen habe, dass die angemeldete Marke beschreibend sei und keine Unterscheidungskraft habe.