This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0091
Case T-91/14: Action brought on 10 February 2014 — Schniga v CPVO — Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)
Rechtssache T-91/14: Klage, eingereicht am 10. Februar 2014 — Schniga/CPVO — Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)
Rechtssache T-91/14: Klage, eingereicht am 10. Februar 2014 — Schniga/CPVO — Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)
ABl. C 151 vom 19.5.2014, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.5.2014 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 151/20 |
Klage, eingereicht am 10. Februar 2014 — Schniga/CPVO — Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)
(Rechtssache T-91/14)
2014/C 151/27
Sprache der Klageschrift: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Schniga GmbH (Bozen, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Würtenberger und R. Kunze)
Beklagter: Gemeinschaftliches Sortenamt (CPVO)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Brookfield New Zealand Ltd (Havelock North, Neuseeland)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
|
— |
die Entscheidung der Beschwerdekammer des Gemeinschaftlichen Sortenamts vom 20. September 2013 in der Sache A 004/2007 aufzuheben; |
|
— |
dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Antragstellerin eines Antrags auf gemeinschaftlichen Sortenschutz: Klägerin.
Betroffener gemeinschaftlicher Sortenschutz für: Gala Schnitzer — Sortenanmeldung Nr. EU 18759.
Entscheidung des Ausschusses des CPVO: Dem Antrag auf gemeinschaftlichen Sortenschutz wurde stattgegeben.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Die Beschwerde wurde für begründet erachtet, und die angefochtene Entscheidung wurde aufgehoben.
Klagegründe: Verstoß gegen die Art. 61 Abs. 1 Buchst. b, 55 Abs. 4, 59 Abs. 3 und 62 der Verordnung des Rates Nr. 2100/94.