This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0463
Case T-463/12: Judgment of the General Court of 6 November 2014 — Popp and Zech v OHIM — Müller-Boré & Partner (MB) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark MB — Earlier Community figurative mark MB&P — Genuine use of the earlier mark — Article 42(2) and Article 15(1) of Regulation (EC) No 207/2009 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009)
Rechtssache T-463/12: Urteil des Gerichts vom 6. November 2014 — Popp und Zech/HABM — Müller-Boré & Partner (MB) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MB — Ältere Gemeinschaftsbildmarke MB&P — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und Art. 15 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)
Rechtssache T-463/12: Urteil des Gerichts vom 6. November 2014 — Popp und Zech/HABM — Müller-Boré & Partner (MB) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MB — Ältere Gemeinschaftsbildmarke MB&P — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und Art. 15 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)
ABl. C 448 vom 15.12.2014, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.12.2014 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 448/20 |
Urteil des Gerichts vom 6. November 2014 — Popp und Zech/HABM — Müller-Boré & Partner (MB)
(Rechtssache T-463/12) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MB - Ältere Gemeinschaftsbildmarke MB&P - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Art. 42 Abs. 2 und Art. 15 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009))
(2014/C 448/25)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Kläger: Eugen Popp (München, Deutschland) und Stefan M. Zech (München) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt C. Rohnke und Rechtsanwältin M. Jacob, dann Rechtsanwältin M. Jacob und Rechtsanwalt F. Thiering)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin im Verfahren vor dem Gericht: Müller-Boré & Partner Patentanwälte (München) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt T. Koerl und Rechtsanwältin E. Celenk, dann Rechtsanwalt K. Kern und Rechtsanwältin B. Maneth)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 19. Juli 2012 (Sache R 506/2011-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Müller-Boré & Partner Patentanwälte einerseits sowie Eugen Popp und Stefan M. Zech andererseits
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Herr Eugen Popp und Herr Stefan M. Zech tragen die Kosten. |