Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0251

Rechtssache T-251/14: Urteil des Gerichts vom 15. Oktober 2015 — Promarc Technics/HABM — PIS (Türenteil) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster — Nichtigkeitsverfahren — Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das ein Türenteil darstellt — Älteres internationales Geschmacksmuster, das aus einem amerikanischen Patent besteht — Nichtigkeitsgrund — Fehlende Eigenart — Kein anderer Gesamteindruck — Nachweis, dass das ältere Geschmacksmuster der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde — Fachkreise des betreffenden Wirtschaftszweigs — Informierter Benutzer — Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers — Art. 6, Art. 7 Abs. 1 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 6/2002)

ABl. C 398 vom 30.11.2015, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.11.2015   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 398/51


Urteil des Gerichts vom 15. Oktober 2015 — Promarc Technics/HABM — PIS (Türenteil)

(Rechtssache T-251/14) (1)

((Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das ein Türenteil darstellt - Älteres internationales Geschmacksmuster, das aus einem amerikanischen Patent besteht - Nichtigkeitsgrund - Fehlende Eigenart - Kein anderer Gesamteindruck - Nachweis, dass das ältere Geschmacksmuster der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde - Fachkreise des betreffenden Wirtschaftszweigs - Informierter Benutzer - Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers - Art. 6, Art. 7 Abs. 1 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 6/2002))

(2015/C 398/64)

Verfahrenssprache: Polnisch

Parteien

Klägerin: Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski (Zabierzów, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Radłowski)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka und A. Folliard-Monguiral)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Petrycki i Sorys sp.j. (PIS) (Jasło, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Kulig)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 29. Januar 2014 (Sache R 1464/2012-3) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Petrycki i Sorys sp.j. (PIS) und der Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 212 vom 7.7.2014.


Top
  翻译: