Case C-135/16: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 25 July 2018 (request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Germany) — Georgsmarienhütte GmbH, Stahlwerk Bous GmbH, Schmiedag GmbH, Harz Guss Zorge GmbH v Bundesrepublik Deutschland (Reference for a preliminary ruling — State aid — Scheme for the support of renewable electricity sources and energy-intensive users — Decision (EU) 2015/1585 — Validity in the light of Article 107 TFEU — Admissibility — Failure by the applicants in the main proceedings to bring an action for annulment)

Rechtssache C-135/16: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 25. Juli 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main — Deutschland) — Georgsmarienhütte GmbH, Stahlwerk Bous GmbH, Schmiedag GmbH, Harz Guss Zorge GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Vorlage zur Vorabentscheidung — Staatliche Beihilfen — Regelung zur Förderung erneuerbarer Energiequellen und stromintensiver Unternehmen — Beschluss [EU] 2015/1585 — Gültigkeit im Hinblick auf Art. 107 AEUV — Zulässigkeit — Unterbliebene Erhebung einer Nichtigkeitsklage durch die Klägerinnen des Ausgangsverfahrens)

Rechtssache C-135/16: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 25. Juli 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main — Deutschland) — Georgsmarienhütte GmbH, Stahlwerk Bous GmbH, Schmiedag GmbH, Harz Guss Zorge GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Vorlage zur Vorabentscheidung — Staatliche Beihilfen — Regelung zur Förderung erneuerbarer Energiequellen und stromintensiver Unternehmen — Beschluss [EU] 2015/1585 — Gültigkeit im Hinblick auf Art. 107 AEUV — Zulässigkeit — Unterbliebene Erhebung einer Nichtigkeitsklage durch die Klägerinnen des Ausgangsverfahrens)

ABl. C 328 vom 17.9.2018, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)