This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TB0365
Case T-365/20: Order of the General Court of 2 June 2021 — Birkenstock Sales v EUIPO (Wavy crisscrossing lines on the sole of a shoe) (Action for annulment — EU trade mark — Application for an EU trade mark consisting in wavy crisscrossing lines on the sole of a shoe — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Action manifestly lacking any foundation in law)
Rechtssache T-365/20: Beschluss des Gerichts vom 2. Juni 2021 — Birkenstock Sales/EUIPO (Position von sich kreuzenden Wellenlinien auf einer Schuhsohle) (Nichtigkeitsklage – Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsmarke, die aus sich kreuzenden Wellenlinien auf einer Schuhsohle besteht – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-365/20: Beschluss des Gerichts vom 2. Juni 2021 — Birkenstock Sales/EUIPO (Position von sich kreuzenden Wellenlinien auf einer Schuhsohle) (Nichtigkeitsklage – Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsmarke, die aus sich kreuzenden Wellenlinien auf einer Schuhsohle besteht – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
ABl. C 297 vom 26.7.2021, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.7.2021 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 297/43 |
Beschluss des Gerichts vom 2. Juni 2021 — Birkenstock Sales/EUIPO (Position von sich kreuzenden Wellenlinien auf einer Schuhsohle)
(Rechtssache T-365/20) (1)
(Nichtigkeitsklage - Unionsmarke - Anmeldung einer Unionsmarke, die aus sich kreuzenden Wellenlinien auf einer Schuhsohle besteht - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
(2021/C 297/54)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: Birkenstock Sales GmbH (Linz am Rhein, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt C. Menebröcker und Rechtsanwältin K. Middelhoff)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: S. Hanne)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. März 2020 (Sache R 1706/2019-1) über die Anmeldung eines Zeichens, das aus sich kreuzenden Wellenlinien auf einer Schuhsohle besteht, als Unionsmarke
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Birkenstock Sales GmbH trägt die Kosten. |