This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0569
Case C-569/13: Judgment of the Court (Third Chamber) of 10 September 2015 (request for a preliminary ruling from the Förvaltningsrätten i Malmö — Sweden) — Bricmate AB v Tullverket (Reference for a preliminary ruling — Commercial policy — Anti-dumping duty imposed on imports of ceramic tiles originating in China — Implementing Regulation (EU) No 917/2011 — Validity — Regulation (EC) No 1225/2009 — Articles 3(2), 3(3), 3(5), 3(6), 17 and 20(1) — Determination of the injury and of the causal link — Errors of fact and manifest errors of assessment — Obligation to exercise due care — Examination of the evidence sent by a sampled importer — Obligation to state reasons — Rights of the defence)
Rechtssache C-569/13: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. September 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Förvaltningsrätt i Malmö — Schweden) — Bricmate AB/Tullverket (Vorlage zur Vorabentscheidung — Handelspolitik — Auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in China eingeführter Antidumpingzoll — Durchführungsverordnung [EU] Nr. 917/2011 — Gültigkeit — Verordnung [EG] Nr. 1225/2009 — Art. 3 Abs. 2, 3, 5 und 6, Art. 17, Art. 20 Abs. 1 — Feststellung der Schädigung und des Kausalzusammenhangs — Sachliche Fehler und offensichtliche Beurteilungsfehler — Sorgfaltspflicht — Prüfung der Angaben, die von einem in die Stichprobe einbezogenen Einführer übermittelt wurden — Begründungspflicht — Verteidigungsrechte)
Rechtssache C-569/13: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. September 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Förvaltningsrätt i Malmö — Schweden) — Bricmate AB/Tullverket (Vorlage zur Vorabentscheidung — Handelspolitik — Auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in China eingeführter Antidumpingzoll — Durchführungsverordnung [EU] Nr. 917/2011 — Gültigkeit — Verordnung [EG] Nr. 1225/2009 — Art. 3 Abs. 2, 3, 5 und 6, Art. 17, Art. 20 Abs. 1 — Feststellung der Schädigung und des Kausalzusammenhangs — Sachliche Fehler und offensichtliche Beurteilungsfehler — Sorgfaltspflicht — Prüfung der Angaben, die von einem in die Stichprobe einbezogenen Einführer übermittelt wurden — Begründungspflicht — Verteidigungsrechte)
ABl. C 363 vom 3.11.2015, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.11.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 363/5 |
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 10. September 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Förvaltningsrätt i Malmö — Schweden) — Bricmate AB/Tullverket
(Rechtssache C-569/13) (1)
((Vorlage zur Vorabentscheidung - Handelspolitik - Auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in China eingeführter Antidumpingzoll - Durchführungsverordnung [EU] Nr. 917/2011 - Gültigkeit - Verordnung [EG] Nr. 1225/2009 - Art. 3 Abs. 2, 3, 5 und 6, Art. 17, Art. 20 Abs. 1 - Feststellung der Schädigung und des Kausalzusammenhangs - Sachliche Fehler und offensichtliche Beurteilungsfehler - Sorgfaltspflicht - Prüfung der Angaben, die von einem in die Stichprobe einbezogenen Einführer übermittelt wurden - Begründungspflicht - Verteidigungsrechte))
(2015/C 363/05)
Verfahrenssprache: Schwedisch
Vorlegendes Gericht
Förvaltningsrätt i Malmö
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Bricmate AB
Beklagter: Tullverket
Tenor
Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 917/2011 des Rates vom 12. September 2011 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China beeinträchtigen könnte.