This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0317
Case T-317/16: Judgment of the General Court of 12 October 2017 — Moravia Consulting v EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark SDC-888TII RU — Earlier non-registered national word mark SDC-888TII RU — Relative ground for refusal — Article 8(4) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001) — Evidence establishing the content of national law — Rule 19(2)(d) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 7(2)(d) of Delegated Regulation (EU) 2017/1430) — Production of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 95(2) of Regulation (EU) 2017/1001))
Rechtssache T-317/16: Urteil des Gerichts vom 12. Oktober 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke SDC-888TII RU — Nicht eingetragene ältere nationale Wortmarke SDC-888TII RU — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Nachweise für den Inhalt des nationalen Rechts — Regel 19 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung [EG] Nr. 2868/95 [jetzt Art. 7 Abs. 2 Buchst. d der Delegierten Verordnung (EU) 2017/1430] — Vorlage von Beweismitteln erstmals vor der Beschwerdekammer — Ermessen der Beschwerdekammer — Art. 76 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 95 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001])
Rechtssache T-317/16: Urteil des Gerichts vom 12. Oktober 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke SDC-888TII RU — Nicht eingetragene ältere nationale Wortmarke SDC-888TII RU — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Nachweise für den Inhalt des nationalen Rechts — Regel 19 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung [EG] Nr. 2868/95 [jetzt Art. 7 Abs. 2 Buchst. d der Delegierten Verordnung (EU) 2017/1430] — Vorlage von Beweismitteln erstmals vor der Beschwerdekammer — Ermessen der Beschwerdekammer — Art. 76 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 95 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001])
ABl. C 402 vom 27.11.2017, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.11.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 402/27 |
Urteil des Gerichts vom 12. Oktober 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)
(Rechtssache T-317/16) (1)
((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke SDC-888TII RU - Nicht eingetragene ältere nationale Wortmarke SDC-888TII RU - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2017/1001] - Nachweise für den Inhalt des nationalen Rechts - Regel 19 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung [EG] Nr. 2868/95 [jetzt Art. 7 Abs. 2 Buchst. d der Delegierten Verordnung (EU) 2017/1430] - Vorlage von Beweismitteln erstmals vor der Beschwerdekammer - Ermessen der Beschwerdekammer - Art. 76 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 95 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001]))
(2017/C 402/34)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Tschechische Republik) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Kyjovský)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: D. Gája)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt C. von Donat, Rechtsanwältin J. Lipinsky, Rechtsanwälte J. Hagenberg und T. Hollerbach sowie Rechtsanwältin C. Nitschke)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 1. April 2016 (Sache R 1566/2015-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Moravia Consulting und Citizen Systems Europe
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Moravia Consulting spol. s r. o. trägt die Kosten. |