Rechtssache T-882/16: Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2018 — Sipral World/EUIPO — La Dolfina (DOLFINA) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionswortmarke DOLFINA — Keine ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] — Begründungspflicht — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 der Verordnung 2017/1001])
Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2018 — Sipral World/EUIPO — La Dolfina (DOLFINA)
(Rechtssache T-882/16) ( 1 )
„(Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionswortmarke DOLFINA — Keine ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] — Begründungspflicht — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 der Verordnung 2017/1001])“
2018/C 259/43Verfahrenssprache: EnglischParteien
Klägerin: Sipral World, SL (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Almaraz Palmero und A. Ruo)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: J. Ivanauskas und D. Walicka)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: La Dolfina, SA (Buenos Aires, Argentinien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Carbonell Callicó)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 22. September 2016 (Sache R 1897/2015-2) zu einem Verfallsverfahren zwischen La Dolfina und Sipral World
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Sipral World, SL trägt die Kosten. |
( 1 ) ABl. C 46 vom 13.2.2017.