ANHANG

TEIL 1

CAS-Nr.: 7440-43-9		Einecs-Nr.: 231-152-8
Einecs-Name:	Cadmium
IUPAC-Name:	Cadmium
Berichterstatter:	Belgien
Einstufung (1):	Carc. Cat. 2; R45 Muta. Cat. 3; R68 Repr. Cat. 3; R62-63 T; R48/23/25 T+; R26 N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Union hauptsächlich für die Herstellung von Nickel-Cadmium-Akkus, aber auch als Ausgangsmaterial für eine Vielzahl anderer Cadmiumverbindungen (vor allem Pigmente und Stabilisatoren) verwendet wird. Er wird auch für die Beschichtung und Behandlung von Oberflächen (Cadmierung) sowie als Bestandteil von Legierungen verwendet. Da Cadmium auch als Verunreinigung vorliegen kann, ist eine Exposition auch bei verschiedenen Tätigkeiten mit (Nicht-)Eisenmetallen (u. a. Gießerei- und (Ein-)schmelzverfahren) möglich. An Arbeitsplätzen, an denen Cadmium produziert oder verwendet wird, kann es (hauptsächlich durch Inhalation) zur Exposition der Arbeitnehmer gegenüber Cadmiummetallstaub und/oder Cadmiumoxiddämpfen kommen, die bei der Erwärmung des Metalls entstehen. Die Exposition der Haut ist beim Umgang mit Cadmiummetall in Pulver- oder Staubform oder bei Wartungsarbeiten möglich.

Die Allgemeinbevölkerung, die beruflich nichts mit der Cadmiumindustrie zu tun hat, nimmt Cadmium (nicht nur speziell Cadmiummetall, sondern in jeder Form) hauptsächlich über cadmiumbelastete Lebensmittel auf. Eine weitere wichtige Quelle für die Aufnahme von Cadmium durch Inhalation ist Tabakrauchen.

Die Umweltexposition gegenüber Cadmium wird berechnet auf der Grundlage aller bekannten derzeitigen anthropogenen Cadmiumemissionen, d. h. Cadmium, das Hersteller und Verarbeiter von Cadmium/Cadmiumoxid emittieren, Cadmium aus diffusen Quellen wie aus Düngemitteln, der Stahlerzeugung, der Öl- und Kohleverbrennung, dem Verkehr, der Abfallverbrennung, Deponien usw. Die Bewertung der lokalen Exposition basiert auf den Emissionen der Hersteller und Verarbeiter von Cadmium und Cadmiumoxid und umfasst die auf regionaler Ebene zu erwartende Umweltkonzentration. Die Bewertung der Exposition auf regionaler und kontinentaler Ebene stützt sich auf alle anthropogenen Cadmiumemissionen, einschließlich diffuser Emissionen, und gibt die nach 60 Jahren diffuser Emissionen erreichte Konzentration wieder. Die tatsächlichen Cadmiumkonzentrationen in der Umwelt (Umweltkonzentrationen) umfassen auch die natürliche Hintergrundkonzentration von Cadmium (geologischen Ursprungs oder aus natürlichen Prozessen) sowie Cadmium, das der Mensch in der Vergangenheit in die Umwelt freigesetzt hat (historische Umweltverschmutzung).

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Der Stoff wurde nicht ausreichend auf mögliche neurotoxische Wirkungen untersucht, insbesondere beim in der Entwicklung befindlichen Gehirn. Um die Art der Wirkungen genauer zu bestimmen und die Exposition und den Wirkmechanismus bei Neurotoxizität zu beschreiben, wären weitere epidemiologische Daten und Versuchsergebnisse erforderlich. Da es sich bei dem Stoff jedoch um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt, sind in der Regel Schutzmaßnahmen erforderlich, die nicht von weiteren Informationen über den Endpunkt Entwicklungstoxizität abhängen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge von Inhalationsexposition, die bei der Produktion von Cadmium, durch Legierungen und beim Löten und Schweißen auftritt,

—	Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf Fruchtbarkeit und Fortpflanzungsorgane infolge von Inhalationsexposition bei der Produktion von Cadmiummetall, bei der Herstellung und beim Recycling von Akkus, bei der Pigmentherstellung, durch Legierungen und beim Löten,

—	Bedenken hinsichtlich Reizungen der Atemwege, Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme, Gentoxizität und Karzinogenität infolge von Inhalationsexposition bei allen industriellen Anwendungen, da der Stoff als Karzinogen ohne Schwellenwert eingestuft ist.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die Atemwege infolge von Inhalationsexposition, die bei der Verwendung von cadmiumhaltigen Loten (Heimwerker) vorkommen kann,

—	Bedenken hinsichtlich Gentoxizität und Karzinogenität unabhängig vom Expositionsweg, da der Stoff als Karzinogen ohne Schwellenwert eingestuft ist, beim Tragen von (eingeführtem) Schmuck und/oder bei der Benutzung cadmiumhaltiger Lote (Heimwerker).

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich Respirationstoxizität infolge von Exposition (hauptsächlich durch Inhalation), die in der Nähe bestimmter Punktquellen vorkommen kann,

—	Bedenken hinsichtlich Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme infolge umweltbedingter Exposition bei Erwachsenen, die rauchen und/oder an Eisenmangel leiden und/oder in der Nähe von Punktquellen wohnen,

—	Bedenken hinsichtlich Gentoxizität und Karzinogenität infolge umweltbedingter Exposition bei allen Expositionsszenarios, da es sich bei dem Stoff um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung: In Anbetracht der Schutzmaßnahmen bei Herstellung und Verwendung bestehen nur geringe Risiken aufgrund physikalisch-chemischer Eigenschaften.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM MIT SEDIMENTEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an fünf Cadmiumproduktionsstätten (metallisches Cadmium: ein Betrieb) oder Verarbeitungsstätten (zwei Pigmentherstellungsbetriebe, Cadmierung und Legierung) bzw. bei den betreffenden Szenarios,

—	Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an einem Recycling-Standort,

—	Bedenken hinsichtlich einer Deponie, die zu direkten Einträgen (Cadmiumkonzentration von 50 μg/l) in Oberflächengewässer führt,

—	Bedenken hinsichtlich der Gewässer im VK und in Belgien, Region Wallonien, auf der Grundlage der regionalen Durchschnitte der in Flüssen und Seen gemessenen Cadmiumkonzentrationen im 90. Perzentil,

—	Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen im Zusammenhang mit dem Cadmierungs- und Cadmiumlegierungssektor,

—

Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen an vier Standorten (eine Cadmiummetallproduktionsstätte, zwei Cadmiumpigmentproduktionsstätten und ein Cadmiumrecyclingbetrieb) und bei vier Entsorgungsszenarios (eine Verbrennung von Siedlungsabfällen, drei Siedlungsabfalldeponien), wenn das niedrigste 10. Perzentil der Regionen in der EU (deutsche Daten zu drei Flusseinzugsgebieten) aus der AVS-Datenbank für die Berichtigung der Bioverfügbarkeit verwendet wird.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich Betrieben der Cadmierungs- und Legierungsindustrie,

—	Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

Es liegt keine Schlussfolgerung vor:

da für die Atmosphäre keine Risikobeschreibung vorgenommen wurde.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich innerbetrieblicher und externer Kläranlagen für die Cadmierungs- und Legierungsindustrie,

—	Bedenken hinsichtlich der Mikroorganismen einer Kläranlage wegen eines Betriebs, in dem Nickel-Cadmium-Akkus recycelt werden und der seine Abwässer in eine externe Kläranlage leitet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

SEKUNDÄRVERGIFTUNGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die geltenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer, insbesondere die Richtlinie 2004/37/EG des Rates (3) über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit, gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen:

—	für Cadmium auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz und einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG (4) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen.

Für VERBRAUCHER

—

auf Gemeinschaftsebene in der Richtlinie 76/769/EWG (5) (Richtlinie über Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung) Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung für Lote und Schmuck, die Cadmium enthalten und dazu bestimmt sind, mit der Haut in Kontakt zu kommen, in Betracht zu ziehen.

Für die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

—	eine Überprüfung der Höchstgehalte von Cadmium in Lebensmitteln in Betracht zu ziehen, die in der Verordnung (EG) Nr. 1881/2006 zur Festsetzung der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln (6) festgesetzt sind,

—	die Festsetzung eines Grenzwerts für den Cadmiumgehalt in Tabakmischungen/-Blättern im Rahmen der Richtlinie 2001/37/EG (7) (Richtlinie über Tabakerzeugnisse) in Betracht zu ziehen,

—	auf Gemeinschaftsebene unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Bedingungen in der Gemeinschaft die Festsetzung von Höchstkonzentrationen für Cadmium in Düngemitteln in Betracht zu ziehen.

TEIL 2

CAS-Nr.: 1306-19-0		Einecs-Nr.: 215-146-2
Summenformel:	CdO
Einecs-Name:	Cadmiumoxid
IUPAC-Name:	Cadmiumoxid
Berichterstatter:	Belgien
Einstufung (8):	Carc. Cat. 2; R45 Cat. 3; R68 Cat. 3; R62-63 T; R48/23/25 T+; R26 T+; R26 N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Union hauptsächlich für die Herstellung von Nickel-Cadmium-Akkus, aber auch als Ausgangsmaterial für eine Vielzahl anderer Cadmiumverbindungen (vor allem Pigmente und Stabilisatoren) verwendet wird. Da Cadmiumoxid auch als Verunreinigung vorliegen kann, ist eine Exposition auch bei verschiedenen Tätigkeiten mit (Nicht-)Eisenmetallen (u. a. Gießerei- und (Ein-)schmelzverfahren) möglich. In Arbeitsbereichen, in denen Cadmiumoxid produziert oder verwendet wird, kann es (hauptsächlich durch Inhalation) zur Exposition gegenüber Cadmiumstäuben oder -dämpfen kommen. Die Exposition der Haut ist beim Umgang mit Cadmiumoxid in Pulver- oder Staubform oder bei Wartungsarbeiten möglich. Die Allgemeinbevölkerung, die beruflich nichts mit der Cadmiumindustrie zu tun hat, nimmt Cadmium (nicht nur speziell Cadmiumoxid, sondern in jeder Form) hauptsächlich über cadmiumbelastete Lebensmittel auf. Eine weitere wichtige Quelle für die Aufnahme von Cadmium (hauptsächlich Cadmiumoxid) durch Inhalation ist Tabakrauchen.

Die Umweltexposition gegenüber Cadmium wird berechnet auf der Grundlage aller bekannten derzeitigen anthropogenen Cadmiumemissionen, d. h. Cadmium, das Hersteller und Verarbeiter von Cadmium/Cadmiumoxid emittieren, Cadmium aus diffusen Quellen wie aus Düngemitteln, der Stahlerzeugung, der Öl- und Kohleverbrennung, dem Verkehr, der Abfallverbrennung, Deponien usw. Die Bewertung der lokalen Exposition basiert auf den Emissionen der Hersteller und Verarbeiter von Cadmium und Cadmiumoxid und umfasst die voraussichtliche Umweltkonzentration auf regionaler Ebene. Die Bewertung der Exposition auf regionaler und kontinentaler Ebene stützt sich auf alle anthropogenen Cadmiumemissionen, einschließlich diffuser Emissionen, und gibt die nach 60 Jahren diffuser Emissionen erreichte Konzentration wieder. Die tatsächlichen Cadmiumkonzentrationen in der Umwelt (Umweltkonzentrationen) umfassen auch die natürliche Hintergrundkonzentration von Cadmium (geologischen Ursprungs oder aus natürlichen Prozessen) sowie Cadmium, das der Mensch in der Vergangenheit in die Umwelt freigesetzt hat (historische Umweltverschmutzung).

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Der Stoff wurde nicht ausreichend auf mögliche neurotoxische Wirkungen untersucht, insbesondere beim in der Entwicklung befindlichen Gehirn. Um die Art der Wirkungen genauer zu bestimmen und die Exposition und den Wirkmechanismus bei Neurotoxizität zu beschreiben, wären weitere epidemiologische Daten und Versuchsergebnisse erforderlich. Da es sich bei dem Stoff jedoch um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt, sind in der Regel Schutzmaßnahmen erforderlich, die nicht von weiteren Informationen über den Endpunkt Entwicklungstoxizität abhängen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich akuter Toxizität infolge von Inhalationsexposition, die bei der Herstellung von Cadmiumoxid auftreten kann,

—	Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf Fruchtbarkeit und Fortpflanzungsorgane infolge von Inhalationsexposition bei der Produktion von Cadmiumoxid, bei der Herstellung und beim Recycling von Akkus sowie bei der Pigmentherstellung,

—	Bedenken hinsichtlich Reizungen der Atemwege, Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme, Gentoxizität und Karzinogenität infolge von Inhalationsexposition bei allen industriellen Anwendungen, da der Stoff als Karzinogen ohne Schwellenwert eingestuft ist.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	bei den in der Risikobewertung untersuchten Szenarios wird Cadmiumoxid nur für die Herstellung von Nickel-Cadmium-Akkus verwendet, und in diesem Fall wird die Verbraucherexposition als sehr geringfügig oder nicht vorhanden eingestuft.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich Respirationstoxizität infolge von Exposition (hauptsächlich durch Inhalation), die in der Nähe bestimmter Punktquellen vorkommen kann,

—	Bedenken hinsichtlich Nieren- und Knochentoxizität bei wiederholter Aufnahme infolge umweltbedingter Exposition bei Erwachsenen, die rauchen und/oder an Eisenmangel leiden und/oder in der Nähe von Punktquellen wohnen,

—	Bedenken hinsichtlich Gentoxizität und Karzinogenität infolge umweltbedingter Exposition bei allen Szenarios, da es sich bei dem Stoff um ein Karzinogen ohne Schwellenwert handelt.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet.

Grund für diese Schlussfolgerung:

—	in Anbetracht der Schutzmaßnahmen bei Herstellung und Verwendung bestehen nur geringe Risiken aufgrund physikalisch-chemischer Eigenschaften.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM MIT SEDIMENTEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an fünf Cadmiumproduktionsstätten (metallisches Cadmium: ein Betrieb) oder Verarbeitungsstätten (zwei Pigmentherstellungsbetriebe, Cadmierung und Legierung) bzw. bei den betreffenden Szenarios,

—	Bedenken hinsichtlich des lokalen aquatischen Ökosystems an einem Recycling-Standort,

—	Bedenken hinsichtlich einer Deponie, die zu direkten Einträgen (Cadmiumkonzentration von 50 μg/l) in Oberflächengewässer führt,

—	Bedenken hinsichtlich der Gewässer im VK und in Belgien, Region Wallonien, auf der Grundlage regionaler Durchschnitte der in Flüssen und Seen gemessenen Cadmiumkonzentrationen im 90. Perzentil,

—	Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen im Zusammenhang mit dem Cadmierungs- und Cadmiumlegierungssektor,

—

Bedenken hinsichtlich Sedimentlebewesen an vier Standorten (eine Cadmiummetallerzeugungsstätte, zwei Cadmiumpigmentproduktionsstätten und ein Cadmiumrecyclingbetrieb) und bei vier Entsorgungsszenarios (eine Verbrennung von Siedlungsabfällen, drei Siedlungsabfalldeponien), wenn das niedrigste 10. Perzentil der Regionen in der EU (deutsche Daten zu drei Flusseinzugsgebieten) aus der AVS-Datenbank für die Berichtigung der Bioverfügbarkeit verwendet wird.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich Standorten der Cadmierungs- und Legierungsindustrie,

—	Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

Es liegt keine Schlussfolgerung vor, da für die Atmosphäre keine Risikobeschreibung vorgenommen wurde.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich innerbetrieblicher und externer Kläranlagen für die Cadmierungs- und Legierungsindustrie,

—	Bedenken hinsichtlich der Mikroorganismen einer Kläranlage wegen eines Betriebs, in dem Nickel-Cadmium-Akkus recycelt werden und der seine Abwässer in eine externe Kläranlage leitet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

SEKUNDÄRVERGIFTUNGEN

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken für eine Region (VK) auf der Grundlage des 90. Perzentils der in europäischen Böden gemessenen Cadmiumkonzentrationen.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die geltenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer, insbesondere die Richtlinie 2004/37/EG (3) über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit, gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen:

—	für Cadmiumoxid auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz und einen biologischen Grenzwert gemäß der Richtlinie 98/24/EG (4) bzw. der Richtlinie 2004/37/EG festzulegen.

Für die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

—	eine Überprüfung der Höchstgehalte von Cadmiumoxid in Lebensmitteln in Betracht zu ziehen, die in der Verordnung (EG) Nr. 1881/2006 zur Festsetzung der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln (6) festgesetzt sind,

—	die Festsetzung eines Grenzwerts für den Cadmiumgehalt in Tabakmischungen/-blättern im Rahmen der Richtlinie 2001/37/EG (7) (Richtlinie über Tabakerzeugnisse) in Betracht zu ziehen,

—	auf Gemeinschaftsebene unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Bedingungen in der Gemeinschaft die Festsetzung von Höchstkonzentrationen für Cadmiumoxid in Düngemitteln in Betracht zu ziehen.

---

(1)  Die Einstufung des Stoffs erfolgt gemäß der Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 3).

(2)  Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung sind unter der Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros zu finden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  ABl. L 158 vom 30.4.2004.

(4)  ABl. L 131 vom 5.5.1998, S. 11.

(5)  ABl. L 262 vom 27.9.1976, S. 201.

(6)  ABl. L 394 vom 20.12.2006, S. 5.

(7)  ABl. L 194 vom 18.7.2001.

(8)  Die Einstufung des Stoffs erfolgt gemäß der Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 3).

ANHANG

TEIL 1

CAS-Nr.: 85-68-7		Einecs-Nr.: 201-622-7
Strukturformel:
Einecs-Name:	Benzylbutylphthalat
IUPAC-Name:	Benzylbutylphthalat
Berichterstatter:	Norwegen
Einstufung (1):	Repr. Cat. 2; R61 Repr. Cat. 3; R62 N; R50-53

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission (2) übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich (zu mehr als 95 %) als Weichmacher in Polyvinylchlorid und anderen Polymeren verwendet wird.

Polymere, die BBP als Weichmacher enthalten, werden in verschiedenen Verbraucher- und Industrieanwendungen eingesetzt, z. B. für Bodenbeläge, Dichtstoffe, Anstrichstoffe, die Beschichtung von Textilien und als Klebstoffe. Weniger bedeutend ist eine Anwendung, bei der der Stoff nicht für Polymere verwendet wird. Hinzu kommt noch eine begrenzte, aber wichtige Anwendung auf dem Gebiet der Lebensmittelverpackung. Diese ist in den letzten Jahren zurückgegangen, da BBP aufgrund technologischer Entwicklungen in einer Anwendung zur Herstellung von Lebensmittelfolien (d. h. Zellglasfolie) nicht mehr benötigt wird. Außerdem wurde BBP in geringen Konzentrationen in Kinderpflegeartikeln und Kinderspielzeug nachgewiesen. In diesen Produkten kommt BBP jedoch wahrscheinlich als Nebenprodukt/Verunreinigung auf und wurde nicht absichtlich zugefügt.

Da BBP nicht chemisch an die Matrix gebunden ist, kann es aus dem Polymermaterial migrieren und an andere Matrizes (Umwelt- oder biologische Matrix) abgegeben werden. BBP kann aus Produkten auf Polymerbasis während ihrer Verwendung und nach ihrer Entsorgung freigesetzt werden. Die Emissionsrate hängt von verschiedenen Faktoren ab, zu denen z. B. die Temperatur und die Handhabung des Produkts gehören.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER, VERBRAUCHER und DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen.

Es ist darauf hinzuweisen, dass additive Wirkungen, die bei Ko-Exposition mit anderen Phthalaten auftreten, in der Risikobewertung nicht berücksichtigt wurden.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSHPÄRE

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM

1.

es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Grund für diese Schlussfolgerung: — es werden weitere Informationen benötigt, um die Risiken für das aquatische Ökosystem angemessen beschreiben zu können; Die Informations- und/oder Prüfanforderungen betreffen: — eine Langzeitstudie an Fischen zu Auswirkungen auf Reproduktion und Hormonhaushalt.

2.

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Die bereits angewandten Risikobegrenzungsmaßnahmen sind zu berücksichtigen. Grund für diese Schlussfolgerung:   Bedenken hinsichtlich des Kompartiments Wasser (einschließlich Sedimenten) infolge von Exposition, die an großen und kleinen Betriebsstätten von Bodenbelägen ausgeht und bei Anwendungen in nicht polymeren Stoffen während der Verarbeitung und Formulierung auftritt.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Die bereits angewandten Risikobegrenzungsmaßnahmen sind zu berücksichtigen. Grund für diese Schlussfolgerung:

—

Bedenken hinsichtlich des terrestrischen Kompartiments (einschließlich Sedimenten) infolge von Exposition, die an großen und kleinen Betriebsstätten von Bodenbelägen und PVC-beschichteten Textilien ausgeht und bei Anwendungen in nicht polymeren Stoffen während der Verarbeitung und Formulierung auftritt. Bedenklich sind generische Szenarien auf der Grundlage von Standardemissionsdaten.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend angesehen.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die auf Gemeinschaftsebene bestehenden Vorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden. Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen,

—	für BBP auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG (3) festzulegen.

UMWELT

Folgendes wird empfohlen:

—

zur Erleichterung der Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG des Rates (4) (integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung) sollte BBP bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) berücksichtigt werden,

—

im Rahmen der geltenden Rechtsvorschriften gemäß der Richtlinie 76/769/EWG (Beschränkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung) sollten Beschränkungen der Verwendung von BBP in Industrieanlagen für die Verarbeitung von BBP-haltigen Polymeren (Formulierung und Verarbeitung von Plastisol-Bodenbelägen), für die Formulierung und Verarbeitung von PVC-beschichteten Textilien sowie für Anwendungen von BBP in nicht polymeren Stoffen in Betracht gezogen werden, ausgenommen für Anlagen, aus denen kein BBP in die Umwelt gelangt, und Anlagen, in denen BBP-Emissionen angemessen beherrscht werden. Letzteres ließe sich z. B. durch eine effiziente Behandlung von Abluft und Abwässern erreichen. Die Effizienz der Emissionsreduzierung ist zu dokumentieren, damit die Behörden des Mitgliedstaats gegebenenfalls Folgemaßnahmen treffen können.

TEIL 2

CAS-Nr.: 98-01-1		Einecs-Nr.: 202-627-7
Strukturformel:
Summenformel:	C5H4O2
Einecs-Name:	2-Furaldehyd
IUPAC-Name:	2-Furaldehyd
Berichterstatter:	Niederlande
Einstufung (5):	Keine

Der Risikobewertung liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er in der Risikobewertung beschrieben wird, die der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission übermittelt hat.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass der Stoff in der Europäischen Gemeinschaft zu etwa 75 % für die Herstellung von Furanderivaten verwendet wird. Die restliche Teil wird hauptsächlich als selektives Lösungsmittel in Raffinerien verwendet. Hinzu kommen Verwendungen bei der Herstellung von feuerfesten Materialien und Pestiziden oder die Verwendung als chemischer Tracer in Dieselöl (Raffinerien). Außerdem wird der Stoff als Duftstoff in Kosmetika und als Reagenz in der analytischen Chemie verwendet. Im Vereinigten Königreich sind die Verwendungszwecke anders verteilt; dort werden etwa 40 % für die Herstellung von Harzen, Schleifrädern und feuerfesten Materialien verwendet.

Bei der Risikobewertung wurden Quellen für unbeabsichtigte Exposition festgestellt, die sich nicht aus dem Lebenszyklus des in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoffs ergeben. 2-Furaldehyd ist insbesondere eine natürlich vorkommende flüchtige Verbindung in vielen Nahrungsmitteln (Obst, Gemüse, Wein, Brot) und in mehreren ätherischen Ölen. Es wird in Spuren in einer Reihe von Nahrungsmitteln gebildet und entsteht als Nebenprodukt beim Abbau von Abfällen aus der Chemikalien- und Brennstoffproduktion. Der Stoff ist auch ein bedeutender Schadstoff des Sulfitzellstoffverfahrens in der Zellstoff- und Papierindustrie und kann durch den Rauch von brennendem Holz in die Umwelt gelangen. Die mit diesen unbeabsichtigten Expositionen verbundenen Risiken fallen nicht unter den umfassenden Risikobewertungsbericht, der jedoch Informationen enthält, die zur Bewertung dieser Risiken genutzt werden könnten.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich systemischer Wirkungen und lokaler Wirkungen auf die Atemwege infolge wiederholter Inhalationsexposition bei allen Szenarios,

—	Bedenken hinsichtlich systemischer Wirkungen infolge wiederholter Exposition der Haut bei Reinigungs- und Wartungsarbeiten während der Herstellung,

—	Bedenken hinsichtlich Auswirkungen auf die Entwicklung infolge wiederholter Exposition der Haut und Inhalationsexposition bei Reinigungs- und Wartungsarbeiten während der Herstellung,

—	Bedenken hinsichtlich Karzinogenität infolge wiederholter Exposition der Haut und Inhalationsexposition bei allen Expositionszenarios.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

VERBRAUCHER

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig sind keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	angesichts der Eigenschaften des Stoffs ist nicht mit Risiken aufgrund physikalisch-chemischer Eigenschaften zu rechnen.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

es sind weitere Informationen und/oder Prüfungen notwendig. Gründe für diese Schlussfolgerung:

—

es werden weitere Informationen benötigt, um die toxischen Wirkungen von 2-Furaldehyd auf das terrestrische Ökosystem angemessen beschreiben zu können. Die PEC im Boden übersteigt die PNEC im Boden in den Szenarios „Formulierung für die Herstellung feuerfester Materialien“ und „Verwendung als Zwischenprodukt bei der Pestizidherstellung“. Die PNEC für den Boden wird durch die Ermittlung des Gleichgewichtsverteilungskoeffizienten bestimmt, und es ist möglich, diesen Wert durch Tests noch genauer zu bestimmen,

—	für das terrestrische Kompartiment werden jedoch keine Tests vorgeschlagen, da die für das lokale aquatische Kompartiment vorgeschlagenen Risikobegrenzungsmaßnahmen auch das terrestrische Kompartiment abdecken dürften.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

das AQUATISCHE ÖKOSYSTEM

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich des Kompartiments Wasser infolge von Exposition bei der Formulierung von chemischen Tracern in der Mineralöl- und Kraftstoffindustrie, bei der Formulierung für die Herstellung von feuerfesten Materialien und bei der Verwendung als Zwischenprodukt in der Pestizidherstellung.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die bestehenden Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko für Arbeitnehmer im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind anzuwenden.

Innerhalb dieses Rahmens wird empfohlen,

—	für 2-Furaldehyd auf Gemeinschaftsebene Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz gemäß der Richtlinie 98/24/EG (3) festzulegen.

UMWELT

—

zur Erleichterung der Genehmigungs- und Überwachungstätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 2008/1/EG (4) (integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung) wird empfohlen, dass BBP bei den laufenden Arbeiten zur Erstellung einer Anleitung für die „besten verfügbaren Techniken“ (BVT) berücksichtigt werden sollte.

TEIL 3

CAS-Nr.: 11138-47-9		Einecs-Nr.: 234-390-0
Nummer für die wasserfreie Form, die auch das Mono- und das Tetrahydrat abdeckt
Strukturformel:		BHO3 · H2O · Na (Monohydrat)
		BHO3 · 4H2O · Na (Tetrahydrat)
Einecs-Name:		Perborsäure, Natriumsalz
IUPAC-Name:		Natriumperborat
Berichterstatter:		Österreich
Einstufung (6):		Keine

Der Risikobewertung (2) liegt der übliche Umgang mit dem in der Europäischen Gemeinschaft hergestellten oder in sie eingeführten Stoff während seines gesamten Lebenszyklus zugrunde, so wie er im vollständigen Risikobewertungsbericht beschrieben wird, den der als Berichterstatter bestimmte Mitgliedstaat der Kommission übermittelt hat.

Bei der Risikobewertung wurde das von Natriumperborat und seinem Abbauprodukt Wasserstoffperoxid ausgehende Risiko bewertet. Das vom Abbauprodukt Borsäure ausgehende Risiko ist im umfassenden Risikobewertungsbericht nicht berücksichtigt.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass Natriumperborat-Monohydrat und -Tetrahydrat in der Europäischen Gemeinschaft hauptsächlich als Oxidations- und Bleichmittel in Waschmitteln (Haushaltswaschpulver sowie Waschpulver für Großwäschereien), in Reinigungsmitteln (z. B. Geschirrspülautomaten, Fleckentferner in Form von Bleichbooster-Tabletten) und in Kosmetikprodukten (Gebissreiniger) verwendet werden. In Waschmittelanwendungen werden Perborate in konventionellen und konzentrierten Vollwaschmitteln verwendet.

RISIKOBEWERTUNG

A.   Menschliche Gesundheit

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

ARBEITNEHMER

es sind besondere Risikobegrenzungsmaßnahmen erforderlich. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	Bedenken hinsichtlich lokaler Wirkungen auf die oberen Atemwege und hinsichtlich Auswirkungen auf die Entwicklung infolge von Inhalationsexposition bei der Herstellung von Natriumperborat.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die VERBRAUCHER UND DIE ÜBER DIE UMWELT EXPONIERTE BEVÖLKERUNG

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die MENSCHLICHE GESUNDHEIT (physikalisch-chemische Eigenschaften)

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

B.   Umwelt

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

die ATMOSPHÄRE, DAS AQUATISCHE ÖKOSYSTEM und das TERRESTRISCHE ÖKOSYSTEM

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

Aus der Risikobewertung ergibt sich folgende Schlussfolgerung für

MIKROORGANISMEN IN KLÄRANLAGEN

vorläufig werden keine weiteren Informationen und/oder Prüfungen oder andere als die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen für notwendig erachtet. Grund für diese Schlussfolgerung:

—	der Risikobewertung zufolge sind keine Risiken zu erwarten. Die bereits ergriffenen Risikobegrenzungsmaßnahmen werden als ausreichend betrachtet.

RISIKOBEGRENZUNGSSTRATEGIE

ARBEITNEHMER

Die auf Gemeinschaftsebene geltenden Vorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer gelten allgemein als ausreichend, um das von diesem Stoff ausgehende Risiko im erforderlichen Maß zu begrenzen, und sind daher anzuwenden.

---

(1)  Richtlinie 2004/73/EG der Kommission vom 29. April 2004 zur neunundzwanzigsten Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt, (ABl. L 152 vom 30.4.2004, S. 1 geändert durch ABl. L 216 vom 16.6.2004, S. 125).

(2)  Der vollständige Risikobewertungsbericht sowie eine kurze Zusammenfassung können unter folgender Internetadresse des Europäischen Chemikalienbüros aufgerufen werden:

http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(3)  ABl. L 131 vom 5.5.1998, S. 11.

(4)  ABl. L 24 vom 29.1.2008, S. 8.

(5)  Dieser Stoff ist zurzeit nicht in Anhang I der Richtlinie 67/548/EWG aufgeführt.

(6)  Dieser Stoff ist zurzeit nicht in Anhang I der Richtlinie 67/548/EWG aufgeführt.

  翻译：

查看mercari原页面

收藏该商品

立即下单