This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0492
Case C-492/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 December 2017 (request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék — Hungary) — Incyte Corporation v Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Reference for a preliminary ruling — Intellectual and industrial property — Patents — Medicinal products for human use — Regulation (EC) No 469/2009 — Article 18 — Plant-protection products — Regulation (EC) No 1610/96 — Article 17(2) — Supplementary protection certificate — Duration — Fixing the date of expiry — Consequences of a judgment of the Court — Possibility or requirement to rectify the date of expiry)
Υπόθεση C-492/16: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 20ής Δεκεμβρίου 2017 [αίτηση του Fővárosi Törvényszék (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Incyte Corporation κατά Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala [Προδικαστική παραπομπή — Πνευματική και βιομηχανική ιδιοκτησία — Δίκαιο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας — Φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση — Κανονισμός (ΕΚ) 469/2009 — Άρθρο 18 — Φυτοπροστατευτικά προϊόντα — Κανονισμός (ΕΚ) 1610/96 — Άρθρο 17, παράγραφος 2 — Συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασία — Διάρκεια — Καθορισμός της ημερομηνίας λήξεως — Αποτελέσματα αποφάσεως του Δικαστηρίου — Δυνατότητα ή υποχρέωση διορθώσεως της ημερομηνίας λήξεως]
Υπόθεση C-492/16: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 20ής Δεκεμβρίου 2017 [αίτηση του Fővárosi Törvényszék (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Incyte Corporation κατά Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala [Προδικαστική παραπομπή — Πνευματική και βιομηχανική ιδιοκτησία — Δίκαιο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας — Φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση — Κανονισμός (ΕΚ) 469/2009 — Άρθρο 18 — Φυτοπροστατευτικά προϊόντα — Κανονισμός (ΕΚ) 1610/96 — Άρθρο 17, παράγραφος 2 — Συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασία — Διάρκεια — Καθορισμός της ημερομηνίας λήξεως — Αποτελέσματα αποφάσεως του Δικαστηρίου — Δυνατότητα ή υποχρέωση διορθώσεως της ημερομηνίας λήξεως]
ΕΕ C 72 της 26.2.2018, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.2.2018 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 72/22 |
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 20ής Δεκεμβρίου 2017 [αίτηση του Fővárosi Törvényszék (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Incyte Corporation κατά Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
(Υπόθεση C-492/16) (1)
([Προδικαστική παραπομπή - Πνευματική και βιομηχανική ιδιοκτησία - Δίκαιο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας - Φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση - Κανονισμός (ΕΚ) 469/2009 - Άρθρο 18 - Φυτοπροστατευτικά προϊόντα - Κανονισμός (ΕΚ) 1610/96 - Άρθρο 17, παράγραφος 2 - Συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασία - Διάρκεια - Καθορισμός της ημερομηνίας λήξεως - Αποτελέσματα αποφάσεως του Δικαστηρίου - Δυνατότητα ή υποχρέωση διορθώσεως της ημερομηνίας λήξεως])
(2018/C 072/29)
Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
Αιτούν δικαστήριο
Fővárosi Törvényszék
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Incyte Corporation
κατά
Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
Διατακτικό
|
1) |
Το άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΚ) 469/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Μαΐου 2009, περί του συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας για τα φάρμακα, σε συνδυασμό με το άρθρο 17, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 1610/96 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1996, σχετικά με την καθιέρωση συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα, έχει την έννοια ότι η αναγραφόμενη σε αίτηση χορηγήσεως συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας ημερομηνία της πρώτης άδειας κυκλοφορίας στην αγορά βάσει της οποίας η αρμόδια εθνική αρχή για τη χορήγηση του πιστοποιητικού αυτού υπολόγισε τη διάρκεια της ισχύος του είναι εσφαλμένη σε περίπτωση, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, όπου οδήγησε σε υπολογισμό της διάρκειας του εν λόγω πιστοποιητικού ο οποίος δεν συνάδει με τα οριζόμενα στο άρθρο 13, παράγραφος 1, του κανονισμού 469/2009, όπως αυτό ερμηνεύθηκε με μεταγενέστερη απόφαση του Δικαστηρίου. |
|
2) |
Tο άρθρο 18 του κανονισμού 469/2009, σε συνδυασμό με την αιτιολογική σκέψη 17 και το άρθρο 17, παράγραφος 2, του κανονισμού 1610/96, έχει την έννοια ότι, σε περίπτωση όπως αυτή που περιγράφεται στο σημείο 1 του παρόντος διατακτικού, ο δικαιούχος συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας έχει, βάσει του εν λόγω άρθρου 18, δικαίωμα να υποβάλει αίτηση διορθώσεως της διάρκειας που αναγράφεται στο πιστοποιητικό αυτό, εφόσον η ισχύς του δεν έχει λήξει. |